袁开吉 鹤立林业局医院 154721
[摘要] 目的 研究分析无创正压通气治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并慢性II型呼吸衰竭患者的临床效果。 方法 此次研究的对象是选择2015年2月～2016年3月72例稳定期COPD合并慢性呼吸衰竭患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组与实验组，每组36例。对照组采用经鼻导管吸氧，实验组采用氧疗+BiPAP呼吸机行无创正压通气治疗。比较两组血气分析指标、心率和呼吸频率。 结果 通气治疗后实验组PaCO2为（54.93±1.86）mm Hg、pH为（7.38±0.03），较对照组的（63.82±2.30）mm Hg、（7.28±0.04）改善更佳（P<0.05）；两组PaO2、SaO2差异不大。治疗后两组急性加重次数与6min步行距离均有显著改善（P<0.05）；治疗后实验组急性加重次数与6min步行试验结果较对照组明显改善（P<0.05）。 结论 无创正压通气治疗稳定期COPD合并慢性Ⅱ型呼吸衰竭患者效果良好，可及时改善患者通气，缓解呼吸肌疲劳减少机体耗氧量，增加活动耐力，以及减少急性加重次数，具有积极的临床意义。
[关键词] 慢性阻塞性肺疾病；Ⅱ型呼吸衰竭；无创正通气；稳定期
Objective to investigate the clinical effects of noninvasive positive pressure ventilation in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with chronic II type respiratory failure. Methods the subjects of this study were 72 stable COPD patients with chronic respiratory failure from February 2015 to March 2016. Their clinical data were retrospectively analyzed, and they were randomly divided into control group and experimental group, 36 cases in each group. The control group was treated with nasal catheter oxygen inhalation, and the experimental group was treated with noninvasive positive pressure ventilation by oxygen therapy +BiPAP ventilator. The blood gas analysis index, heart rate and respiratory rate were compared between the two groups. Results after treatment, PaCO2 in the experimental group was (54.93 + 1.86) mm Hg and pH was (7.38 + 0.03), which was better than that in the control group (63.82 + 2.30) mm Hg, (7.28 + 0.04) improvement (P<0.05); PaO2 group and SaO2 group had little difference. After treatment, the number of acute exacerbations and 6min walking distance in the two groups were significantly improved (P<0.05). After treatment, the number of acute exacerbations and 6min walking test in the experimental group were significantly improved compared with those in the control group (P<0.05). Conclusion noninvasive positive pressure ventilation in the treatment of stable COPD patients with chronic type II respiratory failure in patients with good effect, can improve the patients timely ventilation, relieve respiratory muscle fatigue and reduce the body oxygen consumption, increase the activity of endurance, and reduce the frequency of acute exacerbation, has positive clinical significance.
[Key words] chronic obstructive pulmonary disease; type II respiratory failure; noninvasive positive ventilation; stable period
COPD是临床常见的一种呼吸系统疾病，其病理特征主要表现为不完全可逆的气道气流受限，患者容易因气体交换量不足而合并程度各异的呼吸衰竭症状，及时行通气治疗有利于纠正机体氧供状态，改善患者病情[1]。本研究就此探讨分析无创正压通气治疗稳定期慢性COPD合并慢性Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效，希望为临床治疗工作提供一定参考。现作如下报告：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2014年10月～2015年10月期间于我院呼吸内科住院确诊为COPD合并慢性II型呼吸衰竭，且病情稳定后PCO2大于50mm Hg的患者作为本次的研究对象，病情均与《慢性阻塞性肺疾病诊治指南（2013年修订版）》[2]相符，符合Ⅱ型呼吸衰竭诊断标准；入组患者均满足以下标准：患者动脉血气血氧分压<60mm Hg、二氧化碳分压>50mm Hg。按照随机数字法将其均分为对照组（36例）与实验组（36例）：对照组中男17例，女19例；年龄51～76岁，平均（59.4±2.5）岁；病程3～14年，平均（7.1±1.7）年。实验组男16例，女20例；年龄54～79岁，平均（60.2±3.1）岁；病程2～17年，平均（7.0±1.5）年。两组病例的年龄、性别、病程等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
入院后两组患者均接受祛痰以及解痉平喘等一系列对症支持治疗[3]，对照组同时给予长期家庭氧疗，氧流量<4L/min，每天使用超过8h；实验组则采用BiPAP实施无创正压通气治疗，氧流量维持在2～6L/min，呼吸机调整为S/T模式，呼吸频率设定在16次/min，初始吸气压力维持在6cm H2O，平稳提升到20cm H2O，控制呼气压力不超过4～8cm H2O，并以患者是否舒适为参照做出相应调整。每天使用>4h，随访1年观察两组恢复情况。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 观察指标与评价标准
检查两组治疗1年前后PaO2、PaCO2、pH、SaO2四项血气分析指标，测定治疗前后患者的心率和呼吸频率。
1.4 统计学方法
应用SPSS18.0统计学软件对本研究的数据进行分析，计量资料以（）表示，采用t检验，计数资料以百分比表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后血气分析指标比较
治疗前两组PaO2、PaCO2、pH、SaO2四项血气分析指标差异无统计学意义（P>0.05）；通气治疗后实验组PaCO2、pH较对照组改善更佳（P<0.05），两组治疗后PaO2、SaO2较治疗前均有明显改善（P<0.05），但治疗后实验组PaO2、SaO2与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。
2.2 两组治疗前后急性加重次数与6min步行试验结果比较
两组治疗前急性加重次数与6min步行试验结果无显著性差异（P>0.05）；治疗后两组急性加重次数与6min步行距离均有显著改善（P<0.05）；治疗后实验组急性加重次数与6min步行试验结果明显改善，与对照组相比差异显著（P<0.05）。
3 讨论
COPD患者是呼吸内科临床上常见的一种疾病，患者多表现出呼吸困难、咳嗽以及胸闷等症状，机体处于严重缺氧状态及CO2潴留，呼吸衰竭现象极为常见[4-6]。临床治疗合并呼吸衰竭的稳定期COPD患者多以低流量持续吸氧以及呼吸兴奋剂等常规治疗措施为主，COPD患者急性加重往往需要接受气管插管辅助通气治疗，但插管操作有可能严重损害患者气道，并有较大几率引起肺部感染以及其他各类严重并发症，特别对于是机体免疫系统功能衰退、代谢情况不佳的老年患者，临床通常不建议采用气管插管辅助通气进行治疗[7-9]。采用无创正压通气可维持固定的正压力支持，大幅改善机体耗氧量以及自发呼吸做功运动，有效提升通气量，缓解疲劳状态下的呼吸肌，同时也有利于缩短机械通气治疗时间，因此被临床广泛应用于呼吸衰竭治疗[10-11]。目前无创通气治疗COPD急性加重期有充足证据，GOLD指南推荐级别为IA，但COPD稳定期患者应用无创通气治疗是否受益，目前研究结论并不统一[12]。本研究将COPD稳定期患者根据其PaCO2水平分层，选取合并慢性II型呼吸衰竭且PCO2>50mm Hg的患者为研究对象。
本次研究结果发现，通气治疗后实验组PaCO2为（54.93±1.86）mm Hg、pH为（7.38±0.03），较对照组的（63.82±2.30）mm Hg、（7.28±0.04）改善更佳（P<0.05）；两组PaO2、SaO2差异不大。治疗后两组急性加重次数与6min步行距离均有显著改善（P<0.05）；治疗后实验组急性加重次数与6min步行试验结果较对照组明显改善（P<0.05），与袁顺蓉等[13]研究相符，提示无创正压通氣治疗稳定期COPD合并慢性Ⅱ型呼吸衰竭患者效果确切。但采用无创正压通气治疗合并慢性呼吸衰竭的COPD患者，应注意如下操作要点：（1）将无创正压通气的优点和具体操作步骤详细讲述给患者，改善患者烦躁、焦虑或者恐惧等不良情绪，提高患者耐受性以及依从性，以免治疗期间因患者不配合或者配合度不足而出现意外[14]。（2）结合患者实际情况来设置通气参数，并适当予以调节，确保治疗过程中患者的舒适度。一般情况下初期维持较低的压力水平，随着通气治疗进程逐渐调高，至合理通气参数为止[15]。（3）呼吸肌处于严重疲劳状态是导致COPD患者出现呼吸衰竭合并症的主要因素，因此早期开展无创正压通气治疗，及时缓解呼吸肌疲劳对于改善呼吸衰竭症状和预后有极为积极的临床意义；（4）如果患者在治疗过程中出现排痰不畅、恶心呕吐、气道内痰液等分泌物明显增加、心律失常、排痰不畅、上消化道严重出血或者血压大幅降低等不良事件，临床应第一时间终止无创正压通气，改由气管插管有创通气治疗[16]。综上所述，无创正压通气治疗稳定期COPD合并慢性Ⅱ型呼吸衰竭患者效果良好，可及时改善患者通气，缓解呼吸肌疲劳减少机体耗氧量，增加活动耐力，以及减少急性加重次数，具有积极的临床意义。
[参考文献]
[1] 陈英华，张立军.无创辅助通气联合纳洛酮治疗COPD合并呼吸衰竭疗效[J].临床肺科杂志，2014，34（6）：1041-1043.
[2] 周颖，余荣环，胡强，等.有创与无创序贯机械通气抢救非慢性阻塞性肺病所致重症呼吸衰竭[J].中国临床医学，2011，18（2）：167-169.
[3] 刘杰远，王艳春，贾光，等.舒利迭联合BiPAP辅助治疗老年COPD并Ⅱ型呼吸衰竭疗效观察[J].山东医药，2012，52（43）：72-73.
[4] 杨红辉，周妍.有创和无创正压通气对COPD急性加重并严重呼吸衰竭患者血浆脑钠肽含量的影响[J].南方医科大学学报，2010，30（10）：2377-2379.
[5] 孙磊，朱登芝，杨昆等.双水平气道正压通气治疗对COPD合并冠心病患者心功能的影响[J].河北医药，2012，34（11）：1655-1656.
[6] 权利珍.无创正压机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果观察[J].中国基层医药，2015，43（15）：2347-2349.
[7] 冯学威，高欢，李钰，等.无创正压同期治疗老年COPD重症呼吸衰竭患者的疗效[J].中国老年学杂志，2011，31（23）：4541-4542.
[8] 何传周.无创序贯机械通气与有创通气在慢性阻塞性肺病呼吸衰竭中的应用[J].安徽医学，2013，34（9）：1319-1320.
[9] 薛秒，吴小玲，孙琳等.家庭型BiPAP呼吸机对COPD合并呼衰患者生活质量的影响[J].护士进修杂志，2010，25（11）：995-997.
[10] 刘建国，安丽青，程劲光等.双水平无创正压通气用于慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床研究[J].中国基层医药，2015，22（13）：1986-1988，1989.
[11] 陈逶.无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效观察[J].实用医院临床杂志，2013，10（4）：133-135.
[12] 费黎明，徐爱晖.双水平气道内正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究[J].临床肺科杂志，2011，16（11）：1673-1675.
[13] 袁顺蓉，刘南伶，杨三春，等.有创无创序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床研究[J].西部医学，2014，26（9）：1176-1178.
[14] 亓梅，韩其政，赵慧等.家庭无创正压通气对COPD合并呼吸衰竭病人生活質量的影响[J].中国老年学杂志，2012，32（20）：4561-4563.
[15] 刘东阳，高院.双水平正压通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭58例临床观察[J].疑难病杂志，2011，10（9）：693-694.
[16] 刘丽平，石斌，王琳，等.老年COPD合并呼吸衰竭患者综合治疗的临床研究[J].中国呼吸与危重监护杂志，2010，9（5）：476-480.
论文作者:袁开吉
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第23期
论文发表时间:2018/1/9
标签：呼吸论文; 患者论文; 正压论文; 实验组论文; 两组论文; 稳定论文; 对照组论文; 《中国误诊学杂志》2017年第23期论文;