（广西来宾市武宣县人民医院 545900)
摘要：目的 探讨护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响。方法 整群抽样我院2015年5月至2017年8月期间收治的86例肺结核患者，随机将86例患者分成干预组及参照组，各43例，为参照组患者实施常规护理，干预组护理方法为常规加护理干预。观察两种不同的护理方法吗，比较两组患者的HAMD抑郁程度评分结果、护理满意度情况及SF-36生活质量评分情况。结果 比较两组患者的临床护理满意度，干预组显著高于参照组（97.7％：79.1％），两组数据差异性显著（p＜0.05）。；两组患者接受护理干预后的SF-36评分均明显高于接受护理前（p＜0.05），且干预组患者取得的SF-36评分显著高于参照组，两组数据呈现显著性差异（p＜0.05）；接受护理后两组患者的HAMD评分均明显低于干预前（p＜0.05）；且干预组患者降低程度显著大于参照组，两组数据差异性显著（p＜0.05）。讨论：为肺结核患者实施有效的护理干预，可有效提高患者生活质量水平和护理满意度水平的同时，有效调节患者心理状态，缓解其抑郁程度，是临床护理肺结核患者的理想方法，具有较高的临床推广意义。
关键词：护理干预；肺结核；心理状态；生活质量
肺结核属于临床常见的感染性疾病。随着我国社会经济的高速发展，环境污染问题也愈加凸显，近年来我国的肺结核患者的发病人数呈现逐年上升的趋势[1]。肺结核患者的临床表现多为发热、盗汗及咳嗽，需要长期干预治疗以控制病情的发展，患者受到家庭经济压力、社会舆论压力及身体健康压力等多方面因素的影响，极易出现心理障碍，心理状态出现严重的问题，严重影响患者的生活质量。本次研究笔者为探讨护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响，将我院收治的86例肺结核患者作为本次研究的对象，现分析如下：
1资料与方法
1.1临床资料
整群抽样我院2015年5月至2017年8月期间收治的86例肺结核患者，随机将86例患者分成干预组及参照组，各43例，为参照组患者实施常规护理，干预组护理方法为常规加护理干预。入选标准：①符合肺结核临床和病理学诊断标准。②自愿参与至本次研究中，并自愿签署知情同意书。排除标准：①合并患心、肾及其他靶器官疾病者。②有精神病史者；③一般资料不全者；干预组的男女比例为：23：20，，年龄最小29，最大76岁，平均年龄为（56.4±3.2）岁，包含22例空洞型结合及21例浸润型；对照组的男女比例为：22：21，，年龄最小28，最大75岁，平均年龄为（55.8±3.7）岁，包含23例空洞型结合及20例浸润型。比较两组患者基础资料，数据间无显著性差异（p>0.05），数据可用于本次研究中。
1.2方法
参照组患者实施常规护理：健康宣教、日常卫生护理要点、用药注意事项。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆干预组护理方法为常规加护理干预：①社会支持护理：深入了解每个患者的心理特点，告知患者及其家属社会支持护理对患者疾病转归及预后效果的重要作用，同时做好患者的负面情绪护理（心理护理），肺结核患者的病情较为严重，患者长期受到疾病的困扰和疾病带来的社会压力，精神上极易出现焦虑、抑郁或者恐惧等负面情绪，需要护理人员及时发现患者的情绪，运用温和的语言和蔼的态度与患者及其家属建立沟通，并耐心的安抚患者，使其感受到来自护理人员的尊重、支持与理解[2]。②药物指导：护理在患者住院接受干预治疗期间积极与患者建立沟通，向患者强调遵医嘱的重要性及必要性，鼓励患者坚持完成干预治疗，并严格按照医生的嘱咐坚持用药。同时需要告知患者长期使用药物可能会出现的不良反应，当患者出现不良反应时应该及时告知医生与护理人员，以及时进行处理[3]。③出院护理：患者出院时，为患者建立信息齐全的出院档案，档案内容包含患者的姓名、年龄、入院各项检查指标、出院时患者的各项生命体征（心跳、脉搏、血压、呼吸），同时告知患者定期进行检查的具体时间及内容，嘱咐患者注意出院后的个人卫生[4]。
1.3评价标准
评价患者的生活质量：运用SF-36表进行，表中共设计了生理功能、活力、疼痛及社会功能4个项目，每个最高分为100分，患者的评价分数越高表示其生活质量越理想。运用HAMD汉密尔顿抑郁量表评价患者的负性情绪情况，表中设计为 0至4分评分法，得分为0分为患者无症状，得分为4分表示患者的症状极为严重，患者得分越高表示其抑郁程度越严重。患者得分大于24分表示其重度抑郁、得分在18至24度期间表示其中度抑郁；得分为7至17度期间则表示患者轻度抑。同时评价的护理满意度，运用我院自制的护理满意度调查表开展调查工作，满意度=（很满意+基本满意）例/％
1.4统计学方法
本次研究收集的数据均运用SPSS23.0 统计学软件进行统计与处理。运用（ )表示计量资料以均数±标准差，运用t 检验；计数资料以率（%)表示，采用χ2检验。P<0.05 表示差异有统计学意义。
2结果
2.1比较两组患者的SF-36评分
干预组43例入选患者干预前的SF-36评分为（50.63±3.08）分，干预后的SF-36评分为（98.26±5.18）分；参照组43例入选患者干预前的SF-36评分为（50.52±3.28）分，干预后的SF-36评分为（78.26±2.18）分，两组患者接受护理干预后的SF-36评分均明显高于接受护理前（p＜0.05），且干预组患者取得的SF-36评分显著高于参照组，两组数据呈现显著性差异（p＜0.05）。
2.3比较两组患者干预前后飞HAMD量表评分
干预组43例患者运用常规加护理干预前的HAMD评分为（22.26±4.14）分，接受干预后的评分为（6.97±1.49）分，参照组43例患者实施常规护理干预前HAMD评分为（22.29±4.15）分，接受干预后的HAMD评分为（12.05±2.16）分，接受护理后两组患者的HAMD评分均明显低于干预前（p＜0.05）；且干预组患者降低程度显著大于参照组，两组数据差异性显著（p＜0.05）。
2.3对比两组患者的护理满意度
干预组43例入选患者中24例患者对本次研究实施的护理工作感到很满意（55.8％），基本满意18例（41.8％），不满意1例（2.3％）；对照组43例入选患者中20例患者对本次研究实施的护理工作感到很满意（46.5％），基本满意14例（32.5％），不满意9例（20.9％）；比较两组患者的临床护理满意度，干预组显著高于参照组（97.7％：79.1％），两组数据差异性显著（p＜0.05）。
3讨论
随着社会的进步，人们对疾病诱发因素的关注度逐渐增高，人们逐渐认识到诱发疾病及疾病的发展与最终治疗结果均与心理因素有着密切的关系，疾病的发展最终会对生活质量造成严重的影响，因此人们更加注重临床护理对于疾病转归带来的影响。肺结核是一种全球性的多发传染性疾病，对患者的生命健康及生活质量造成严重的影响[5]。本次研究调查表明，比较两组患者的临床护理满意度，干预组显著高于参照组（97.7％：79.1％），两组数据差异性显著（p＜0.05）。；两组患者接受护理干预后的SF-36评分均明显高于接受护理前（p＜0.05），且干预组患者取得的SF-36评分显著高于参照组，两组数据呈现显著性差异（p＜0.05）；接受护理后两组患者的HAMD评分均明显低于干预前（p＜0.05）；且干预组患者降低程度显著大于参照组，两组数据差异性显著（p＜0.05）。
综上所述，为肺结核患者实施有效的护理干预，可有效提高患者生活质量水平和护理满意度水平的同时，有效调节患者心理状态，缓解其抑郁程度，是临床护理肺结核患者的理想方法，具有较高的临床推广意义。
参考文献
[1]陈霄霞，李秀芳.护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析[J].中国医药指南，2016，1412：237-238.
[2]郭爱霞，李卫卫，杨培琳.护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响[J].中外女性健康研究，2016，14：107+112.
[3]刘淑翠.护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析[J].中国社区医师，2016，3228：155-156.
[4]刘方.护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响分析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，206：15+17.
[5]张秀华.护理干预对肺结核患者心理状态及生活质量的影响[J].航空航天医学杂志，2015，2608：1008-1009.
论文作者:吴新秀
论文发表刊物:《航空军医》2018年9期
论文发表时间:2018/7/27
标签：患者论文; 肺结核论文; 两组论文; 评分论文; 生活质量论文; 高于论文; 满意度论文; 《航空军医》2018年9期论文;