蕴含危机的美国“新经济”，本文主要内容关键词为：美国论文,新经济论文,危机论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
90年代初期，美国经济走出“滞胀”之后，出现了持续增长的势头，GNP的增长率由1990年的1.3%上升到1998年第四季度的6.1%； 公司利润由1990年的4000亿美元上升到1997年的7000亿美元。面对如此繁荣局面，美国人开始大谈美国进入了“新经济”时代。然而，笔者认为，所谓的“新经济”，实际上不过是资本主义经济周期的新的表现形式。换言之，美国目前繁荣的“新经济”蕴含着危机。
一、美国“新经济”的主要特点
最早宣传“新经济”思想的是美国的《商业周刊》。它说，“新经济”的意思是“指这几年已经出现的两种趋势，第一种趋势是经济全球化，第二种趋势是信息革命。”目前，人们普遍认为，美国“新经济”有下述特点：
1.高科技在“新经济”中的份额日趋增大。高科技和信息技术部门由于其所使用的人力和原材料比传统部门少，因而它生产效率高、利润率高，在“新经济”中占据着显赫的位置。高科技部门也在美国经济中占有越来越大的份额。例如，从1994年到1997年的3年中， 高科技部门在美国生产总值中的比重已达27%。据美国经济学家预测，随着科技和信息技术的不断发展，到下个世纪初，高科技部门在美国经济增长中占的份额将达到GNP的近一半。况且，高科技部门因其生产效率高、 公司利润丰厚，已成为近年美国股市日益攀升的一个重要因素。截至1999年3月，道·琼斯股票平均价格指数已突破10000点，创历史最高纪录。股市是经济增长的晴雨表，它的景气状况预示着美国“新经济”在近期内不会减弱，还有可能继续发展。
2.经济增长伴随失业率和低通货膨胀率。从70年代末期起，经过近20年的调整，美国不仅摆脱了“滞胀”的局面，还出现了失业率和通货膨胀率同时下降的景象。在经济稳定增长的同时，美国的失业率已从过去的7%下降到1997年的不到5%。与之相适应，自从1992年以来，美国的通货膨胀率一直被控制在3%的幅度内。 估计这种低通货膨胀和低失业的现象还可持续一段时间。
3.经济增长持续时间拉长。从1991年3月到1998年3月，美国经济持续增长已达84个月，若不发生意外，到1999年底，美国经济将不会出现衰退。这样一来，美国经济就可以持续增长105个月，由于60 年代的持续增长时间（108个月）包括了越南战争这一特定因素， 若把它剔除在外，则90年代的这一轮美国经济持续增长将是美国经济增长史上最长的时期。
二、美国“新经济”形成的原因
“新经济”出现的原因是什么？一般认为，“新经济”的形成主要有下列原因：
1.信息革命是推动美国“新经济”形成的关键因素。它主要表现在：
①信息技术和设备的投资成为美国企业投资的重要组成部分。 从1990年到1995年，美国私人固定资本投资增长了2449亿美元， 其中有关信息处理和设备投资的增加额占24.1%。1993年全美投入信息产业的资本占资本总量的36.2%，到1996年已占40%以上，远远超过其他产业的投入，信息技术和设备投资作为固定资本投资的大幅度增长，扩大了美国总资本存量和资本形成规模，构成“新经济”持续扩张的重要物质基础。
②信息产业作为美国“新经济”的主导产业取代如汽车、建筑业等传统行业成为美国经济新的增长点。据报道，美国计算机软件业的迅速发展，自90年代以来每年以12.5%的速度增长，比美国整个经济增长率高出数倍。电脑软件业在美国产业排行榜上已超过飞机制造业和药业，从1995年的第5位跃升为第3位， 成为仅次于汽车和电子行业的全美第3大产业。另据统计，过去的3年中，美国GNP的27%来自高科技产业，而民用住房和汽车部门创造的产值分别占国民生产总值的14%和4%。 1996年，随着互联网络的兴起，信息技术产业所创产值已占当年GNP 的33%。
③信息技术的发展带来了传统产业的信息化和高技术化，大大提高了劳动生产率。信息技术已经渗透到美国工农业、商业、金融业等各个领域的制造、加工、运输、信息获取和传递、交易等过程，对传统经营方式彻底革新，加快了企业经济活动的节奏，提高了生产效率。90年代以来，美国劳动生产率年平均增长3%，远高于西欧与日本。
2.美国企业的改革与重组是“新经济”形成的重要原因。美国企业的改革可以追溯到80年代。当时，美国企业为了改变竞争力相对削弱的局面，一方面积极学习日本企业管理经验，另一方面加大科研与开发投入，鼓励创新，力求保住高科技的领先地位。随着90年代信息技术的发展，美国企业界采取了以下举措：（1）内部改组。 信息经济要求企业的组织制度表现出足够的适应性和灵活性，要对企业这个市场主体的潜能进行再开发。美国企业普遍运用计算机联网，把原来的垂直型和矩阵式管理改变为水平型的横向管理，减少层次，裁减冗员，提高劳动生产率。具体做法是：大型企业被改造为许多小的、相对独立、自主经营、自负盈亏的单位，各部门之间采用“内部市场制”形成厂商与客户的关系，由企业通过智能信息系统协调组织各单位的生产经营活动。（2 ）改造。美国企业纷纷用计算机化和网络化进行设备更新和技术改造，特别是在产供销各个环节之间利用计算机实行网络化，有效地提高了劳动生产率。（3）企业兼并。为了提高竞争力和创新能力， 各大企业一方面进行内部消肿，另一方面，“强强合并”不断出现，或组成“战略联盟公司”，为某一特定的任务临时合作。1996年兼并与改组规模创历史纪录，交易额达6588亿美元。兼并过程中大量运用高新技术成果，使经营水平提高，利润大幅上升。
三、“新经济”中蕴含的危机因素
虽说美国政府和企业界为推动“新经济”做了大量努力，但这是否意味着“新经济”将使美国彻底摆脱经济危机，永远“繁荣”？笔者认为，恰恰相反。目前搞得轰轰烈烈的“新经济”，与美国20年代、60年代那两次经济繁荣一样，是又一次周期性的繁荣。从美国目前的情况看，社会生产仍然处于无政府状态，国家的宏观调控不是加强而是大大减弱，收入分配差距也日趋拉大。实际上，一场新的危机征兆已经凸现。这种征兆可从以下方面看出来：
1.收入分配失衡。美国经济最近几年连续增长，失业率也降到较低水平，但是，经济增长的成果大部分都落入富人的腰包，其表现是收入分配差距的扩大，贫富差距日趋严重。美国《华盛顿邮报》1998年3 月1日的文章说，目前，美国1%最富有的人所拥有的财富比90%的美国人所拥有的财富总和还多。另据《今日美国报》1997年的报道， 1979 —1995年，美国最贫困的25%的家庭收入减少了9%，最富有的25 %的家庭收入则增加了26%。1979年美国20%最富的人的收入比20%最穷的人高3.5倍，而今天则已达到9倍，而且75%的工人挣得比1979 年还少。 1974—1999年，美国贫困率由16%上升到19%，贫困人口达5000万，其中3000万人不得不忍受饥饿的折磨。（注：以上数字均引自《光明日报》，1999-03-02。）这些数字说明，尽管失业率下降，但在业工人收入却也呈下降趋势，导致贫富悬殊，这与30年代大萧条前夕的情况极为相似。大多数人的收入下降会导致他们缩减消费，从而为生产过剩的经济危机打下基础。
2.实物经济不断萎缩。美国经济中的消费需求不足已经表现出了它的效果，其突出例证是实物经济的萎缩。从1970年以来，美国的实物经济以每年2%的速度收缩，至今实物产出量已比那时下降了50%。 （注：狄荫清：《道·琼斯股指神话濒临破灭》， 《上海经济研究》， 1999（2）。）这期间美国GNP的增长，主要来自非物质的第三产业，特别是各种金融领域投机活动泛滥，同以前相比有很大水分。实物经济的不景气，极有可能使美国的资本流入金融领域，特别是股市。
3.泡沫经济凸显。这是有效需求不足—实业不景气—资本流入金融领域这个传送带导致的必然结果，也是大规模经济危机前兆的典型表现。目前美国的股价已被炒上了天，道·琼斯指数于1999年3 月冲上10000点，是1987年的5倍；美国股市总价值也从1990年的3.5 万亿美元上升到1998年的14.5万亿美元，而同期GNP仅仅增长了3万亿美元左右。也就是说，股市升值相当于GNP增值的3倍，大约76%的股市升值是缺乏实质财富支撑的虚拟价值，也就是股市泡沫。与此相反，美国那些股价被炒得最凶的高科技企业，却已出现效益不佳的征兆，但他们的股价仍照升不误。如网上搜寻公司“雅虎”，于1998年第一、二季度出现巨额亏损，只在第三季度有微利，但其股价却是3年前的100倍；另一个典型是网上拍买公司“eBay”，自成立4年来一直亏损，到1998 年第三季度才有微利，但是股价却在4 年内上升了2500多倍！这与20年代美国投资者疯狂爆炒美国无线电集团的例子很相似，那个集团的股价在6 年内上涨1002倍，但随后而来的大危机却使所有买者血本无归。历史已一再证明，像这种严重脱离实际的泡沫经济，早晚有破灭的一天。特别是在今天全球生产过剩和实物经济不景气的背景下。如果美国发生类似于1929年的股市崩盘，那将引起一场极为严重的经济危机，其破坏程度将为战后之首位。美国的资本主义经济制度必须再次面对严峻考验。
综上所述，美国目前的“新经济”尽管促进了经济增长，但却根本没有解决造成经济危机的所有矛盾。相反，伴随着科技革命、企业改革和经济增长，这些矛盾正在激化。如果美国政府不能及时采取措施，制止泡沫经济的泛滥、收入差距的扩大和实物经济的萎缩，那么“新经济”就会像20年代的战后经济繁荣那样，孕育一场严重的经济危机。亚洲的经济危机已经严重冲击了中国经济，美国一旦也陷入经济危机，对中国的冲击必然比亚洲的危机大得多。所以，中国政府和企业界应未雨绸缪，尽早做好防范风险的准备。