新疆伊犁州新华医院检验科 835000
摘要：目的 探讨临床免疫检验质量控制的效果，为今后检验工作积累经验。方法 2012年3月～2014年12月来我院就诊住院患者100例，随机分成对照组和观察组各50例，其中对照组患者给予常规临床免疫检验质量控制措施，对观察组患者进行分析前标本的采集、仪器的设定、标本的运送和保存等各环节的质量控制。结果 两组患者检验结果比较，对照组总有效率为74.00%，观察组患者总有效率96.00%，观察组患者总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 临床免疫检验质量控制能够提高实验室检测结果的准确度，必须给予高度重视。
关键词：免疫检验；质量控制；措施效果
[Abstract]Objective To explore the effect of quality control of clinical immune test，and to accumulate experience for the future.Method From March 2012 to December 2014，100 patients in our hospital were randomly divided into control group and observation group，50 cases in each group.The control group were given routine clinical immune test quality control measures.The quality control of the samples were collected before the observation group，the setting of the instrument，the delivery and preservation of the specimens.Result The results of the two groups were compared，the control group was 74%，the effective rate of observation group was 96%，the observation group was significantly higher than the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion the quality control of clinical immune test can improve the accuracy of the test results，which must be paid high attention to.
[Key words]immune test；quality control；measure effect
质量控制（quality control，QC）对临床免疫检验结果的准确性影响至关重要，是临床免疫检验工作中的重要部分。质量控制主要通过对检测过程中的误差进行分析和控制各个关节，防止检测结果不可靠。[1]本研究对我院2012年3月～2014年12月就诊住院100例患者，对其临床免疫检验分析前的质量进行控制管理，探讨临床面检验质控的效果，具体报告如下。
1材料与方法
1.1一般资料
选取2012年3月～2014年12月我院就诊住院患者100例，随机分成对照组和观察组各50例，对照组患者中男26例，女24例，年龄在21～56岁，平均年龄为30.27±6.55岁；观察患者中男25例，女25例，年龄在22～58岁，平均年龄为29.88±7.23岁。两组患者在性别、年龄、病情等基本情况差异方面不具统计学意义（P>0.05），两组具有可比性。
1.2 方法
对照组50例患者给予常规临床免疫检验质量控制。观察组50例患者，实施分析前患者准备及标本的采集、标本的运送和保存以及仪器的设定等各环节的质量控制：第一，患者准备及标本的采集。了解患者的生理和心理状态，对患者的饮食状况、精神状态、体力活力、使用药物以及采血前是否空腹等影响因素进行充分考虑；第二，标本的采集。根据检测项目的不同，以及标本种类的不同，对患者采集样本的时间、采血体位、止血带的使用、采集标本的器皿、采集的标本量，采集标本的顺序、标本的充分混匀以及标本溶血进行鉴定分析；第三，标本的运送和保存。对采集完标本的有效运送时间，运动方式，标本的保存，标本的及时分离及检测进行质量控制；第四，仪器的设定。对临床免疫检验所用的仪器进行核对和校正，对仪器的配套试剂的化学、物理性能、有效期以及保存条件进行鉴定。
1.3 统计学分析
应用SPSS17.0软件对本研究所有数据进行分析处理，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异显著，具有统计学意义。
2结果
本研究工作100例患者经过临床免疫检验控制管理措施，对照组总有效率仅74.00%，而观察组患者总有效率达到96.00%，观察组总有效率高出对照组22.00%，差异非常显著，具有统计学意义（P<0.05），如下表所示；
3讨论
免疫检验是临床实验室诊断的重要技术之一[2]，其临床检验结果的准确性直接影响临床诊断与治疗效果，因而做临床免疫检验质量控制管理非常重要。在临床免疫检验不同阶段，质量控制的影响因素各不相同。[3]分析前质量控制的影响因素主要是标本的采集，标本的运送以及标本的保存，而标本的采集过程是保证标本质量的关键环节。分析中质量控制的影响因素主要是检验方法的选择，标准品及室内质控物品的应用，仪器校准以及配套试剂的分析鉴定。分析后质量控制的影响因素主要是完成标本检测后，为使检测结果准确转化为临床诊断信息而采取的措施和方法，主要包括数据处理，检验结果审核，检验报告单的发送，还有对临床医师及患者的咨询等。[4]本研究中，观察组患者接受通过分析前常规一般的临床免疫检验质控和准备及标本的采集、标本的运送和保存以及仪器的设定等各环节的质量控制，其临床有效率达到96.00%，远高于对照组（74.00%），这充分说明实施临床免疫检验质量控制非常有效，能够有效提高检测准确性，为临床确诊及治疗提供可靠实验依据，值得研究和借鉴。
参考文献：
[1]王俊.探讨临床免疫检验的质量控制方法及效果[J].大家健康（学术版），2014，09（14）：76.
[2]谢彦玲，李晓勤，豆媛媛.临床免疫检验质量控制的相关措施探析[J].中国医药指南，2014，05（08）：222-223.
[3]胡细荣.临床免疫检验质量控制相关措施探析[J].内蒙古中医药，2014，07（12）：84.
[4]姜燕.临床免疫检验质量控制相关措施探讨[J].中国医学创新，2014，03（02）：122-124.
论文作者:张祯,王晓朋
论文发表刊物:《健康世界》2016年2期供稿
论文发表时间:2016/4/13
标签：标本论文; 质量控制论文; 免疫论文; 患者论文; 对照组论文; 统计学论文; 措施论文; 《健康世界》2016年2期供稿论文;