当前我国外贸出口增量不增价现象探析，本文主要内容关键词为：探析论文,增量论文,外贸出口论文,当前我国论文,现象论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、我国外贸出口增量不增价现象的实证分析
由于长期受传统计划经济体制的影响，我国出口企业在国际市场上的竞争手段仍以价格竞争为主。尽管我国劳动力、能源及原材料价格并不是世界上最低的，但我国许多出口企业却往往采取低价定位的做法，以求得在外贸出口中的数量扩张，致使当前我国外贸出口增量不增价的现象十分明显。据《国际贸易》2002年10月刊登的中国主要出口商品量值的统计数据表明，与2001年同期相比，尽管2002年1-8月我国大多数出口商品的数量和金额都取得了一定提高，但金额的提高比率远低于数量的提高比率，其中我国医药品和电话机的出口数量分别比2001年同期提高了16.5%和10.4%，而同期的金额变化比率却分别为12.8%和-1.2%；食用油籽和丝织物数量增长分别为10.9%和9.4%，而金额分别负增长5.8%和9.2%，增量不增价现象非常普遍。
当前我国外贸出口中增量不增价现象对我国外贸出口极为不利。一方面，它易使我国许多出口企业在国外遭受倾销指控和反倾销制裁，从而使我国的出口市场份额萎缩。据统计，自1979年欧共体对我国提起第一例反倾销调查案以来，迄今我国出口产品遭受国外反倾销立案调查的数量已超过500起，涉及我国出口产品4000余种，累计影响我国出口的金额约160亿美元；从2002年上半年来看，共有17个世贸组织成员方发起了104项反倾销调查，其中针对我国的就有18项。我国已成为2002年上半年遭受反倾销调查最多的国家（注：《国际贸易论坛》2002年第5期封三。）。另一方面，难以将我国企业的出口数量优势转化成利润优势，无法形成集约型经营模式，从根本上削弱了我国企业出口的积极性。上海轮胎橡胶工业集团由于汽车轮胎出口比内销利润低20%，该集团已将产品销售的主要力量转移到国内市场（注：《国际贸易论坛》1999年第3期第73页。）。因此，深入分析我国外贸出口增量不增价现象的成因并找出具体对策，具有重要的现实意义。
二、当前我国外贸出口增量不增价现象的成因
1.国际市场需求疲软
亚洲金融危机和美国"9.11"事件对世界经济产生了巨大的负面冲击和影响，致使世界经济长期低速徘徊，市场需求不振，商品价格大幅度下降。这使得我国尽管通过艰苦努力在不利环境下仍使2002年的出口数量比2001年同期明显提高，但出口金额的提高比率却远未达到同步状态。其中，我国对亚洲和东盟的出口价格降幅较大，而这正是我国主要的发展中国家市场；在发达国家中，目前我国对欧盟和日本的出口价格降幅最大。
2.指导我国外贸出口的基本理论存在局限性
长期以来，指导我国企业参与国际竞争的理论基础是英国著名古典经济学家大卫·李嘉图提出的比较利益学说，尽管比较利益学说能较好地解释我国企业参与对外贸易的起因，但随着时间的推移却显示出很大的局限性。首先，就我国企业而言，比较优势一旦形成就产生了难以转向的刚性。今天以生产葡萄酒为主的企业50年后一定还以生产葡萄酒为主，从而使已有的比较优势不断削弱，制约了出口数量优势向利润优势的转化。其次，传统的比较成本学说仅仅考虑了成本——价格因素在国际竞争中的作用，却忽视了非价格因素的重要意义。第三，在我国出口企业长期密集使用自身优势资源的过程中，必然受到边际收益递减规律的制约，逐渐削弱其原有比较优势，从而降低我国出口企业在国际交易中的议价能力。受此影响，我国许多出口企业仍然追求数量扩张的外延型增长模式，从而导致我国外贸出口增量不增价现象的产生。
3.我国出口产品特征的负面影响
我国大多数出口产品基本处于价值链的末端，许多产品缺少自主知识产权，严重依赖国外的技术创新，因此这类产品的对外盈利能力受到了严重的制约；即使是那些我国具有自主知识产权的出口产品，也大多属于中、低端产品，与发达国家甚至亚洲等发展中经济体的同类产品都有较大差距，因而出口价格往往处于低档地位，只能在对外出口中实现以量取胜而无法以质取胜。
同时我国出口的产品往往具有较强的同质性，彼此间容易造成低价竞销，从而导致我国对外出口增量不增价现象的产生。目前，从我国出口产品结构来看，低附加值产品仍占很大比重，且当我国各企业的出口产品具有很强的同质性与替代性，导致国外消费者会对价格非常敏感时，各企业唯一稳定的价格策略是将其产品价格降至其可以维持的最低水平，任何一方都不能通过单方面背离低价策略来提高自己的利润，于是低价竞销便成为我国出口企业惯用的竞争手段。
4.价格竞争已成为我国出口企业在国际市场中惯用的竞争手段
在市场经济活动中有一个非常普遍的现象，即当某个厂商先行开拓或占领某个市场以后，其他厂商也会随后跟进，与前者争夺市场、分享利润。面对后来者的竞争，先占领市场的厂商往往不会无动于衷，常会利用自己的领先优势对后来者进行打击。
若产品处于产品生命周期中的介绍期或成长期，其目标客户往往呈现出对创新敏感而对价格不敏感的特征，处于此阶段的先行厂商一般会采用非价格手段打击竞争者，而不会采用效果不明显的降价手段。
当产品处在成熟期或衰退期时，就需求而言，此时的购买行为往往是重复购买，消费者对价格的敏感性不断提高；而就供给来说，由于此时市场总容量增长缓慢或出现负增长，即使失去很小的市场份额，也会使厂商的销售量锐减、业绩滑坡，于是导致先行厂商采用降价打击的动力增强，而受打击的企业为了维持或扩大市场份额，必然会在价格上采取回应措施，于是价格战在所难免。鉴于我国出口企业创新能力极为不足，产品附加值低，绝大多数产品处于生命周期中的成熟期甚至是衰退期，因此采用降价方式打击或还击国内外竞争对手最为常用，从而形成了低价竞销、增量不增价的局面。
5.加工贸易方式和外商直接投资企业对我国出口的影响
2002年1-8月我国以加工贸易方式出口的产品占出口总额的55%，在高技术产品出口额中加工贸易产品比例更是高达88%（注：《对外贸易统计》2002年第5期第48页。）。这一方面极大地推动了我国出口产品数量的迅速扩张；然而另一方面，我国加工贸易的增加值主要来自劳动力支出，产品技术含量的增加值不高，因此造成我国加工贸易的出口产品价格难以相应快速提升。
同时，外商直接投资企业已占我国2002年1-8月出口总额的51%，成为推动我国外贸增长的重要力量（注：《对外贸易统计》2002年第5期第48页。）。但外资企业出口倾向比较高的是塑料制品、纺织服装、文化用品、仪器仪表、家具等，说明外资企业的出口主要还是依赖我国的劳动力资源优势，这也是造成我国出口产品数量扩张迅速、价格提高缓慢的一个重要原因。
6.我国目前大多数出口行为往往发生在行业协会软约束背景下
目前我国大部分行业协会还是政府部门的外延，在人员、经费、职能等方面都依赖于政府主管部门，缺乏公信力，只想着如何管理企业，却忽视了对企业利益的维护，从而必然严重削弱企业遵守行业协会约束机制的内在动力，无法真正发挥行业协会从市场、价格等方面进行协调的职能。在这种背景下，每家国内出口企业都意识到其他企业不削价时自己降价的巨大好处和其他企业削价时自己不降价将受损，加上行业协会难以真正发挥价格协调职能。因此，每家企业都会倾向于低价竞销，最后只能出现低效率的增量不增价现象。
三、改变我国外贸出口增量不增价现象的主要对策
1.寻找竞争优势论与比较优势论的结合点
对于如何将一国出口的数量优势转化为价值优势，许多经济学家在理论上进行了有益的探索，其中较有影响的是美国经济学家迈克尔·波特于20世纪80年代提出的国际竞争优势理论。该理论认为，一个国家的竞争优势在于该国企业、产业的竞争优势，即其在发展水平上的优势；一国在国际经济领域兴衰的根本原因在于能否使其出口企业拥有竞争优势，成为竞争优势企业的基础则是提高生产效率、引入竞争机制和创新机制。
竞争优势和比较优势同时又是相互联系的。一方面，企业的竞争优势可由它所拥有的比较优势表现出来。如果两企业具有比较优势处于同一技术水平，则二者的国际竞争力是相同的；否则，具有较高技术水平的企业具有竞争优势。另一方面，可以利用比较优势创造竞争优势。企业既可通过大量出口具有比较优势的产品，为其产品、技术升级进行必要的资金积累；又可利用自身的比较优势，大力吸引外资和先进技术，并通过消化、吸收，创造出差异化的比较优势产品，从而最终形成长期的价值优势。因此，我国出口企业既要看到自身比较优势的潜力，又要认识到国际竞争优势的重要作用，从而改变过去单纯依赖比较利益学说的做法，而把比较利益学说和国际竞争优势理论有机地结合起来，使之成为指导我国出口企业提高价值优势的理论基础。
2.在比较优势企业进行第二次创业的同时，我国应大力发展竞争优势企业
当前，随着世界各国消费水平的提高，对富有特色的高档次传统产品的需求出现了进一步扩大的趋势。然而，我国出口的传统产品大多品种单一、档次较低，难以适应世界市场的变化。为此，我国出口企业应以世界市场需求为导向，生产在国际上有竞争力、有特色、高档次的传统产品。我国的传统优势企业必须进行第二次创业，努力开发适销对路的传统产品，注重产品的高档化、多样化、特色化，增加产品的技术含量，进一步挖掘我国比较优势企业的潜力，以提高我国出口产品在国际市场上的非价格竞争力。
同时，我国应大力发展竞争优势企业。当代经济的一个显著特征是，科技对贸易增长的贡献越来越大，高科技、高生产率已成为决定国际竞争优势的关键因素。因此，我国出口企业一方面要加强智力开发和科技投入，提高劳动生产率，不断进行技术创新；另一方面应积极、合理地从国外引进高新技术，弥补自身技术的不足，从而大力增强技术密集型产品的生产和出口，以提高我国出口企业在国际市场上的非价格竞争优势。同时，我国出口企业还应努力促进高新技术与传统技术的有机结合，加快其自身从比较优势向竞争优势转化的过程，进而全面培育其国际竞争力，最终实现我国外贸出口由数量优势向利润优势的转变。
3.采取积极措施打破发达国家的技术壁垒
我国采取措施抑制出口企业低价竞销行为后，虽然能在很大程度上越过目标市场国的倾销指控，但又会面临极为严厉的技术壁垒。为此，我国出口企业应采取积极措施打破发达国家的技术壁垒，以防止被迫回到低价竞销的老路。
第一，应不断加大研发(R&D)投入，努力把高新技术、绿色技术等引入出口产品的生产过程中，从根本上增加我国出口产品的科技含量和环保特色，摒弃过度追求低价优势的传统观念，力争靠产品质量赢得国际信誉，从而彻底打破发达国家的技术壁垒。第二，我国出口企业应根据不同的出口市场实施不同质量认证管理。如对输往欧盟的食品既要按照其重新注册手续，实施生产的“良好操作规范”，又要以欧盟食品卫生的相关要求为依据，对自身产品进行危害分析，使其达到欧盟卫生标准；而对于输往美国的食品，其质量认证管理的重点则在于考核“关键控制点”，从而在生产过程中就保证产品达到目标市场制定的质量与卫生要求。第三，鉴于我国企业获取国外信息能力不强的现状，建议我国进出口商会等相关机构做好信息咨询工作，为国内企业提供各国有关技术、环保标准的动态信息，帮助国内企业取得国外市场所必需的质量和环保证明。
4.我国应将出口价格的管理与协调纳入法制化
目前，世界上大多数国家基本上是在法律框架内对出口价格实施管理和协调。各国虽然在此方面的法律名称有所不同，但其基本目的都是为维护本国经济利益和公平交易秩序，对低价竞销等不正当交易行为予以禁止并加以处罚。可见，我国政府应在对产品价格不形成直接行政干预的前提下，以法律形式设置负责管理、协调出口价格事宜的专门机构，并赋予该机构在管理、协调、监督、处罚违规行为等方面的职责权限，并进一步强化有关行业协会的监督职能，以实现营造公平竞争环境和维护市场秩序的根本目的。