追求与超越：论柏拉图的民主政制思想及其当代启示
——重读柏拉图《理想国》
何建春
（吉林大学，吉林 长春 130012）
摘 要： 柏拉图的《理想国》包括了正义论、政治观和国民教育观。柏拉图通过对雅典城邦民主政制的批判、公民理性参与城邦政治生活和哲学家统治国家等三个方面的论述，对国家民主政制勾勒了一个大概的图景。当今社会，只有让民主深深扎根于公民内心之中，才能为国家稳定、社会民主、人民和谐提供强有力的保证。
关键词： 柏拉图；民主政制；《理想国》；城邦
柏拉图目睹了雅典城邦走向没落和衰败的民主政体，通过《理想国》的对话鲜明指出人们追求自由的无节制性从而导致的城邦秩序混乱，并最终形成了“民主政制”。柏拉图对民主政制的批判以及其民主政制思想，对现代国家“民主化浪潮”过程中的民主转型提供了一定的参考价值。因此，从柏拉图《理想国》中探寻民主政制思想的有效借鉴，则显得尤为重要。
一、柏拉图对民主政制的批判
柏拉图对民主政制的批判来源于一对矛盾：自由和平等。自由是指由于人们所具有的民主人的本性，自由追求各种各样的欲望便成为建立民主政制所追求的目标；平等是指在追求和选择各种各样的欲望的过程中，欲望之间是具有平等的关系，可以自由选择。因此，自由追求欲望与各种欲望间的平等成为了一对矛盾。自由原则的过分强调会破坏分工原则，从而破坏社会秩序；平等原则将欲望与人平等化。由于人的有限性，他们所追求的各种欲望不能同时得到满足，自由与平等的矛盾就凸现出来。这一矛盾的实质“是不加区分的对待一切欲望并放任欲望的滋长”。
合肥需要开拓夜间旅游资源，注重夜游资源的多样性，不仅要关注城市现代时尚类夜游资源的开发，还要注重遗址遗迹、聚落等具有历史厚度的资源发掘，自然与人文并重，避免重复开发，同时注重夜游资源在地域空间内的优化组合。通过对合肥现有资源特点的考察，结合夜游开发的条件，综合考虑资源的夜间可进入性、设施条件及打造成本，列出合肥夜间旅游发展的潜力资源(表1)。
经销商虽较为期待此次冬储报价，但是就企业目前情况看，压力较大。除了原料价格高，环保压力也不减。据10月29日生态环境部发布消息称，近日，第二批中央生态环保护督察“回头看”将全面启动，已组建5个中央环保督察组，分别负责对山西、辽宁、吉林、安徽、山东、湖北、湖南、四川、贵州、陕西等省份开展“回头看”督察进驻工作。因此，环保因素一定程度上会加大企业压力。
《理想国》一书将人们的欲望附加以平等的特质。也就是说，人们的欲望无高低贵贱之分，都是平等的。然而，欲望之所以不同总是不同程度地取决于选择的优先性。欲望根据不同结果，可区分为“好的欲望”和“坏的欲望”。从中可以看出，这两种欲望是在一定程度上具有矛盾性，因而不可能同时得到满足。然而，根据上述结论，处于民主制下的公民由于没有受到一定程度的约束，选择较为自由，所以无法理性地对欲望进行选择。
二、公民理性参与城邦政治生活及其当代启示
对于纯粹人工智能创作而言，人工智能软件的设计者由于并不对创作结果的表达进行预设，因此除非明知自己提供的软件算法存在缺陷可能造成版权侵权，否则不承担计算结果版权侵权责任。即便明知自己所提供软件的计算结果可能侵犯版权，也仅承担帮助侵权或间接侵权责任。
正义和灵魂是柏拉图《理想国》中的两个核心概念。柏拉图认为，当正义和灵魂与建立城邦相联系，便可以有这样一种解释：城邦是在满足人们基本的物质生活需要的基础上通过有正义感的人的统治而逐步建立起来的。在《理想国》中，格劳孔称这种城邦为“猪的城邦”，而柏拉图却认为这是“健康的城邦”，因为在这种城邦之中，没有所谓的个人私利和各种欲望满足。但是，城邦要想不断发展，不能只满足于基本物质生活需要的满足，还需要满足一定程度上的精神文化和价值追求方面的需要，即“灵魂”追求。
柏拉图将人的灵魂状态分成了四类：理性、理智、信念与想象。其中理性占据最高位置。相应地，这三类灵魂形成了四种美德：智慧、勇敢、节制与正义。四种优秀美德都是在理性的支配下实现的协调配合和井然有序，而这四种美德正是城邦发展以及城邦正义的重要精神支撑。而一旦个人的理性被摧毁，四种美德面临危机，城邦正义也就无从谈起。正如柏拉图所说：一旦民主政制陷入混乱，人们的理性便会成为一种毫无节制的自由，不受个人管制和约束，忽视他人利益和应承担的责任，表现为“称傲慢为有礼，放纵为自由，奢侈为慷慨，无耻为勇敢”。按照这一观点，柏拉图强调一个城邦的民主政制必须建立在公民理性地参与政治生活的基础之上。只有公民能够理性地参与政治生活、合理节制内心激情和欲望，民主政治才会走向正义。现代社会的历史发展深刻证明柏拉图的这一观点是正确的：正确、正义、有序的民主政制本质上是公民理性参政的结果。
为了从中得到启发，我们会进一步追问：什么是理性？公民如何做到理性参与政治生活呢？柏拉图《理想国》这样进行了回答：首先，理性是最高层次的灵魂，理智、信念与想象是在理性支配下进行获得结果。只有用理性反思现实和追求永恒，才能摆脱附着在灵魂深处的激情和欲望的影响。只有当人们拥有了四种美德，才能推动城邦走向正义，建立公正合理的秩序。其次，理性的存在使得人们能够团结一心，将城邦看成一个整体，并不断维持城邦政治秩序，反对城邦分裂，促进城邦和谐。最后，追求哲学真理的过程就是追求至善的过程。柏拉图将善比喻成太阳，照亮一切事物；将理性比喻成眼睛，将目光看向“太阳”，从而发现善的本质，并以“善”的理念管理国家。从中可以得出结论，人们只有通过理性参与政治，才能真正为有序的民主政制贡献力量。
人心就是最大的政治。我们所生活的现代社会，正是需要一份返璞归真的民主政治。我们在确保公民选举权利的同时，也应该充分保障公民的参与权、知情权、监督权等其他权利，以保证其理性地参与政治生活，增强民主政制的科学性和民主性。只有权利是完整的，民主政制才能有效率。一个民主政制的有序民主，需要公民理性参与政治，因此，注重对公民思想道德素质和理性素质的培育则显得尤为重要。
三、国家的统治者——哲学家
民主政制的主体——统治者应该由谁来担任是柏拉图《理想国》中探讨的重要话题之一。任何一种政体形式，都要统治者对城邦或国家进行适当的管理。在《理想国》中，柏拉图采用了著名的“洞喻”理论：那些能够走出洞穴并成功看到太阳的哲学家应该成为统治者。柏拉图认为，只有统治者充满智慧和正义，才能凭借“善”的理念管理好城邦。“除非哲学家成为我们这些国家的国王，或者我们目前称之为国王和统治者的那些人物，能严肃认真地追求智慧，使政治权力与聪明才智合而为一；那些得此失彼，不能兼有的庸庸碌碌之徒，必须排除出去。否则的话，对国家甚至我想对全人类都将祸害无穷，永无宁日。”在他看来，一个能够真正从事哲学学习，善于理解，心胸宽广，视野广阔，温文尔雅，爱好和亲近真理、正义、勇敢且有节制的人能够成为国家的统治者。然而，城邦内大多数公民都缺乏足够的智慧和正义，只有选举出拥有智慧和正义的统治者，才能明辨善恶是非，促进城邦发展，构建和谐民主政制。总之，柏拉图提出的“哲学家王”是我们所说的一种人治思想。其特点不仅仅在于强调统治者应该具有正义感和责任感，而且还突出强调了哲学智慧对于统治者管理国家、社会和公民的决定性意义。
基于柏拉图关于哲学家统治国家的思想，我们可以得出结论：一个好的民主政制的统治者要有一个拥有智慧、至善、至德、至诚、至义等聪明才智和良好美德。一旦统治者缺少智慧和美德，都不应成为城邦的统治者。在一个真正民主的社会，统治者关注的是全体国家和公民的利益，而不是个人私利，是能够为了国家的发展而贡献自己智慧和力量的充满正义感和责任感的人。
参考文献：
［1］徐大同.西方政治思想史［M］.天津：天津教育出版社，2000：29-35.
［2］Gerasimos Santas.Understanding Plato’s Republic［M］.John Wiley&Sons Ltd,2010：177.
［3］柏拉图.理想国［M］.郭斌和，张竹明，译.北京：商务印书馆，2002：214-215；337.
中图分类号： B502.232
文献标识码： A
文章编号： 1008-8431（2019）02-0047-02
〔收稿日期〕 2019-02-10
〔作者简介〕 何建春（1995-），男，吉林大学马克思主义学院2018 级硕士研究生。
（责编：许淑贤）