德京集团股份有限公司 福建宁德 352100
摘要：配电网发生单相接地故障时，接地电流仅为电网中所有馈线对地电容电流，数值较小，并且配网馈线多，结构复杂，运行环境多变，这些因素增加了接地故障线路检测的困难，现本人结合各工作实际，浅谈中性点不接地系统相电流故障分量分析。
关键词：中性点 不接地系统 相电流
1.引言
我国3～60kV电网一般采用中性点不接地方式或经消弧线圈接地方式。配电网发生单相接地故障时，接地电流仅为电网中所有馈线对地电容电流，数值较小，并且配网馈线多，结构复杂，运行环境多变，这些因素增加了接地故障线路检测的困难。国内外专家已提出的故障选线方法，大体分为三类：基于单相接地故障稳态量的选线法，如群体比幅比相法；基于单相接地故障暂态量的选线法，如零序电流暂态分量的小波选线法；基于特殊信号的选线法，如“s注入”法。前两类方法一般需要集中比较各条馈线的零序电流量，选线装置接线复杂，且难以与配电网馈线保护相结合。后一类则需要附加设备，成本较高。
2.中性点不接地系统相电流故障分量的分析
图2 小电流接地系统A相接地故障各序网络图
Fig.2 Sequence networks for “A” phase to ground fault
幅值上故障相电流故障分量近似为非故障相的2倍，相位上与非故障相的相反。
但是当故障线路对地电容远小于非故障线路对地电容时，非故障线路对故障线路的影响很大。幅值上故障相电流故障分量将远大于非故障相的，相位上二者虽反相，但由于非故障相幅值很小，容易误判。
3.小结
根据上述分析可知：
一是当故障线路对地电容远小于非故障线路对地电容时，幅值上故障线路故障相电流故障分量远大于非故障相的，而非故障线路故障相电流故障分量与非故障相的近似相等，利用幅值信息能够准确判断出故障线路并具有很高的灵敏度；相位上非故障线路故障相电流故障分量与非故障相的反相，但故障线路相位判别灵敏度不高，故此种情况利用幅值信息更为准确有效。
二是当故障线路对地电容远大于非故障线路对地电容时，幅值上故障线路故障相电流故障分量近似为非故障相的2倍，但非故障线路故障相电流故障分量将大于非故障相的，二者比值不定，利用幅值信息不好判断；相位上故障线路故障相电流故障分量与非故障相的反相，非故障线路故障相电流故障分量与非故障相的同相，利用相位信息能够更准确地判断。
三是母线故障，当某一条线路对地电容很小时，由公式（7）可知，幅值上故障相电流故障分量将大于非故障相的，二者比值不定；相位上故障相电流故障分量与非故障相的同相。利用相位信息能够更准确的判断。
在故障暂态过程中，上述结论也同样适用。
参考文献：
[1]李福寿，消弧线圈自动调谐技术讲义，上海：上海思源电气股份公司.2002
[2]电工学基础编写组 电工基础，北京：国防工业出版社，1974
论文作者:王庆超
论文发表刊物:《建筑细部》2018年第28期
论文发表时间:2019/8/23
标签：故障论文; 线路论文; 分量论文; 相位论文; 相电流论文; 电容论文; 电流论文; 《建筑细部》2018年第28期论文;