庐山会议上的田家英，本文主要内容关键词为：庐山论文,会议上论文,田家英论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
1959年7月14日下午，毛泽东收到了彭德怀写的要求认真总结“大跃进”和人民公社化运动经验教训的一封长信，此信在庐山上引起了一场轩然大波。
7月16日，毛泽东在彭德怀的信上加上标题《彭德怀同志意见书》，并批示：“印发各同志参考。”
田家英时任中央办公厅政治秘书室主任并负责中央会务工作，他在信件发到与会人士之前就看到了这封信。他素来敬重彭德怀。当他读了彭德怀的信后。立刻感到一种说不出来的痛快。因为彭德怀在信里说了他想说而不敢、不能、不便说的话。然而，在短暂的痛快之后，他又从毛泽东对这封信的处理方式上感到一种危机。在毛泽东身边做了11年的秘书，他对毛泽东的思维方式和行为方式有相当了解。他为彭德怀担心，也为这次会议的结果担心。
7月17日下午5点，胡乔木、周小舟、田家英、李锐、周惠应毛泽东之召，来到了“美庐”。
毛泽东当时的情绪似乎很激动，他突然高谈起了“乱”的问题，讲起了1957年“反右派斗争”前的种种情况。
“学生还是不上街，不打扁担为好。”当毛泽东讲到学生上街，农民打扁时，周惠怯生生地说了一句。“秀才”们纷纷附合周惠的意见。
但毛泽东丝毫不为“秀才”们之说所动，他厉声说道：“不要怕乱，乱了才好治。”
“秀才”们缄口了。宽敞的“美庐”二楼会客厅里，只有毛泽东一个人在谈论彭德怀在1937年8月洛川会议上不同意中央关于游击战争等“历史问题。”
第二天，胡乔木、周小舟、吴冷西和李锐等不约而同地来到田家英的住处，正在谈论彭德怀的信时，张闻天进来了。这位自遵义会议后担任中共中央总书记达7年之久的马克思主义理论家，旗帜鲜明地支持彭德怀信中所提出的观点，并说他将在会上发言支持彭总的观点。几位志同道合的新老“秀才”谈兴正浓之时，李锐居然冒出一句“傻话”，说他们这是一个“低调俱乐部”（抗日战争初期，周佛海、陶希圣、梅思平等国民党要员经常在周佛海家里非议抗战，鼓吹求和，因而被人称为“低调俱乐部”）。胡乔木怕李锐这句玩笑话以后会被人利用，赶紧“更正”说：“不是，不是，我们这是马克思主义俱乐部”。
在整理会议简报时，田家英看到，会议并没有形成对彭德怀的围攻，很多人表示同意彭德怀信中所提出的观点，特别是黄克诚、周小舟、张闻天先后在小组会上发言，非常明确地表示了对彭德怀的赞同和支持。尽管也有一些人对彭德怀的信持不同程度的反对态度，但人不多，发言很笼统。
在张闻天7月21日下午发表3个多小时的长篇讲话之前，田家英曾给他打过电话，请他别讲取消供给制和公共食堂的问题，因为毛泽东和刘少奇最近都讲过不要取消之类的话。田家英还听说，胡乔木等在张闻天讲话前也曾劝过他，请他不要发言，可最后张闻天还是讲了。张闻天的长篇讲话里，强调应着重从思想观点、方法、作风上去探讨“大跃进”的经验教训，造成一种民主风气和环境，使得下面敢于提意见。
看了根据张闻天发言整理的会议简报，毛泽东震怒了。7月22日深夜，刘少奇、周恩来、朱德被毛泽东召到“美庐”，一直到23日凌晨3点才离开。23日上午9点，中共中央政治局扩大会议第二次会议在庐山招待所西餐厅准时开始。
“你们讲了那么多，允许我讲个把钟头，可以不可以？吃了三次安眠药，睡不着！”毛泽东开始讲话了，一如他惯常的风格，幽默、诙谐而富有魅力。接着毛泽东尖锐地批评了彭德怀的信，逐一驳斥了他认为是“错误”的观点，并说：“我劝另一部分同志，在这样的紧急关头不要动摇”，不要“扭秧歌”，要注意“讲话的方向问题”。
近12点，毛泽东的讲话戛然而止。会场一片寂静。大家的目光不约而同地看着刘少奇。
刘少奇没有讲话，他半垂着眼帘，似乎也在极力压抑着自己。
周恩来也没有讲话，只是脸上的倦容好像更深、更重了。
难以承受的片刻寂静之后，毛泽东宣布散会。
午饭后，心情异常沉重的田家英与李锐、陈伯达、吴冷西四人沿山散步。走了半天，也没有一个人说一句话。不久，来到半山腰的一个石亭，四个人都注意到了，这亭中立有一块大石，石上刻有王阳明的一首七言绝句，然而亭框却无联刻。于是陈伯达提议道：“咱们写一幅对联吧。”
李锐拣起地上燃焦的松枝，正寻思如何写时，田家英抢着写出了后来传诵一时的名联：“四面江山来眼底，万家忧乐到心头”。
7月29日，毛泽东宣布准备召开中共八届八中全会，召集所有的中共中央委员、候补中央委员上山继续深入进行“反右倾”斗争。
7月30日，毛泽东召黄克诚、周小舟、周惠、李锐到“美庐”谈话，喻示他们要注意同彭德怀划清界线，及早回头。
回去的路上，李锐遇到田家英，向田介绍了刚才毛泽东召见的情况，田家英听后忧心忡忡地说：“彭总是政治局委员，政治局没开会讨论就批判，而且是在小组会上批，太不应该了。总司令已经扯上了，总理千万不要再扯上。这些党的元勋，应当受到保护。”他哪里知道，就在他为别人担忧时，他自己也将被点名了。
8月1日，在中共中央政治局常委会上，毛泽东点了田家英的名：“田家英历来比较右，如批《红楼梦》，《关于正确处理人民内部矛盾的问题》，学生闹学潮，《零汛》启事等……”
毛泽东的话使田家英“面无人色”，陷入极大的震惊之中。他不明白毛泽为什么要将他以前一些对工作的不同看法说成是“右”，也不知道以后将会对他如何处置。他依旧干他该干的工作，只是心里却难平静了。
从8月3日到10日，八中全会分三个小组连结举行批斗会，分别批斗彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟。周小舟开始还据理力争，可是一天接一天的大会、小会，加之一些好心人的规劝、周小舟终于“从全局利益考虑”，采取了与彭德怀“要什么给什么”相同的态度，一次又一次地作检查，并详细交待自己在彭德怀、黄克诚、张闻天面前说了些什么。
一天，在大会批斗中，周小舟似乎被批得昏了头。在一种谁也说不清的心理驱使下，周小舟说出了一段令全场人员震惊的话：“田家英对李锐说过，他离开中南海的时候，准备向主席提三条意见，一是能治天下，不能治左右；二是不要百年之后有人来议论；三是听不得批评，别人很难进言。”
此话一出，全场哑然。人们惊呆了！这的确是田家英说的，这是他的肺腑之言，是他真心爱戴、关心领袖的铮铮之言。然而此言虽是忠言，却极不合时宜。
李锐仿佛被什么重物猛击了一下。他曾将时时撞击自己心灵的田家英的话说给周小舟听过，谁知今天竟给田家英招惹来如此大的麻烦。猛然，懊恼之中的李锐听到主持会议的刘少奇问他：“周小舟说的是怎么回事？”
好个李锐！他站起来大声说道：“这三条意见是我的想法，跟田家英无关，大概是小舟听误会了。这完全由我负责。”
还没等大家反应过来，刘少奇就赶紧说：“李锐不是中央委员会的人，他的问题不在这里谈，另外解决。”
多亏了刘少奇的这句话，使田家英和李锐得以暂时免于追究。散会以后，满腹愁肠的田家英低着头，一个人慢慢地向着山后的那片悬崖走去。他很清楚自己的那几句话将会在毛泽的心里引起什么样的反应，李锐虽然帮他挡过了一时，但绝不会长久地挡过去。刚才李锐挺身而出时，他也曾想站起来，可没等他站起来，刘小奇已经巧妙地将这件事情暂时避过去了，也许正因为如此，他才感到了阵钻心的内疚。突然，田家英察觉身后有人。是李锐，他一直跟在田家英的后面。没有必要说什么。县崖旁，两个肝胆相照的朋友的手紧紧地握在了一起。
也许是因为田家英的“三条意见”太敏感，这件事竟没被大张旗鼓地追查下去，只是“糊里糊涂”地算在了李锐的头上。
8月16日，中共八届八中全会结束，会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》，彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟从此成为“反党集团”的主要成员，被调离国防部长、总参谋长、外交部副部长和省委第一书记职务。李锐因“问题严重”，被打成“彭德怀反党集团”的“追随者”，不久就被流放到遥远的北大荒。田家英仍继续担任毛泽东的秘书。然而，他再不是毛泽东十分信任的“总管家”了。
面对如此外境，田家英曾写了一首诗来表达自己的心情：“十年京兆一书生，爱书爱字不爱名。一饭膏梁颇不薄，惭愧万家百姓心。”
标签：田家英论文; 周小舟论文; 张闻天论文; 李锐论文; 中国近代史论文; 庐山会议论文; 历史论文; 彭德怀论文; 毛泽东论文; 刘少奇论文; 马克思主义论文; 世界历史论文;