金融危机后中国在世界经济中的地位浅析，本文主要内容关键词为：世界经济论文,中国论文,金融危机论文,地位论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：F11文献标识码：A文章编号：1674-0955(2009)02-0084-06
对一国在世界经济中地位演变的把握是制定该国国际战略的前提。当前肇始于美国的金融危机，已经演变为一场世界性的经济危机。这场危机将如何改变中国在世界经济中的地位呢？
一、危机前①中国在世界经济中的地位
目前的中国无疑已经是一个经济大国。从经济总量上看，国内生产总值高达300670亿元人民币，[1]按中国国家外汇管理局公布的2008年12月31日的人民币兑美元汇率中间价683.46折算，合计43992亿美元。这个数字超过了德国的不到4万亿美元，仅次于美国的约14万亿美元和日本的约5万亿美元。从国际贸易影响上看，2008年达到25616亿美元，位居世界第三；其中出口额达到14285亿美元，[1]超过了德国的14029美元，[2]第一次成为世界第一大出口国。从国际金融的角度看，虽然中国的国际金融影响力，比之欧盟、美国、日本还相去甚远，但由于手握世界第一大外汇储备近2万亿美元，也说得上举足轻重。从对世界科技发展的影响力上看，如表1所示，2006年，中国的SCI、EI和ISTP论文总数达到了17.2万篇，占到世界论文总数的8.4％，跃居世界第2位。[3]从具体生产情况看，中国在能源、冶金、化工、建材、机械设备、电子通讯设备制造和交通运输设备制造及各种消费品等工业主要领域，已形成了庞大的生产能力，主要工业产品产量位居世界前列，有210种工业产品达到了世界第一；主要农产品的产量也大多位居世界第一。[4]另外，从人口和国土面积等其他影响更为深远的要素看，中国也无愧为大国的称谓。
但是，中国这个经济大国无疑又是有明显缺陷的经济体。第一，中国的人均水平低，截至2008年底中国人口为13.28亿，人均GDP也就3312美元，还不到世界平均水平的一半，人民还不富裕，或者说即使想做点什么也没有多少余钱。第二，中国的人均拥有资源量也远低于世界平均水平，这就意味着中国的进一步发展离不开世界的支持。然而，在危机爆发之前，却一方面已经到了中国人到哪里买东西，哪里的东西就涨价的程度，中国需求成了涨价的一个重要依据；另一方面中国生产的产品却因为产量巨大、劳动力价格低廉涨不上来。中国的贸易条件呈恶化趋势。第三，国际经济环境并不好。在一个以美国为首的西方发达国家建立起来的国际经济秩序中，尽管中国努力表现自己的内敛和温和，但仍然经常被指责。而且随着中国对全球化惊人的适应能力而使自己长期保持远高于世界平均水平的发展。这种指责不断向深度(例如批评汇率制度这类主权国家自己的事务)和广度(例如越来越多的发展中大国也用各种甚至称得上不讲理的办法给中国经济发展找麻烦)发展。第四，有利于经济发展的科技引进遭遇困难。虽然中国的自主创新有所进步，但作为一个发展中国家引进仍然是重要的，但随着中国发展水平的提高，中国所需已是发达国家大力限制输出的那些东西了。通过引进来降低发展成本的路正在变窄。
因此，如果没有金融危机，中国在世界经济中的定位理所当然的是发展中大国。而且是那种充满希望，但仍需倍加努力的国家。一方面，从表2可见，中国无论是GDP更上层楼还是人均GDP赶上发达国家(甚至是除印度外的其他发展中大国)，都似乎还路途遥远。另一方面，成功应对世界经济和全球化的风风雨雨，实现了高速发展之后，发展成本正在迅速成长。
表1 2006年国际科技论文总数居世界前列的国家(地区)论文数量和位次(2006年)
资料来源:http://www.sts.org.cn/zlhb/2008/2.1.htm#3.
表2 2007/2008年世界主要经济体的一些宏观经济指标
资料来源:http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/02/weodata/weorept.aspx.
*中国的前三个数据根据2009年2月26日公布的统计公报做了调整。
二、对金融危机发展变化的分析②
金融危机的发展变化不仅将决定各经济体在危机中的状况，也将决定各经济体在危机后的不同境况。因此对金融危机的发展变化做出基本判断是讨论危机后的世界经济格局和中国在这个格局中的地位的基础。
(一)对本次金融危机的几点基本判断[5]
1.危机的成因
一般认为，美国金融危机的形成主要是因为：美联储运用货币工具不当，监管缺失，再加上人们对金融衍生工具认识不足、心中无数导致的。由于货币供给运用不当，导致了市场长期处于流动性过剩的状态，于是过剩的流动性盲目寻求增值，积累了巨大的风险。由于监管不足，导致了“三无”人员(无固定收入来源，无固定资产，无良好的信用记录)也能得到大笔的贷款，于是祸根深埋。由于监管不足再加对金融衍生工具认识不足，导致了次贷也能通过金融衍生工具变成优质资产，而且这些资产谁也不知道有多少，由谁持有，于是信用丧失。这样，当经济环境发生变化时，问题便演变成了危机。
我们认为这只是表面或直接的原因，根本的原因应该是：主观价值量对客观价值量偏离带来的能量积累已经达到能够引发危机的程度了。[6]一方面，美国需要消耗(而且这种消耗速度还在不断增加)大量的财富在国内和国际上完成其客观和主观都有需要的目标。在国际上，美国要打赢反恐战争，要完成单边主义赋予的一切内容都需要大量的开支；在国内，美国也需要满足美国人民不断增长的物质和精神生活的要求，比如住更大的房子，拥有更好的游戏软件等。另一方面，美国却无法增加创造财富的速度。从劳动力、资源、技术发展等方面看，[7]美国在找到新的经济增长点之前财富的创造速度只能保持低速。两方面叠加的结果必然是客观价值量的不断减少。于是为了维持大国的面子，美国只好通过制度创新的办法，通过眼花缭乱的金融手段向别国、向未来去借。当资金借贷均衡被破坏的程度超过市场信用链条的承受程度，导致信用链条断裂，金融机构将陷入困境。[8](P61)危机的能量从它所能找到的最薄弱的环节宣泄出来，形成了危机。
2.危机的发展
我们认为：可以把危机的发展分为两个阶段：第一个阶段是从虚拟经济领域爆发并祸及实体经济领域。第二个阶段是虚拟经济领域实现稳定但实体经济的危机继续发展。前者主要通过消灭主观价值量来实现其向客观价值的回归，后者则主要通过破坏客观价值(包括对应的主观价值)在全球范围内实现客观价值载体的重新配置。
在危机的第一个阶段：首先是美国虚拟经济领域的大混乱；然后是与美国经济联系紧密的其他国家虚拟经济领域受到冲击，或者遭遇震撼，或者也跟着混乱甚至崩溃；同时与美国虚拟经济联系最紧密的那些美国和世界其他国家的实体经济部门也受到冲击，原来比较健康的企业感受困难，原来不太健康的企业处境艰难甚至开始倒闭。在这个阶段中，首先是美国，其次是世界其他国家都会基于危机表面原因而推出大量的货币和财政政策，试图理清混乱了的虚拟市场，阻止其向实体经济的蔓延。这些政策有的会有一些效果，更多的不过是干扰了危机发展的进程而已。
在危机的第二阶段：由于第一阶段发展的结果先是美国然后是其他大国新的主观价值和客观价值建立起来了，于是虚拟经济开始稳定下来。但是，由于前一阶段的破坏带来的企业破产，大量失业，使得实体经济也已经混乱不堪。重新理顺实体经济的过程将是一个更多企业破产，更多人失业直至新的稳定的过程。
这里需要注意的是，世界不同部分在经历这两个阶段的时候是不同步的。对于那些没有与美国类似问题的经济体应该是伴随着经济冲击的蔓延直接进入第二阶段；对于那些有与美国类似问题的国家则同样要经历两个阶段，但由于第一阶段晚于美国，并受美国影响已经有第二阶段的问题出现，因此其阶段的区分在时间上相对模糊。
我们认为，完成这两个阶段，世界经济重新回归正常发展大约得到2012年。
(二)金融危机对各大经济体的影响
表3[5]是作者2008年12月中旬前对金融危机对各大经济体的影响所做的分析的结果，结合两个多月来的新情况和国际货币基金组织在2009年1月底所做的分析，[9]本文对原来的分析做了一些修正。主要有：中国经济在外需方面所受到的打击显然要比原来预期的零增长要严重；欧盟不仅将受自身和美国因素的影响，还将受东欧以及世界其他部分的影响；日本的问题也比原来估计的严重。所有这些问题还都有一个反作用于美国，再影响各国的过程。在这些修正的基础上，我们基于前面对危机发展的总体判断，结合后面对各国实际的再分析，在表4给出了直至2012年，对各主要经济体的发展预期。
表3 本文预期的各主要经济体2008-2011年的GDP增长
1.美国
根据美国全国经济研究局的统计，自从二战以来，美国曾经10次陷入经济衰退。过去10次衰退的平均持续时间为10个月，其中最严重的两次衰退分别发生在1973至1975年以及1981到1982年，这两次衰退分别延续了16个月。同时根据该局的研究，美国经济自2007年12月就已经进入衰退。[10]似乎美国经济顶多到2009年3月就能进入复苏。但是，首先，直到目前美国金融市场中爆发出的问题还主要是源于房贷的金融衍生产品。随着经济的下滑和失业的增加，基于信用卡、车贷、学生信贷等的金融衍生产品也可能出现问题，还会对金融市场形成新一波冲击。其次，虽然美国政府正在竭尽所能挽救美国经济，但随着欧盟、日本和其他经济体的经济状况的恶化，其信用的缺失会对美国金融体系形成一个新的冲击。信用的重建只有在承受了这两个冲击后才能重新建立。因此，信用的重建很可能会拖延到2009年第四季度。如果是这样的话，即使第二阶段能够加快解决，复苏无论如何也要拖延到2010年的夏天了，而且对于率先复苏的美国经济由于还要被一些复苏缓慢的经济体拉后腿，复苏的速度不会太快。如果这个估计成立的话，美国经济的复苏会是在2010年的第三季度。据此，我们在表4中预期了美国2009-2012年的经济增长。
2.欧盟和日本
欧盟的问题会比美国更严重。首先，它的经济基本面不如美国。欧盟的老龄化发展迅速，劳动力质和量的增长基本停滞；由于科技发展水平低于美国而难以获得技术领先的垄断利润；以福利制度为代表的一系列制度安排对创新的抑制导致创新匮乏。其次，从有关报道[11]也可以看到，欧盟也是负债率较高的地区，当地企业债务占该地区GDP的比重高达95％，而在美国这个比例只有50％，所以如果危机继续深化，贷款违约潮同样会出现，其经济将承受的打击绝不会低于美国，对世界经济的冲击也不会输给美国金融危机。因此，我们认为，欧盟的衰退会比美国严重，复苏的时间将在美国之后，它的衰退至少要持续到2010年底，之后的复苏速度也会慢于美国。因此，欧盟2010年全年的经济增长不会是正的，2011年的经济增长也不会太快。
同欧盟一样，日本经济发展的基本面也不如美国。其老龄化问题甚至比欧盟更严重，劳动力的总量在下降，劳动力素质的改善不可能很快；虽然技术创新能力强于欧盟，但科技发展速度和水平同样无法超越美国。[12]而且其经济对外界的依赖也高于欧盟。但同欧盟不同的是：日本由于泡沫经济崩溃的教训，在金融领域的问题比之欧美要小一些；日本地处当代世界经济最活跃的东亚区，如果这个区域恢复得比较快的话，日本也会得近水之利。因此，我们认为，日本经济虽然会比欧盟跌得快，但会紧随美国复苏，只是复苏期的增速会低于美国。
3.巴西、印度、俄罗斯、墨西哥
对于巴西来说，发达经济的衰退带来的效应是两方面，有利的方面是发达经济为了应对危机大举降息，这极大降低了巴西的债务成本；不利的是流动性的急剧下降不利于其借新债。而世界经济增速大幅度下降引起的原材料价格大幅度下降对巴西的影响则是单方面的，即严重影响了巴西经济的扩张。更严重的是，如果巴西的经济增速下降的幅度足够大的话还有可能导致社会紧张，甚至干扰经济秩序，加深危机的程度。因此，2009年巴西经济会随世界经济增速的放缓而放缓，2010年如果不恶化的话，则会是新一轮增长的起点。
与巴西不同，世界经济增速放缓对大宗商品价格的打击对印度是利大于弊。虽然印度也出口大量矿产品，但它进口金额更大的能源和原材料。而金融危机和发达经济衰退对印度经济则是弊大于利。首先是外需不振了；其次是资本外流。因此，印度经济的减速成为必然。糟糕之处在于，世界经济的问题加剧了世界各种矛盾的深化。而印度在国内国际本来就有许多处于爆发边缘的矛盾，在当前的情况下更是随时可能爆发。任何一个矛盾的爆发所引起的事件都可能使人们对印度进一步失去信心，而加深外部冲击的影响。当然，印度经济的基本面总体上较好，因此恢复起来也会比较快。我们认为印度在2010年上半年就会重新开始加速，但由于欧盟经济还在继续衰退中，这种加速会相对缓慢。2011年起则会随着世界经济的全面复苏，经济增长速度开始正常化。
国际原油价格在2008年下半年的暴跌对俄罗斯2008年经济增长的冲击是巨大的。显然2009年原油的均价将比2008年大幅下跌，因此2009年对俄罗斯将是一个巨大的考验。一方面资本项目可能因为资本对油价下跌后俄罗斯经济发展前景的怀疑而出现巨额逆差，③另一方面油价下跌将极大影响俄罗斯经常性项目的盈余，甚至于也出现巨大逆差。如果出现这种情况的话，2009年俄罗斯经济增长速度将会大幅度下降。由于世界经济不可能在2010年全面复苏，因此资源价格在2010年会继续维持2009年的低价，但俄罗斯经济已经适应资源价格的不振，经济增速不会再大幅度下降。到了2011年，资源价格会由于世界经济开始重入正轨而稳定上升，使俄经济开始转好。
由于墨西哥是美国的近邻又是北美自由贸易区的成员，因此其经济变化与美国比较同步。
4.中国
在各大经济体中，中国经济的基本面是最好的。首先，就人力资源看。中国人口和劳动力的增长会维持到2020年左右，而劳动力素质的提高则将维持到2035年以后。其次，中国是一个发展中国家。2008年人均GDP才3312美元，这意味着科技发展，经济增长的余地还非常大。再次，从制度创新方面看。中国也还有很大的余地，进一步的开放和改革将继续为中国经济的发展注入动力。从现在能够掌握的材料看，危机主要的冲击在于外需的急剧下降。2009年世界贸易很可能会出现负增长。我们预计今年的中国出口增速也就在零左右。如果出现负增长的话，要保住2009年8％的增长速度就需要比4万亿投入更多的刺激措施。由于外需的改善在2010年仍然不会很大，因此，我们认为2010年的经济增长仍然处于“保8”的阶段。只有当整个世界经济全面复苏，不管复苏所带来的增速有多大，中国经济将随之全面复苏，摆脱“保8”的政府行为，实现正常的增长。
表4 本文预期的各主要经济体2008-2011年的GDP增长
三、金融危机后中国在世界经济中的地位
根据表4对世界各主要经济体未来几年增长状况的预测，我们以表2中列出的各主要经济体的GDP为基数，确定国际美元2008-2012年4年的膨胀率为约1.1(在分析数据库[13]的历史数据的基础上估算)算出表6第4行，以购买力平价法计算的各主要经济体的GDP。根据表5确定的2012年偏离率算出表6的第2行，2012年各主要经济体的GDP。再根据除欧盟以外2012年各国的人口，[13]得出表5的第3和第5行，各国的人均数。根据表6得出的结论看：
第一，总量上，中国在世界经济中的地位得到了进一步的加强，但并没有发生质变。在中、印、巴、墨、俄构成的发展中集体中，中国以汇率法计算的GDP的比重将从2008年的占43％提升到2012年的50％；进一步强化了在发展中国家中的领先地位。在与发达国家的比较中，中国以汇率法计算的GDP也超越了日本，进入了世界经济三强，但还不过是欧盟或美国总量的约40％；差距仍然很明显。第二，人均上，中国的人均GDP仍然远远低于发达国家，只有日本的约八分之一，美国的十分之一。就是与除印度外的其他大经济体比较，也大约只有这些经济体人均数的约三分之一到一半。
表5 世界各主要经济体2008/2012年汇率对购买力平价的偏离
表6 2012年各主要经济体的人口，GDP和人均GDP
与此相对应的，国际金融方面，虽然危机给了中国一个表现其稳定金融大国形象的机会，但是由于人民币完全自由兑换的路还很长，中国对国际金融的认识和理解的深化也还需要一段时间，中国经济总量及其对应的金融资产量也比欧美还少很多，再加上国际货币体系变革是一个长期而缓慢的过程等等因素的影响，因此，我们认为，危机加快了中国国际金融能力的增强，却不会给中国在国际金融领域的地位带来根本性的变化。科技发展方面，危机将不会对中国在世界科技界的影响力的上升速度带来多大的变化。由于在危机中，各国大多把科技发展作为扩大需求的重要投资方向，因此世界科技发展的整体格局将不会和没有危机有多大不同。但是，危机给中国带来了一些学习引进技术的机会，如果能够利用好这一机会，可能能够加快中国科技的发展速度。
国际贸易方面。由于中国劳动力富余而价格低于世界平均水平的问题到2012年仍将存在，虽然能够借着危机的机会在一定程度上调整内外需的比例，但除非允许大范围失业存在，否则贸易盈余过大的问题仍将保留。因此，中国仍将继续积累经常项目的顺差。不过，由于危机对世界重要原材料、能源等的生产和投资的打击较大，如果中国应对得当，借着作为唯一的一个资金充足的大国的机会，将可能改写世界重要原材料、能源供应的格局，为中国在危机结束后在这方面争取到重要的发言权。这将带来中国贸易条件比没有危机大得多的改善。
综上，我们认为：虽然在危机的作用下，中国在世界经济中，特别是一些特定领域的发言权会增大，但并不会给中国在世界经济中地位的上升带来什么决定性的影响。中国在世界经济中的定位仍然应该是发展中大国，充满希望，但仍需倍加努力。仍然应该坚持以经济建设为中心的内向型政策。而不是过多地去干涉世界经济中与自身无直接利害关系的事务。
注释：
①虽然危机在美国的爆发应该从2007年初的次贷危机开始出现算起，但由于真正开始严重危害世界金融秩序起于2008年9月，因此我们把这个月前设定为危机前。又鉴于2008年的大部分时间(前三季度)整个世界经济并未受太大的冲击，因此为了方便我们在做年度比较时把2008年列为危机前。
②本部分是作者在2008年11-12月撰写的“试析金融危机后的世界经济格局”(《中共中央党校学报》，2009年第1期)第二部分的基础上进一步研究思考的结果。
③俄罗斯国内缺乏长期投资的资金来源，俄罗斯长期债券和股市的主要投资者都来自于国外，过低的油价将会打击他们投资俄罗斯市场的信心。
④购买力平价法得出的GDP除以汇率法得出的GDP所得的数值。
⑤确定2012年的偏离率。我们认为欧元的高估在过去的几个月里已经开始被清算，由于欧盟将在各大经济体中最后开始复苏，因此我们认为其时欧元不会被高估；同样日元虽在过去的几个月里走强，但从长期看会在经济比较稳定后回归到接近平价。所以我们调整这两个经济体2012年偏离率为1。由于2012年的资源价格不可能达到2008年1-9月份的平均值，我们认为俄、巴两国的货币会比2008年偏离平价更远一点，因此我们把2012年俄罗斯和巴西的偏离率定在与2007年相同，为1.62和1.40。其他经济体为与2008年的偏离率相同。
标签：世界经济论文; 金融风暴论文; 金融论文; 经济论文; 美国gdp论文; 宏观经济论文; 经济学论文; 欧盟论文; 经济体论文;