一、矿业权评估值与市场交易价格差异的探析（论文文献综述）
李桂秀,张慧,毛昌明[1]（2018）在《基于收入权益法的采矿权出让收益基准价研究——以湖南省铁矿基准价制定为例》文中进行了进一步梳理建立矿业权出让收益基准价制度,各省（区、市）国土资源部门要组织制定并公开发布本地区矿业权出让收益基准价。根据目前收集到的采矿权出让收益市场基准价制定信息,结合不同省份矿产资源禀赋特征及开采技术条件,探讨提出采用收入权益法模拟评估来制定出适合本省社会经济实际发展情况的采矿权出让收益市场基准价,并以湖南省铁矿为例,说明拟定矿种基准价的制定方法与过程。
叶定飞[2]（2018）在《资产评估质量的影响因素研究 ——基于上市公司关联方交易视角》文中进行了进一步梳理近年来,我国上市公司披露的资产评估报告暴增,其中绝大部分涉及关联交易,关联方通过操纵资产评估结果实现利益输送,资产评估沦落为关联方利益输送的“帮凶”,由此导致资产评估质量普遍堪忧。但纵观国内研究成果,我国有关资产评估质量的权威研究成果很少,国内评估理论和实践中虽然广泛提及资产评估质量,但究竟什么是资产评估质量,其本质内涵是什么则较少涉及,因而也较少涉及评估质量的评价和计量,大部分研究以评估增值率、评估差异率或评估偏差作为资产评估质量的计量标准,但评估增值率、评估差异率或评估偏差与资产评估质量可能存在本质差异,以这些指标作为计量资产评估质量的标准值得商榷。为此,本文以上市公司关联交易的资产评估质量为研究对象,以结果导向来界定和计量资产评估质量,从资产评估供求双方理论分析,实证研究资产评估质量的影响因素。理论上,本文从结果导向角度界定和计量资产评估质量,开辟了资产评估质量研究新视角;本文从供求双方视角全面研究资产评估质量的影响因素,并形成理论分析和实证研究的研究范式,为相关研究提供方法论指导。实践上,本文的研究结果,可以为构建我国资产评估监管体系、完善我国资产评估监管制度提供政策指导,也可为我国资产评估行业良性发展提供导向性政策建议。本文在理论部分,首先界定了资产评估质量,以关联交易完成后三到六年资产实际业绩与资产评估报告的业绩预测差异界定和计量资产评估质量。实证研究部分通过非参数检验和多元回归分析,对大股东支持行为、关联交易动机、评估机构和评估人员特征对基于上市公司关联交易视角的资产评估质量的影响进行研究。非参数检验部分发现存在大股东支持行为的资产评估质量要比不存在大股东支持行为的要好。多元回归分析结果表明:（1）我国上市公司连续亏损、微利和配股融资对资产评估质量与上市公司资产评估质量存在负相关关系;（2）发现资产评估机构具备证券期货从业资格和资产评估人员的执业年限均能提高资产评估质量,但并未发现评估机构规模对资产评估质量有显着影响。最后则是对全文的总结,阐述了全文的基本结论并提出相应政策建议,接着说明本文局限性以及对未来研究的展望。本文预期创新点主要有以下两点:（1）研究视角创新。此前只有少数的学者做过与本文主题资产评估质量相关的研究,不管是否提及或界定资产评估质量,绝大部分的研究都以评估增值率、差异率或偏差作为研究的关键变量,仅有少数资产评估质量影响因素的权威研究成果。本文以结果导向视角界定和计量资产评估质量,并基于供求理论,从供求双方视角理论分析基于上市公司关联交易视角的资产评估质量的影响因素,着重研究关联交易动机和评估机构、评估师特征对资产评估质量的影响。（2）研究内容创新。纵观国内研究成果,我国有关资产评估质量的权威研究成果较少。本文通过理论研究和经验检验,系统全面地研究上市公司关联交易资产评估质量的影响因素,在资产评估质量研究方面争取达到国内较高水平。
谢花林,舒成[3]（2017）在《自然资源资产管理体制研究现状与展望》文中研究表明自然资源资产管理体制是我国生态文明制度建设的重要组成部分。随着我国市场经济的逐步完善和生态文明建设意识的增强,自然资源资产管理体制研究开始逐步增加,但理论层面的系统建构和实践层面的体系完善仍需进一步优化。因此,在借鉴西方发达国家较为成熟的自然资源资产管理体制的基础上,构建包括自然资源资产产权界定、自然资源资产负债表编制与应用等内容的我国自然资源国家资产管理体制,无疑是今后自然资源资产管理体制研究的重要方向。
方璐[4]（2017）在《基于BP神经网络的煤炭矿业权评估敏感性分析》文中进行了进一步梳理近年来,收益途径评估方法中的折现现金流量法（以下简称DCF法）、折现现金流风险系数调整法和收入权益法是业界常用的评估方法,通过对DCF法中涉及的资源储量,矿山服务年限,矿产品价格,折现率等影响因素进行敏感性分析,有助于对矿业权价值做出更加客观、准确的评估,预见可能的风险,提高矿业权投资决策的准确性。本文将BP神经网络与局部敏感分析Garson算法相结合对煤炭资源矿业权评估进行敏感性分析。首先,构建矿业权评估指标体系;然后利用煤炭资源矿业权评估数据训练BP神经网络,获得网络阈值;最后,用敏感性分析Garson算法计算出影响煤炭矿业权评估指标的敏感系数。分析结果显示:本文所选取的影响煤炭资源矿业权评估的指标按敏感系数排序为:可采储量的敏感系数为26.39%、产品价格26.12%、矿山服务年限17.26%、投资规模14.65%、折现率9.97%、矿山年生产规模5.62%,可采储量对煤炭矿业权价值影响最大,矿山生产规模对煤炭矿业权价值影响低。
谭宏涛[5]（2014）在《以交易为目的的资产评估结果合理性分析》文中研究说明资产评估质量是资产评估行业的灵魂，其最基本和最重要的要求之一就是保证资产评估结果的合理性，对于以交易为目的的评估，评估值是交易价格的定价基础，其评估结果的合理性，更是关系到交易双方的权益，因此，对以交易为目的的评估结果合理性研究具有重要意义。文章主要对以交易为目的的评估结果合理性进行了分析，首先，运用均衡价格理论和价值规律论证了评估结果合理性是存在的，交易价格可以作为评估值是否合理的衡量指标，同时，在充分参考国内外研究成果的基础上，认定交易价格在评估值±5%～±15%范围内，评估值都可认定为合理的。其次，在明确了评估值合理范围之后，从政府和评估协会、评估机构以及评估师三个方面对影响评估结果合理性的因素进行了分析，政府和评估协会方面，法律法规的完善性、违规惩处力度、检查力度、管理体系等会影响评估执业环境，进而影响评估结果的合理性；评估机构方面，评估机构的设立质量、业务能力、内部控制等都会直接影响评估过程的公平公正；评估师方面，评估师的专业技能、道德水平以及对客户影响的承受能力，都会影响评估结果的合理性。然后，以±5%～±15%合理性范围为基础对搜集的2010年至2012年间234组评估样本进行了整理，在充分考虑评估结果影响因素和数据可获得性的基础上，分别从总体、资产类型、交易日期、评估机构实力等四个方面对样本进行了分析，分析结果表明评估机构的综合实力、评估报告的运用、被评估资产的特性及市场环境等因素都对以交易为目的评估结果合理性有一定的影响。最后，在理论和实证的基础上，探讨提高评估结果合理性的建议、对策。以交易为目的的评估结果合理性，对保证交易双方利益、促进交易顺利完成至关重要，文章对以交易为目的的评估结果合理性的实证研究以及提出的对策建议，对评估领域中评估结果合理性研究有重要的指导意义和实践意义。
秦璟[6]（2013）在《上市公司资产评估结果合理性研究 ——基于过程分析的视角》文中研究表明经过二十余年的发展,我国的资产评估业已经日益受到各方的关注与重视,现已渗透到企业重组、证券投资、金融监管、房地产交易、财产征税、司法鉴证、信贷等各个领域。作为一个独立的专业化市场中介服务行业,资产评估在促进经济发展、规范资本运作、推动对外开放、维护资本市场经济秩序等方面发挥了重要作用。资产评估结果的合理性是资产评估行业的起点和归宿,维系着资产评估行业的生命力和公信力。本文首次从评估过程参与各方着手,对上市公司资产评估结果的合理性进行了系统的研究,提出了资产评估结果合理性的概念及衡量标准,研究了上市公司资产评估结果合理性的影响因素,分析了资产评估过程的质量管控体系,给出了提升上市公司资产评估结果合理性的对策,以期减少上市公司控股股东、资产评估中介机构、资产评估师、评估报告使用者的错误和舞弊行为,以提升上市公司资产评估结果合理性。全文内容共分为七章,第一章是导论,此部分对选题进行总括性分析,介绍选题的研究背景、研究目的和意义、概念界定、研究思路与结构安排、研究方法、论文创新之处等方面的内容。由于资产评估结果合理性属于资产评估准确性研究范畴,是资产评估准确性研究从重视结果测度转向重视评估过程的新阶段,因此第二章国内外文献综述从资产评估准确性的研究背景、资产评估准确性的概念界定和本质特征、侧重于结果测度的准确性研究、侧重于过程分析的准确性研究、资产评估结果的影响因素研究等方面进行论述,指出资产评估结果合理性的研究趋势。接下来的第三章是资产评估相关理论基础,重点阐述了价值理论与资产评估的“价值”内涵、资产评估的价值类型、评估方法、特别事项说明等基础理论问题,为以后各章的研究奠定基础。资产评估结果难以衡量,过程合理才能保证结果合理,因此在上市公司资产评估结果合理性的影响因素分析这一章,主要从评估过程中的执业环境、客户、资产评估师、评估报告使用者等方面分析对上市公司资产评估结果合理性的影响。具体内容如下：（1）执业环境与资产评估结果合理性方面,从经济环境、法制环境、信息环境、诚信环境、国际环境等角度研究执业环境对资产评估结果合理性的影响；（2）客户与资产评估结果合理性方面,从客户影响评估过程的可能性分析、上市公司关联交易与资产评估结果的关系、上市公司关联性资产评估与利益输送的实证研究、上市公司控股股东交易定价与大股东侵害的实证研究等方面展开研究；（3）评估师与资产评估结果合理性方面,从评估师的专业胜任能力和职业道德两方面研究对资产评估结果合理性的影响。专业胜任能力包含的内容很多,在评估实务中最重要的有以下四点：价值类型的判断、评估方法的选择、评估程序的履行以及评估报告的披露。此部分将以典型案例的形式对以上几方面内容逐一展开说明；职业道德方面,重点说明我国评估师职业道德的现状及职业道德缺失的博弈分析；（4）评估报告使用者与资产评估结果合理性方面,研究了两个基本问题。第一,评估报告的使用者是有限定的；第二,对评估结果与交易价格存在差异的理解。本章运用了案例分析、非参数检验、回归分析等研究方法进行研究。接下来的第五章是资产评估过程的质量管控体系分析,此部分主要从对评估过程监管控制的角度,分析资产评估监管部门外部监管的模式和存在问题,以及资产评估机构内部质量控制的环节和重点,为寻求提升评估结果合理性的对策奠定基础。基于以上内容的分析,第六章从宏观、中观和微观三个层面给出提升上市公司资产评估结果合理性的对策建议。文章的最后,第七章形成本文的研究结论,说明研究的局限性,并提出未来值得进一步研究的内容。
王泽功[7]（2013）在《动态视角下的探矿权研究》文中认为探矿权是一种动态财产权。与静态权利具有差异的是，该种权利随着探矿权人对探矿权的投入将不断增值。因此，无论是理论的探讨还是相关制度的设置都需要结合该种权利的动态性。理论上对于探矿权的性质存在各种争鸣，但都缺少深入而令人信服的理论体系，实践中对探矿权规定不明。由于对探矿权的性质认识不清，导致我国相关制度设计存在问题，很多制度不完善甚至配置错误。《物权法》将探矿权作为一种用益物权进行规定，这是我国采用所有权概念而不是财产权概念的逻辑结果。将探矿权归类为一种用益物权进行保护具有一定好处，但忽视了探矿权所具有的动态财产权属性。物权法将建立在矿产资源基础上的探矿权规定为用益物权的一种类型，但探矿权的客体显然并不是物。将探矿权物权化可以根据物权的保护规则对探矿权人的权利进行有效的保护，但制度的构建中必须要注意到探矿权的特殊性，尽量克服其所导致的不足之处。探矿权作为一种动态财产权利，应当在动态视角下加强对此种权利的保护。首先，立法应该体现探矿权的独立性。尽管我国的立法中对探矿权与采矿权作出分别规定，但实际中实行的是探矿权与采矿权合而为一的矿业权制度，理论上无法体现探矿权的独立性，实践中不利于探矿权的流转，具有严重的弊端。实行探采分离应当是我国矿业制度的必然选择。其次，要保证探矿权人优先权。设置探矿权的优先权，将极大的激励了探矿权人从事探矿的积极性，也在一定程度上抑制了探矿权人边探边采、掠夺性探采。探矿权人可以优先取得采矿权，是探矿权人之所以愿意承担高风险的原因。探矿权人优先权除了优先采矿权外，还应当包括优先取得勘查作业区内新发现矿种的探矿权，优先取得矿业用地的使用权等。再者，要保护探矿权人的收益权。现有制度下，探矿权人的收益权主要是通过转让探矿成果而获得收益，但是这种收益是一次性的，探矿权人为了获得更高的探矿成果转让收益，往往可能人为地夸大矿藏规模和矿品含量，或者故意隐瞒开采难度，使采矿权人的采矿风险增加。因此，要改变探矿权人收益途径单一的现状，例如设立探矿权人将探矿成果作为出资，通过分享采矿收益而实现探矿权权益。最后，要实现探矿权有序和公平流转。探矿权的出让不宜采用“招拍挂”。“招拍挂”从表面上看可以实现信息的公开和交易的公平，但最终造成探矿过程中的投入不合理，将矿藏勘探转化为一种投机行为。由于立法上过分强调探矿权的财产权属性，忽视了探矿权人的动态增值的特点，加上地方政府的趋利性，探矿权人为了降低风险，会降低探矿权的投入，进行边采边探。探矿权的出让采取“招拍挂”，往往忽视竞价人的技术能力和勘探水平，造成探矿权的恶意炒作，价格虚高。导致探矿权人在实际探矿中不能实现多矿种联合勘探，不注重环境保护，最后政府不得不为资源浪费和环境破坏买单。探矿权流转制度的完善是探矿权实现市场化的保证。探矿权二级市场的流转的有序首先要明晰探矿权的产权归属，完善探矿权流转登记制度，做到流转信息公开，流转程序合法和可控。基于矿产资源的公共属性与探矿权本身的动态财产权属性，探矿权人将不断增加对探矿权的投入，法律应当明确探矿的市场准入，政府依法授予探矿的行政许可，对探矿权的行使、转让、撤回等进行监督。在探矿权的管理中，需要处理好：第一，保证和促进探矿权市场公平竞争；第二，保障探矿权所需要的社会公共产品的供给与探矿权的发展；第三，实现既定的社会经济活动目标与探矿权利益相关者之间的利益平衡。要按照社会主义市场经济体制的要求和发展规律，遵守矿产资源勘探开发的市场机制，进一步完善矿产资源勘探开发的法律法规，完善相关制度和政策，改善投资环境，提高融资能力，为矿产资源勘探主体创造公平、健康和合理竞争的市场环境。
李玉珠[8]（2012）在《实物期权理论在矿业权价值评估中的应用研究 ——以某铜矿为例》文中研究表明随着经济的高速发展，我国对矿产资源的需求量不断攀升，而矿产资源后备储量和后备基地又相对不足，其供给依赖国际市场的程度不断加大，可见，我国资源安全问题日益紧迫，随时会面临矿业危机，因此，合理开发和充分利用矿产资源、挖掘现有矿山潜在矿产资源以及寻找新的矿产资源已迫在眉睫。解决的方式就是通过矿业权在市场中的流转，吸引各种要素投入矿业生产中，实现矿业资源的优化配置，顺利完成矿业再生产循环来实现。矿业权要流转就必须对其进行评估，这才有助于矿业权市场健康有序地发展，进而推动市场经济的发展。但我国矿业权评估起步较晚，理论基础和各项基础数据都不太完备，学术界对矿业权价值构成也没达成共识，不同的价值构成采用不同的评估途径和方法，导致在矿业权评估实践中出现许多问题难以解决。针对上述问题，本文作了以下研究：第一，在前人已有的研究成果上对矿业权价值构成进行了重新界定并对其影响因素和不确定性作了分析，为文章后面评估方法的选定以及参数的选取与调整打下基础。首先，对矿产资源的相关理论进行了研究，从稀缺价值论、劳动价值论、边际效用论出发，确定了矿产资源价值包括勘探价值、自然价值及环境价值；其次，结合矿产资源的国家所有属性及矿业这一行业高风险、高投入和特殊的技术要求，确定了矿业权价值构成，即包括矿产资源价值、开发者的前期开发建设投资、社会平均利润和开发者的全部超额利润四部分。再次，从矿业权价值构成出发分析了其影响因素和不确定性；最后，指出矿业权价值评估所涵盖的内容会因不同的评估目的、不同的评估对象、评估对象所处的不同发展阶段以及不同的评估方法而不同。第二，对传统的矿业权价值评估方法进行了分析，发现其共同的缺陷是忽略了矿业投资项目本身具有的高风险、未来不确定性、不可逆转性，对资源储量的变化认识不足，也没有考虑未来市场的变化等等，相比之下，实物期权定价法恰恰具有这方面的优势，它能够将矿业投资项目的经营管理柔性价值以及未来不确定性因素带来的额外收益体现出来，从而能够更科学地对矿业项目进行评价。第三，对实物期权下的矿业权价值评估模型中有关参数进行了调整。将矿山地质环境恢复治理保证金单独作为一项费用列入了生产成本；对执行成本（预期成本）这一参数分别按（拟）在建矿山、在营矿山分情况进行了界定；对评估日现金流出项涵盖的内容作了调整，对在营矿山来说，现金流出项不包括期初固定资产投资额，因为它是过去发生的支出且已经构成矿山价值的一部分，故不应将其扣除。第四，在参数界定与调整的基础上，运用实物期权的矿业权价值评估模型对四川省九龙县某铜矿点进行评估，并以传统贴现现金流量法评估结果为对比，选取矿产品销售价格、无风险利率和经营成本三个不确定因素作为分析对象，通过对这些因素进行敏感性分析，得出矿产品销售价格是影响矿业权价值的最主要因素，从而验证了实物期权定价模型相对传统的贴现现金流量法更具有优越性，原因之一在于它将价格波动率引入了模型，充分考虑了未来市场的不确定性。
郜志宇[9]（2011）在《经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估研究 ——以铁矿企业为例》文中提出2008年,金融危机席卷全球,世界经济格局和发展趋势与危机前相比已迥然不同。首先,经济发展趋势扑朔迷离。其次,经济增长的内在驱动力悄然变化。另外,资本市场也随着宏观经济环境的不稳定而剧烈起伏。从行业层面看,全球金融危机自2008年爆发以来,其影响是渐深渐远的,由金融业发展到汽车、地产乃至全球矿业。展望未来,金融危机后全球经济增长动力和模式已经发生变化,潜在经济增速将放缓,新的经济增长点尚未形成,经济进入寻找“再平衡”阶段。在未来一定时期内,世界经济整体上仍将处于一定程度的剧烈波动之中。这种形势下,在一个总体繁荣向上的经济周期大背景下产生的现行企业价值评估体系,第一次受到了与过去截然不同的新经济环境的严重挑战。因此,在经济剧烈波动条件下,“收益法”、“市场法”和“成本法”三种传统经典评估方法本身以及方法运用的假设前提条件、基本理论等都将受到质疑。评估界应进一步思考评估方法如何随着新的经济环境不断调整和改进,以适应新的发展需要。这对于矿业这一周期性行业中的企业价值评估更不例外。基于上述原因,本文选择了“经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估研究”这一题目,试图在已有研究成果的基础上,对经济剧烈波动条件下传统企业价值评估理论的适用性进行分析,并就企业价值评估方法的调整与改进等问题进行深入研究,同时重点关注其中涉及的矿业企业价值评估问题。本文还从以下几个方面尝试进行了创新性研究:1、通过对三大评估方法的运用基础、假设、适用范围的剖析,发现传统企业价值评估方法在经济剧烈波动条件下的适用性均大幅降低,现行矿业企业价值评估理论面临严峻的挑战。从而进一步从总体思路、重点关注、具体方案、政策建议等四个方面就有关问题进行了理论探讨。2、分析研究了经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估中的有关不确定性参数的选择确定问题,提出应借助投资决策中的风险分析技术之———敏感性分析手段,为交易双方以及相关主管部门提供决策依据。3、鉴于经济剧烈波动条件下进行矿业企业价值评估所面临的不确定性和复杂性,提出评估人员可根据情形,通过合理利用情景分析法,评估和分析矿业企业的加权价值。4、研究了经济剧烈波动条件下,特别是进入剧烈下行通道时,企业生命周期大大缩短的情形,认为可以通过合理利用退出倍数法,求得矿业企业价值。
黄小杰[10]（2010）在《矿业权收益途径评估方法中折现率确定的研究》文中研究说明矿业权评估是由专门的机构和人员根据评估的目的、评估对象的用途和实际情况选择适当方法,依据国家相关的法律、法规和有关技术经济资料,在确定的评估条件下,对某一时点上的矿业权价值进行的评估。目前国内矿业权评估中收益途径评估法主要采用折现现金流量法,而此方法与国外的评估方法相比,最大的分歧就是投资回报中是否包含在折现率中,也即存在重复分割超额利润的问题。文中通过投资倒算法计算,评估的结果显示将投资回报率计入折现率更科学,根据矿业市场及公司实际情况,确定投资报酬率更加合理。矿业本身是一个高风险行业,折现率是矿业权收益途径评估中的一个重要的参数。本文从矿业项目风险入手,通过分析矿业权评估以及资产评估中折现率的特点、方法,从而找到更合适的折现率方法来评估矿业权价值。累加法是国内矿业权评估选取折现率采用的主要方法,即：矿业项目风险报酬率在3%-5%范围内取值,无风险报酬率按照五年期银行存款利率,该取值带有很大的随意性。本文根据矿业权评估折现率的经济内涵,分析了矿业权评估折现率所面临风险的特殊性,通过分析比较矿业的风险特殊性,主张根据国内矿业市场股票价格、矿业公司资产收益率以及矿业公司投资收益率的数据,以及市场数据的变化调整风险报酬率的大小,建议采用风险调整折现率法来计算收益途径风险的大小,从而计算折现率的大小。同时指出,折现率的选取可以根据评估委托的目的选择适当的方法。本文以资本资产定价模型和风险调整折现率为对象,分析系统风险和非系统风险的条件下,根据受委托方评估的目的不同,从而采取不同的方法来计算收益途径的折现率。最后,通过矿业权评估案例来证明方法的合理、实用性。
二、矿业权评估值与市场交易价格差异的探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、矿业权评估值与市场交易价格差异的探析（论文提纲范文）
（1）基于收入权益法的采矿权出让收益基准价研究——以湖南省铁矿基准价制定为例（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 采矿权出让收益市场基准价研究现状 |
| 2 采用收入权益法制定采矿权出让收益市场基准价的思路方法 |
| 2.1 调查研究 |
| 2.2 统计分析 |
| 2.3 模拟评估 |
| 2.3.1 评估方法 |
| 2.3.2 评估参数的选择 |
| 2.4 综合对比研究 |
| 3 矿种基准价制定 |
| 3.1 铁矿亚类划分 |
| 3.2 铁矿统计评估价格分析 |
| 3.3 铁矿模拟评估价格分析 |
| 3.4 铁矿基准价确定 |
| 4 有关问题说明及处理 |
| 4.1 基础数据及其利用 |
| 4.2 与省内外已制定的采矿权出让收益基准价之间的衔接 |
| 4.3 采矿权出让收益基准价制定的合理性 |
| 4.4 采矿权出让收益基准价的调整更新 |
| 5 结论 |
（2）资产评估质量的影响因素研究 ——基于上市公司关联方交易视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与选题意义 |
| 1.2 研究思路、内容与方法 |
| 1.3 预期创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关联方交易的研究现状 |
| 2.2 资产评估质量的现状研究 |
| 2.3 关联方交易与资产评估质量相关性的研究现状 |
| 2.4 国内外研究的总体评价 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 相关概念的界定 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.3 理论分析与研究假设 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 变量定义 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 样本选取与数据来源 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 6 研究结论和政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限和未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）自然资源资产管理体制研究现状与展望（论文提纲范文）
| 国外自然资源资产管理体制现状研究 |
| 我国自然资源资产管理体制研究进展 |
| 我国自然资源资产管理体制存在的问题分析 |
| 对加快完善我国自然资源资产管理体制的建议 |
| 构建统一的自然资源资产管理体制 |
（4）基于BP神经网络的煤炭矿业权评估敏感性分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 理论模型分析 |
| 1.1 人工神经网络和敏感性分析GARSON算法 |
| 1.2 Garson算法 |
| 2 模型构建与数据处理 |
| 2.1 敏感因子指标体系 |
| 2.1.1 资源方面 |
| 2.1.2 经济方面 |
| 2.1.3 风险方面 |
| 2.2 数据处理 |
| 2.3 训练神经网络 |
| 2.4 Garson算法敏感性分析 |
| 3 分析结果 |
| 4 结论 |
（5）以交易为目的的资产评估结果合理性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 创新点及不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 2 相关基础理论 |
| 2.1 均衡价格与价值规律 |
| 2.1.1 均衡价格理论 |
| 2.1.2 价值规律 |
| 2.2 资产评估的本质及目的 |
| 2.2.1 资产评估本质 |
| 2.2.2 资产评估目的 |
| 2.2.3 基于价值规律的资产评估行为 |
| 2.3 资产评估合理性 |
| 2.3.1 资产评估合理性的存在性 |
| 2.3.2 资产评估合理性构成 |
| 2.3.3 资产评估合理性的衡量 |
| 3 评估结果合理性影响因素分析 |
| 3.1 政府和评估协会因素 |
| 3.1.1 法律法规完善性 |
| 3.1.2 违规制裁力度 |
| 3.1.3 执业检查力度 |
| 3.1.4 政府管理统一性 |
| 3.1.5 评估业需求有效性 |
| 3.2 评估机构因素 |
| 3.2.1 设立质量 |
| 3.2.2 人员业务素质 |
| 3.2.3 内部控制完整性 |
| 3.2.4 竞争手段 |
| 3.3 评估师因素 |
| 3.3.1 专业技能 |
| 3.3.2 道德水准 |
| 3.3.3 客户影响 |
| 4 我国上市公司以交易为目的评估结果合理性分析 |
| 4.1 数据来源与收集 |
| 4.2 数据整理 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 总体分析 |
| 4.3.2 资产类型分析 |
| 4.3.3 交易日期分析 |
| 4.3.4 评估机构分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 提高以交易为目的评估结果合理性的对策 |
| 5.1 政府层面 |
| 5.1.1 加强法制建设 |
| 5.1.2 完善监管体系 |
| 5.1.3 加大处罚力度 |
| 5.2 评估协会层面 |
| 5.2.1 改善评估协会行业管理 |
| 5.2.2 建立质量监管体系 |
| 5.2.3 加强理论研究和实践指导 |
| 5.3 评估机构层面 |
| 5.3.1 提高评估机构设立标准 |
| 5.3.2 正确引导委托方 |
| 5.3.3 建立内部质量监控体系 |
| 5.4 评估师层面 |
| 5.4.1 提高专业技能 |
| 5.4.2 提高职业道德 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（6）上市公司资产评估结果合理性研究 ——基于过程分析的视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究概念界定 |
| 1.3.1 资产评估 |
| 1.3.2 资产评估结果合理性 |
| 1.4 研究思路与结构安排 |
| 1.5 研究方法与本文的创新之处 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 本文的创新之处 |
| 第2章 国内外文献综述 |
| 2.1 国外资产评估准确性的研究背景 |
| 2.2 资产评估准确性的概念界定和本质特征 |
| 2.2.1 资产评估准确性的概念界定 |
| 2.2.2 不确定性是资产评估的本质特征 |
| 2.3 侧重于结果测度的准确性研究 |
| 2.4 侧重于过程分析的准确性研究 |
| 2.5 资产评估结果的影响因素研究 |
| 2.6 研究的评述 |
| 第3章 资产评估的相关理论基础 |
| 3.1 价值理论 |
| 3.2 资产评估的“价值”内涵 |
| 3.3 资产评估的价值类型 |
| 3.3.1 资产评估价值类型的涵义及分类 |
| 3.3.2 划分市场价值与市场价值以外价值在评估实践中的意义和作用 |
| 3.4 资产评估的方法 |
| 3.4.1 资产评估的三大基本方法 |
| 3.4.2 资产评估方法的选择 |
| 3.5 资产评估的特别事项说明 |
| 第4章 上市公司资产评估结果合理性的影响因素分析 |
| 4.1 执业环境与资产评估结果合理性 |
| 4.1.1 经济环境 |
| 4.1.2 法制环境 |
| 4.1.3 信息环境 |
| 4.1.4 诚信环境 |
| 4.1.5 国际环境 |
| 4.2 客户与资产评估结果合理性 |
| 4.2.1 客户影响评估结果的可能性分析 |
| 4.2.2 上市公司关联交易与资产评估结果的关系 |
| 4.2.3 上市公司关联性资产评估与利益输送的实证研究 |
| 4.2.4 上市公司控股股东交易定价与大股东侵害的实证研究 |
| 4.3 资产评估师与资产评估结果合理性 |
| 4.3.1 资产评估师的专业胜任能力 |
| 4.3.2 资产评估师的职业道德 |
| 4.4 评估报告使用者与资产评估结果合理性 |
| 4.4.1 评估报告使用者是有限定的 |
| 4.4.2 对评估结果与交易价格存在差异的理解 |
| 第5章 资产评估过程的质量管控体系分析 |
| 5.1 我国资产评估监管部门的外部监管 |
| 5.1.1 我国资产评估监管模式的演变 |
| 5.1.2 我国资产评估监管模式存在的问题 |
| 5.2 我国资产评估机构的内部质量控制 |
| 5.2.1 对评估主体的控制 |
| 5.2.2 对评估客体的控制 |
| 5.2.3 对评估机构环境的控制 |
| 第6章 提升上市公司资产评估结果合理性的对策 |
| 6.1 宏观层面 |
| 6.1.1 完善资产评估法律法规体系 |
| 6.1.2 构建良好的诚信环境 |
| 6.1.3 完善政府对评估行业的管理体制 |
| 6.1.4 建立健全金融评估管理体制 |
| 6.2 中观层面 |
| 6.2.1 加强资产评估准则体系的建设 |
| 6.2.2 推动评估机构做优做强做大 |
| 6.2.3 建立资产评估信息资源共享系统 |
| 6.3 微观层面 |
| 6.3.1 推进资产评估机构的内部治理机制建设 |
| 6.3.2 完善土市公司的公司治理 |
| 6.3.3 合理使用评估结论 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 本文的研究结论 |
| 7.2 论文研究的不足及有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）动态视角下的探矿权研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题提出及概念界定 |
| 1.1.1 问题提出 |
| 1.1.2 概念界定 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 文章的研究方法 |
| 1.4 文章的创新之处 |
| 第2章 探矿权的性质阐释 |
| 2.1 探矿权性质有关学说整理 |
| 2.2 探矿权性质的再认识 |
| 2.2.1 探矿权作为特许物权的原因 |
| 2.2.2 探矿权作为特许物权的实践意义 |
| 2.3 探矿权的特许物权性质阐释 |
| 2.3.1 探矿权的民事权利属性 |
| 2.3.2 探矿权的公权利性 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 探矿权归类为用益物权的理论反思 |
| 3.1 大陆法系法典对财产权归类保护的反思 |
| 3.1.1 大陆法系法典对财产权归类保护优点 |
| 3.1.2 大陆法系法典对财产权归类保护弊端 |
| 3.2 《物权法》规定探矿权为用益物权的利弊分析 |
| 3.3 探矿权在《物权法》中定位的再解读 |
| 第4章 探矿权与采矿权分离制度的完善 |
| 4.1 探矿权与采矿权的比较分析 |
| 4.1.1 采矿权的性质探讨 |
| 4.1.2 探矿权与采矿权的联系与区别 |
| 4.2 探矿权与采矿权界限不清晰的弊端分析 |
| 4.2.1 探矿权与采矿权界限不明的理论缺陷 |
| 4.2.2 探矿权与采矿权界限不明的实践弊端 |
| 4.3 我国探矿权与采矿权分离的法律制度完善 |
| 4.3.1 探矿权的优先权制度完善 |
| 4.3.2 探矿权收益权的保护 |
| 4.4 探矿权人义务的构建 |
| 4.4.1 现有探矿权人义务制度存在的问题 |
| 4.4.2 探矿权人义务制度的完善 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 探矿权取得及流转制度研究 |
| 5.1 探矿权取得及流转制度的历史考察及特点 |
| 5.1.1 探矿权取得及流转制度的历史考察 |
| 5.1.2 我国探矿权取得及流转制度的特点 |
| 5.2 对现行探矿权新设取得制度的反思 |
| 5.2.1 现行探矿权新设取得制度的缺陷 |
| 5.2.2 对探矿权新设取得制度基础的再认识 |
| 5.2.3 探矿权新设取得制度的完善 |
| 5.3 探矿权流转存在的问题及完善 |
| 5.3.1 探矿权流转的形式 |
| 5.3.2 探矿权流转存在的问题 |
| 5.3.3 探矿权流转制度的完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 攻读学位期间发表学术论文目录 |
（8）实物期权理论在矿业权价值评估中的应用研究 ——以某铜矿为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 本文的贡献 |
| 第2章 矿业权价值评估概述 |
| 2.1 矿业权的基本概念 |
| 2.1.1 矿产资源的相关理论 |
| 2.1.2 矿业权及其价值构成 |
| 2.1.3 矿业权价值影响因素 |
| 2.1.4 矿业权价值的不确定性分析 |
| 2.2 矿业权价值评估 |
| 2.2.1 矿业权价值评估概念 |
| 2.2.2 矿业权价值评估内容 |
| 2.2.3 矿业权价值评估原则 |
| 2.2.4 矿业权价值评估途径 |
| 第3章 矿业权价值评估方法研究 |
| 3.1 传统矿业权价值评估方法及缺陷 |
| 3.1.1 贴现现金流量法 |
| 3.1.2 可比销售法 |
| 3.1.3 重置成本法 |
| 3.1.4 联合风险勘查协议法 |
| 3.1.5 地学排序法 |
| 3.2 矿业权价值评估的实物期权法研究 |
| 3.2.1 实物期权的基本内容 |
| 3.2.2 实物期权定价法 |
| 3.2.3 选择实物期权法的合理性与可能性 |
| 3.2.4 实物期权的矿业权价值评估模型的构建 |
| 3.2.5 矿业权价值评估参数选取与界定 |
| 第4章 实物期权在矿业权价值评估中的应用 |
| 4.1 案例基本情况 |
| 4.1.1 矿区概况 |
| 4.1.2 评估目的 |
| 4.1.3 基础数据 |
| 4.1.4 参数的计算 |
| 4.2 传统贴现现金流量法下的矿业权价值评估 |
| 4.2.1 现金流量的识别 |
| 4.2.2 现金流量及其净现值的计算 |
| 4.3 基于改进后 B-S 实物期权定价模型的矿业权价值评估 |
| 4.4 实物期权定价法的优越性分析 |
| 4.4.1 参数敏感性分析 |
| 4.4.2 实物期权定价模型的优越性 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得学术成果 |
（9）经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估研究 ——以铁矿企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究的意义 |
| 1.2 研究思路及方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 论文结构安排及创新之处 |
| 1.3.1 本文的结构安排和主要研究结论 |
| 1.3.2 研究创新之处 |
| 1.4 相关概念及范围的界定 |
| 1.4.1 经济波动、经济周期与经济剧烈波动 |
| 1.4.2 周期性行业 |
| 1.4.3 矿业与矿业企业 |
| 1.4.4 企业价值评估与企业价值评估方法 |
| 第2章 理论基础与研究现状 |
| 2.1 经济波动的一般理论 |
| 2.2 企业价值评估的一般理论 |
| 2.2.1 企业价值的表达形式 |
| 2.2.2 企业价值评估的对象 |
| 2.2.3 企业价值评估的基本理论 |
| 2.2.4 企业价值评估的经典理论 |
| 2.2.5 企业价值评估理论的发展 |
| 2.2.6 企业价值评估方法体系 |
| 2.3 关于周期性行业企业价值评估问题的文献综述 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.4 关于矿业企业价值评估问题的文献综述 |
| 2.4.1 国外研究现状 |
| 2.4.2 国内研究现状 |
| 第3章 宏观经济形势波动与矿业发展态势分析 |
| 3.1 20 世纪80 年代后的全球经济黄金增长期回顾 |
| 3.2 21 世纪初的世界经济骤然逆转期回顾 |
| 3.2.1 1997-2007 年由新兴市场增长推动，全球经济加速发展 |
| 3.2.2 2008 年爆发的“金融危机”骤然终结了经济繁荣时期 |
| 3.3 后危机时代经济剧烈波动的市场表现 |
| 3.3.1 全球市场表现随着经济波动剧烈起伏 |
| 3.3.2 企业和投资者行为异于危机前 |
| 3.4 经济剧烈波动对矿业发展的影响 |
| 3.4.1 金融危机对矿业的总体影响 |
| 3.4.2 金融危机对主要国家矿业的影响 |
| 3.4.3 金融危机对我国矿业的影响 |
| 3.4.4 后危机时代矿业发展态势分析 |
| 第4章 经济剧烈波动对企业价值评估传统理论的影响 |
| 4.1 传统评估方法在企业价值评估中的应用 |
| 4.1.1 传统评估方法在国际企业价值评估中的应用历史与现状 |
| 4.1.2 传统评估方法在我国企业价值评估中的应用历史与现状 |
| 4.2 经济剧烈波动对企业价值评估收益法的影响 |
| 4.2.1 收益法的基本前提 |
| 4.2.2 收益法在经济剧烈波动条件下的适用性分析 |
| 4.3 经济剧烈波动对企业价值评估市场法的影响 |
| 4.3.1 市场法适用的基本前提 |
| 4.3.2 市场法在经济剧烈波动条件下的适用性分析 |
| 4.4 经济剧烈波动对企业价值评估成本法的影响 |
| 4.4.1 成本法适用的基本前提 |
| 4.4.2 成本法在经济剧烈波动条件下的适用性分析 |
| 第5章 经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估工作的调整与改进 |
| 5.1 调整与改进的总体思路 |
| 5.1.1 区分情况：矿业企业价值与价格存在差别 |
| 5.1.2 关注行为：合理选择价值类型 |
| 5.1.3 控制风险：认真把握评估影响因素 |
| 5.1.4 综合分析：使用多种评估方法，相互印证 |
| 5.2 经济剧烈波动时对矿业企业价值评估方法的调整 |
| 5.2.1 对矿业企业价值评估收益法的调整 |
| 5.2.2 对矿业企业价值评估市场法和成本法的调整 |
| 5.3 对矿业企业价值评估收益法的创新思路 |
| 5.3.1 适当增加敏感性分析 |
| 5.3.2 合理利用情景分析法 |
| 5.3.3 合理利用退出倍数法 |
| 5.4 对矿业企业价值评估工作的政策建议 |
| 5.4.1 应对市场变动，调整行为决策 |
| 5.4.2 科学选择评估基准日，有效组织评估工作，合理使用评估结论 |
| 第6章 经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估案例分析 |
| 6.1 案例分析目的 |
| 6.2 案例背景介绍 |
| 6.2.1 经济行为背景 |
| 6.2.2 企业概况 |
| 6.3 评估概况 |
| 6.3.1 基本情况 |
| 6.3.2 收益法评估思路 |
| 6.3.3 收益预测及评估值估算过程 |
| 6.4 敏感性分析改进收益法模型的必要性 |
| 6.4.1 经济剧烈波动——价格剧烈变化分析 |
| 6.4.2 敏感性分析的作用分析 |
| 6.5 敏感性分析过程 |
| 6.5.1 敏感性因素的分析与选择 |
| 6.5.2 敏感性分析过程 |
| 6.6 案例分析结论 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 不足之处及进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的科研成果目录 |
| 致谢 |
（10）矿业权收益途径评估方法中折现率确定的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究方法与思路 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 第二章 矿业权评估及折现率综述 |
| 2.1 研究动态及现状 |
| 2.1.1 国外研究动态及现状 |
| 2.1.2 国内研究动态及现状 |
| 2.2 矿业权评估的内涵、目的、方法 |
| 2.2.1 矿业权评估内涵、目的 |
| 2.2.2 矿业权评估收益途径及方法 |
| 2.2.3 矿业权评估收益途径现金流量法 |
| 第三章 矿业权评估收益途径折现率 |
| 3.1 折现和折现率的实质 |
| 3.1.1 货币的时间价值和折现的实质 |
| 3.1.2 折现率含义 |
| 3.1.3 折现率性质的界定 |
| 3.2 影响矿业权评估折现率风险因素 |
| 3.3 矿业风险及矿业权评估风险报酬 |
| 3.3.1 矿业投资风险和经营风险 |
| 3.3.2 矿业权评估风险报酬率及风险补偿 |
| 3.4 矿业开发投资收益 |
| 3.4.1 超额利润的分割 |
| 3.4.2 扣除开发投资收益 |
| 3.4.3 矿业权评估结果投资倒算验证 |
| 第四章 矿业权收益途径折现率方法确定 |
| 4.1 矿业权收益途径折现率 |
| 4.1.1 选择和确定折现率的原则 |
| 4.1.2 折现率方法的确定 |
| 4.1.3 无风险报酬率的选取 |
| 4.2 累加法 |
| 4.3 资本资产定价模型 |
| 4.3.1 资本资产定价模型来源 |
| 4.3.2 CAPM模型 |
| 4.3.3 β系数描述 |
| 4.3.4 资本资产定价模型应用局限 |
| 4.4 风险调整折现率法 |
| 4.4.1 假设前提 |
| 4.4.2 风险调整折现率模型理论阐述 |
| 4.4.3 风险调整折现率计算 |
| 4.4.4 风险调整折现率的实用性 |
| 4.5 折现率其它计算方法 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 矿业权评案例 |
| 5.1 案例介绍 |
| 5.2 案例计算 |
| 第六章 结论及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读硕士学位期间发表的论文及实践工作 |
| 附表 |
四、矿业权评估值与市场交易价格差异的探析（论文参考文献）
- [1]基于收入权益法的采矿权出让收益基准价研究——以湖南省铁矿基准价制定为例[J]. 李桂秀,张慧,毛昌明. 中国国土资源经济, 2018(12)
- [2]资产评估质量的影响因素研究 ——基于上市公司关联方交易视角[D]. 叶定飞. 浙江财经大学, 2018(05)
- [3]自然资源资产管理体制研究现状与展望[J]. 谢花林,舒成. 环境保护, 2017(17)
- [4]基于BP神经网络的煤炭矿业权评估敏感性分析[J]. 方璐. 中国矿业, 2017(S1)
- [5]以交易为目的的资产评估结果合理性分析[D]. 谭宏涛. 河北农业大学, 2014(03)
- [6]上市公司资产评估结果合理性研究 ——基于过程分析的视角[D]. 秦璟. 天津财经大学, 2013(07)
- [7]动态视角下的探矿权研究[D]. 王泽功. 湖南大学, 2013(01)
- [8]实物期权理论在矿业权价值评估中的应用研究 ——以某铜矿为例[D]. 李玉珠. 成都理工大学, 2012(02)
- [9]经济剧烈波动条件下矿业企业价值评估研究 ——以铁矿企业为例[D]. 郜志宇. 中国地质大学（北京）, 2011(08)
- [10]矿业权收益途径评估方法中折现率确定的研究[D]. 黄小杰. 昆明理工大学, 2010(02)
标签：企业价值评估论文; 公开选择矿业权评估机构论文; 资产评估专业论文; 矿业权评估师论文; 资产评估增值论文;