工会经费岂能强行划拨，本文主要内容关键词为：经费论文,工会论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
不久以前，在江西省临川市总工会召开的全市基层工会主席会上，与会的60多名工会主席联名向抚州地区和省总工会呼吁，要求上级工会依法维护基层工会组织和职工的合法权益，抗议奉新县法院的非法行为，强烈要求退还被该院非法划拨的工会经费，维护法律的尊严。
这是一起久拖未决的法院错划工会经费案。
1993年，临川市农药厂在生产经营过程中，与奉新县宋埠化工厂发生购销合同货款纠纷，1994年6月8日，奉新县法院宋孝健等人在处理该起纠纷案时，非法划走临川农药厂工会经费5000元，用以为该企业偿还债务。当时，临川市总工会王晓岚主席和黄鹏云副主席正在该厂调查研究，闻听此事后，两位领导即刻赶赴银行，当面指出法院这种做法是错误的，属违法行为，并向他们陈述了理由，提供了有关法律规定。但是，款已被划走，要退回须得一定的程序。
按理说，作为法院执法人员的宋孝健，对此应有所认识。然而，这位视法律如儿戏的所谓的“法官”，不但未引以为戒，反而故伎重演，于1996年7月16日又一次来到临川市，以处理上次未结的案子为由， 对临川农药厂工会经费进行非法的财产保全，欲将工会账户强行查封，农药厂工会依法进行抵制，使法院查封未果。未达到查封目的，宋孝健并不甘心，采取“欲擒故纵”的伎俩，回程途中又突然折返，采取强制执行的办法，非法划拨农药厂工会经费，结果再次被厂工会予以阻止。
农药厂工会感到事态严重，遂致电、致函奉新县法院，强烈抗议该院执法人员的非法行为，同时派员专程到法院，向院领导详尽介绍工会经费的来源、性质，明确指出：根据《工会法》有关规定，工会作为社团法人，其财产、经费受国家法律保护，任何侵占、挪用、调拨行为都属非法。根据《民法通则》有关规定，农药厂所欠债务应由工厂本身偿还，而不应由工会承担。但是，奉新县法院却置法律规定于不顾，根本不把工会组织的劝告放在眼里，我行我素，又一次跑到临川，不露声色地强行划走了农药厂工会经费15100元。
法院的这些做法激起了全市工会界的强烈不满和义愤，纷纷要求法院纠正其违法侵权行为。8月19日， 农药厂工会主席邓忠文与律师廖志华一道再次去奉新，向县法院面交了“关于要求法院纠正违法侵权行为，退还错划的工会经费”的函，当场表明了工会组织的态度。该院熊副院长说：“扣划你厂工会经费是错，但你厂行政欠别人的钱。”工会的同志当即言明：厂工会是社团法人，对企业债务没有负连带责任的义务。熊副院长自知理亏，连忙推辞说：“徐院长出差不在院里，这事要召开院务会研究。”
自此以后，农药厂工会先后6次打电话到奉新县法院， 并拍发加急电报，要求院方纠正错案，可是该院徐、熊两个院长却互相推诿，将“皮球”踢来踢去，并交待他人说：今后凡是临川农药厂打来电话找我们，就说不在。
奉新县法院违法侵权，知错不改，拒不归还被错划的工会经费。临川农药厂工会被法院划走2万余元后，账面上仅剩21元2角2分钱， 严重了影响了工会组织的正常活动。奉新县法院的所作所为败坏了执法者的形象，激起了广大职工群众的强烈不满。纷纷上书，要求上级工会维护他们的合法权益。
省总工会法律工作部及时指导、帮助临川市农药厂工会向法院发出《异议申请书》，并向其上级法院提出赔偿申请，在此基础上，省总工会还向省高级法院递交了《法律意见书》，指出：根据《民法通则》和《工会法》规定，基层工会组织是具有社团法人资格的独立民事主体，而不是企业行政的职能部门或分支机构，与企业行政的关系是社团法人与企业法人的关系，它对外独立享有权利和承担义务，工会经费受法律保护，企业与企业之间的货款纠纷，基层工会既不是当事人，也不是担保人，因而对企业所欠的货款没有还款和负连带责任的义务。
省总工会的《意见书》还指出，法院置法律于不顾，强行冻结工会账号，划拨工会经费，这是严重侵害工会组织合法权益的违法行为，应予纠正。
然而，时至今日，事发已近3年， 奉新县法院对自己的违法行为仍然无动于衷。“执法必严，违法必究”，“法律面前人人平等”，难道法律只是约束别人的？执法者违法不究，那法律岂不成了儿戏？