【摘要】目的：调查分析空军某部2016年集训前后心理弹性和心理健康状况，为开展新兵心理健康教育，提高集训效果提供理论依据。方法：采取Conner-Davidson心理弹性量表和症状自评量表(SCL-90)对空军某部2016年780名新兵集训前后的心理弹性和心理健康水平进行测试。结果：集训前780名新兵的心理弹性水平总分略高于国内常模(66.79±8.26 vs 65.4±13.9分)，但差异无统计学意义(P>0.05)。经过3个月集训后，新兵心理弹性水平总分为71.88±8.24，明显高于集训前(P<0.05)；且坚韧、自强和乐观3个维度得分均高于集训前(P<0.05)。集训前新兵除焦虑、敌对和恐怖因子的分值与军人常模无显著差异外，其他因子和SCL-90 总分值是明显低于军人常模的(P<0.05)；集训3个月后除躯体化得分高于中国军人常模(P<0.05)，其他因子和SCL-90总分值均低于中国军人常模(P<0.05)。结论：新兵集训能有效提升心理弹性和心理健康状况，应在集训中针对性的进行心理健康教育及适应性训练。
【关键词】新兵；集训；心理弹性；心理健康
【中图分类号】R821.22 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）35-0376-03
新兵入伍集训是由应征青年向士兵过渡阶段，受到严明的组织纪律、紧张的生活工作作风、繁重的军事训练的影响，将导致新兵心理处于强烈的应激反应。能否在较短时间内完成角色转变，适应部队生活环境，保持身心健康对于其以后的军旅生涯十分重要[1,2]。本次研究采用症状自评量表(SCL-90)和Conner-Davidson心理弹性量表检测2016年入伍的780名空军新兵集训前后的心理弹性和心理健康状况。现将结果报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择空军某部2016入伍新兵780人作为研究对象均为男性，年龄17～24，平均(18.5±1.7)岁。学历情况：大专以上180人(23.1%)，高中以下592人(76.9%)；来源：（1）农村：395人(50.6%)；（2）城镇：385人(49.4%)。所有研究对象均经体检确认身体健康，既往无精神异常史。
1.2 研究方法
（1）心理弹性测量：采用Conner-Davidson心理弹性量表[3](Conner-Davidson Resilience Scale,CD-RISC)中文版：由于肖楠、张建新于2007年修订，包括坚韧、自强和乐观3个维度，共25个项目。量表采用里克特氏5点量表评定法：0=从不，1=很少，2=有时，3=经常，4=几乎总是；得分越高，表示心理弹性水平越高。该量表具有良好的信度及效度(Cronbach’S α系数=0.88)。（2）心理健康测量：采用SCL-90进行评测，共有90个条目，包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执和精神病性共9个因子。症状严重程度采用5级评分：1分，无；2分，轻度；3分，中度；4分，偏重；5分，严重。分值越高表示症状越严重，心理健康水平低。参照相关标准：总分≥160分，或者阳性项目数≥43项，或任一因子分≥2分为筛查阳性，以3分作为常人划界分。（3）调查方法：采用匿名问卷调查方式，统一由研究人员向调查对象详细说明问卷内容和注意事项，然后在不受干扰的情况下集中填写。
1.3 统计学处理
采用SPSS 19.0统计软件进行统计学处理，计量资料采用均数±标准差(x-±s)表示，采用t检验分析组间数据差异情况，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 集训前后新兵心理弹性各维度及总得分比较
集训前新兵的心理弹性CD-RISC量表总分为66.79±8.26分，略高于国内常模(65.4±13.9)，但比较差异无统计学意义(P>0.05)。经过3个月集训后，新兵心理弹性水平总分为71.88±8.24，明显高于集训前(P<0.05)；且新兵坚韧、自强和乐观3个维度得分均高于集训前，差异具有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 新兵集训前后心理弹性得分情况比较(x-±s)
2.2 集训前后新兵SCL-90各因子评分和总分结果比较
集训前新兵除焦虑、敌对和恐怖因子的分值与军人常模无显著差异外，其他因子得分和SCL-90总分值是低于军人常模的(P<0.05)；集训3个月后新兵SCL-90各因子和得分和总分值均低于军人常模的(P<0.05)；且集训3个月后新兵除躯体化、焦虑、精神病性因子的分值与集训前无显著差异外，其他因子得分和SCL-90总分值低于集训前(P<0.05)(表2)。
3.讨论
军队是一个特殊的群体，担负着保家卫国的重任，具有有严明的组织纪律、紧张的生活工作作风、繁重的军事训练。保持军人优良的心理素质是建设高质量部队，维持和提高部队战斗力的关键[4]。新兵集训是新兵从一名普通百姓到一名合格军人必经的转变过程。在此期间，新兵要面对角色转换、军事技术的掌握、人际关系和军事环境的适应等诸多应激因素，加上文化精神生活相对贫乏又容易导致新兵出现心理矛盾和压抑，而会对新兵的心理健康产生不良影响，对其心理适应能力是一种考验[5]。随着人们对心理弹性理念的逐步认识，心理弹性测量已经越来越多的应用于各种对心理素质要求较高的从业人员。本研究Conner-Davidson心理弹性量表和症状自评量表(SCL-90)调查780名集训前后心理弹性和心理健康水平。结果显示该组新兵心理弹性CD-RISC量表总分略高于国内常模，但比较差异无统计学意义。此外SCL-90量表结果，除焦虑、敌对和恐怖因子的分值与军人常模无显著差异外，其他因子得分和SCL-90 总分值是低于军人常模的。这一调查结果说明新兵心理健康状况整体良好，这与国内相关研究是一致的[6]。
随着新兵进入集训，其心理状态开始发生明显改变。研究证实，心理健康和心理弹性是一个动态变化的过程，受到后天环境、教育与训练的影响[7]。经过3个月集训后，新兵心理弹性中坚韧、自强和乐观3个维度得分和心理弹性总分均高于集训前，差异具有统计学意义。心理健康SCL-90量表结果显示，集训3个月后，新兵SCL-90各因子和得分和总分值均低于军人常模的(P<0.05)；且集训3个月后新兵除躯体化、焦虑、精神病性因子的分值与集训前无显著差异外，其他因子得分和SCL-90总分值低于集训前。表明集训期间新兵心理健康水平是一个动态变化的过程。随着新兵通过训练对于部队生活的逐渐熟悉和适应，以及干部的教育引导，对新兵心理产生了积极地影响，使得新兵刚进行集训时的不良心理和身体应激反应也得到一定程度的缓解。然而，在整个集训期间，新兵躯体化因子分值总体上维持在一个较高的水平，这可能与新兵集训期间训练强度相对较大有关。新兵集训期间应科学安排训练强度，并加强训练伤预防知识教育。对于集训期间出现伤痛的新兵应给予必要的休息和治疗。提高其心理承受能力，降低过度心理应激反应，进而促进军人心理健康。
【参考文献】
[1]谢钧润，于永菊，彭李，等.新兵新训应激后成长与自我接纳和心理弹性的关系[J].第三军医大学学报,2013,35(19):2088-2091.
[2]董晓莉，解好群，薛峰.心理干预对新兵心理健康水平及军训伤发生率影响的研究[J].人民军医,2012(03):194-196.
[3] Green K T,Hayward L C, Williams A M,et al.Examining the factor structure of the Connor-Davidson Resilience Scale (CD-RISC) in a post-9/11 U.S.military veteran sample[J]. Assessment,2014,21(4):443-451.
[4]李晓云，胡军，王东红，等.我军心理卫生服务研究现状与分析[J].解放军医药杂志,2014,26(04):104-106.
[5]郭洁琼，杨志兵，朱霞.新兵心理应激反应影响因素相关研究[J].中国健康心理学杂志,2013(05).
[6]孟永霞，孙燕平，韩维红，等.5000名现役军人心理素质状况问卷调查分析[J].解放军预防医学杂志,2015,33(05):540-541.
[7]马伟娜，桑标，洪灵敏.心理弹性及其作用机制的研究述评[J].华东师范大学学报(教育科学版),2008,26(01):89-96.
论文作者:梁进利,刘赞党
论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第35期
论文发表时间:2018/1/12
标签：新兵论文; 心理论文; 弹性论文; 因子论文; 分值论文; 量表论文; 心理健康论文; 《医药前沿》2017年12月第35期论文;