荆州市中心医院神经内科二病区 434020
摘要：目的：探讨在缺血性脑卒中康复护理中应用临床护理路径的效果。方法：将我院在2015年7月-2015年12月收治的脑卒中患者42例作为研究组，采用临床护理路径，另选取2015年1月-2015年6月收治的脑卒中患者39例作为对照组，采用常规护理，比较两种护理方式的应用效果。结果：研究组患者神经功能和肢体功能恢复情况均优于对照组，且护理满意度92.8%高于对照组71.7%，两组比较，差异显著（P＜0.05）。结论：在缺血性脑卒中的康复护理种，采用临床护理路径能够提高患者肢体功能的恢复度和患者对护理工作满意度，值得在临床中推广。
关键词：临床护理路径；缺血性脑卒中；康复护理；应用效果
缺血性脑卒中是脑供血动脉出现狭窄或闭塞的情况，发生脑供血不足，使脑组织发生坏死[1]。在治疗中，早期的溶栓治疗是有效的方法，但一些患者在入院时已经失去了最佳的治疗时机，因此，缺血性脑卒中患者的康复治疗成为临床治疗中的重点。临床护理路径是一种新护理模式，通过为患者制定有针对性的护理计划，以时间为轴，对患者进行一系列的护理，从而使护理质量得到保证[2]。为研究临床护理路径在缺血性脑卒中患者康复护理中的应用效果，本研究将我院实施临床护理路径的42例患者与实施常规护理的39例作为研究对象，探讨两种护理方式的效果，具体结果如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院在2015年7月-2015年12月收治的脑卒中患者42例作为研究组，男性患者24例，女性患者18例，年龄在53-72岁之间，平均年龄在（64.2±2.6）岁，另选取2015年1月-2015年6月收治的脑卒中患者39例作为对照组，男性患者22例，女性患者17例，年龄在51-70岁之间，平均年龄在（65.7±2.8）岁。本次研究选择的患者均为初发疾病，发病后意识清醒，均自愿参加本次研究，两组患者的基线资料无显著差异（P＞0.05），可比。
1.2排除标准
排除出血性脑梗死、小脑梗死等疾病，排除严重的心、肝、肾等疾病，排除有精神、痴呆病史留下功能障碍的患者，排除进行性加重神经病学体征的患者；排除严重认知功能和语言功能障碍的患者。
1.3方法
对照组采用常规护理方式，遵医嘱为患者进行利尿、溶栓的治疗，实施各项护理，根据传统康复方式引导患者进行肢体功能、认知功能的锻炼。研究组采用临床护理路径，具体见表1。
1.4观察指标
采用NIHSS和FMA运动功能量表对患者神经功能缺损和肢体功能的恢复做出评价，FMA评分分值越低，患者运动功能障碍越严重，肢体功能恢复的效果越差，NIHSS神经功能缺损评分分值越高，缺损越严重。患者对护理工作满意度采用自制调查问卷，分为满意、较满意、不满意。
1.5统计学处理
本研究瘦的数据均使用SPSS24.0软件统计，患者的肢体功能评分使用平均值±标准差（）表示，t检验，患者对护理工作满意度用（%）表示，x2检验，组间比较分析，P＜0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1患者神经工能和肢体功能情况
两种护理方式后，患者神经工能和肢体功能比较结果如表2。
3讨论
缺血性脑卒中在发生后，患者的中枢神经受到损伤，使肢体功能等机体功能发生障碍，使患者的身心健康受到了严重的损伤[3]。因此，有效的护理对患者情况的改善具有重要的意义。在患者的临床治疗中，康复护理是重要的组成部分，包括身体护理等方面，只有为患者选择合适的护理路径才能促进患者康复[4]。本次研究中，将我院收治的缺血性脑卒中患者作为研究对象，对比实施临床护理路径和常规护理，结果显示，在采用临床护理路径后，患者的神经功能和肢体功能得到明显的改善，与常规护理相比差异显著（P＜0.05），且患者对护理工作满意度明显高于对照组（P＜0.05）。
综上所述，在临床护理路径的指导下，缺血性脑卒中患者实施康复护理能够提高患者的康复程度和患者对护理工作的满意度，值得应用。
参考文献：
[1]朱炳蓉.临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用[J].中西医结合护理（中英文），2015，1（2）：11-12，15.
[2]陈冬梅，肖嵘，陈传莉等.临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用研究[J].现代诊断与治疗，2014，25（22）：5275-5276.
[3]陈彬.缺血性脑卒中康复护理中临床护理路径的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2015，3（11）：174-174，176.
[4]罗春志，袁兴玲.临床护理路径在缺血性脑卒中康复护理中的应用研究[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，11（28）：395-395，396.
论文作者:彭隆丽
论文发表刊物:《健康世界》2016年第4期
论文发表时间:2016/6/6
标签：患者论文; 缺血性论文; 路径论文; 脑卒中论文; 功能论文; 肢体论文; 满意度论文; 《健康世界》2016年第4期论文;