我国社会科学评价的若干要素，本文主要内容关键词为：社会科学论文,要素论文,评价论文,我国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
当前，我国社会科学的发展已经到了这样一个阶段：不建立科学、客观、公正的社会 科学评价机制，社会科学的进一步发展就会受到影响。对社会科学研究工作、研究机构 、研究人员的评价，人才培养，成果奖励，每一样都离不开科学化、规范化的社会科学 评价。
但是，社会科学评价又是一件很难做的工作。针对社会科学自身发展的规律，社会科 学评价首先应考虑以下因素。
1.社会科学评价本土化问题。社会科学的本土化是社会科学发展成熟的重要标志。改 革开放以来，我国社会科学发展逐渐脱离原苏联的影响，正在创建自己的学科体系、学 术规范和管理体制。中文社会科学引文索引(CSSCI)和中国大学评价指标的建立，是我 国社会科学发展成熟的重要标志。在管理体制上，我国社会科学与自然科学两大系统互 相分离，包括社会科学院系统与科学院系统相分离、社会科学基金体制与自然科学基金 体制相分离、社会科学奖励体制与自然科学奖励体制相分离。中国社会科学的这些特殊 性，只能用“本土化”和“特殊化”的方式来解决。
2.社会科学研究成果形式的多样化问题。以发表学术期刊的质量来评价学术论文的质 量，从统计上来说是合理的。但对特殊的个案却未必合理。简单说，低质量的论文一定 不能发表于高质量的学术期刊，但高质量的学术论文未必就都能发表于高质量的学术期 刊。谁来对这种情况进行甄别?无非两条道路：一是等待历史的评判；二是由一个学术 评价机构来做这件工作。但这两者目前都做不到。可见，目前各高等院校和研究单位以 学术期刊的质量来评判学术论文的质量，其实也是一种无奈的选择。另一方面，由于人 文社会科学研究成果形式具有多样性，所以单一的论文评价不能反映人文社会科学评价 的客观性和合理性。对于人文社会科学研究成果的评价，代表性学术著作具有十分重要 的意义。而考虑到学科的特殊性，在某些学科如文学、艺术、新闻传播的成果评价中， 作品、创作、设计也应纳入评价范围。
3.社会科学研究成果评价的非单一性指标问题。社会科学评价几乎不可能使用单一的 量化指标，因为社会科学评价涉及价值判断、时间(历史)判断和性质判断，这些都是无 法量化的。社会科学评价需要时间的积淀和历史的评判。但是，现实中社会科学评价却 常常需要在当前作出，这就要求评价者不仅具有深厚的学术造诣和专业素养，还要求他 具有历史的眼光和超前的意识。上述两个方面，即社会科学评价的价值观和历史观，构 成社会科学定性评价的基础。所以，社会科学的评价必须要有同行专家掌握的定性指标 和评价机制。
除以上几个因素外，社会科学评价还需要考虑时代发展对社会科学的影响。因此，未 来数年至数十年内，以下几个方面也是影响中国社会科学评价的重要因素。
第一，市场的推动力，特别是加入WTO对我国社会科学的影响。由于我国经济建设的快 速发展，在相当长的一段时间里，市场需求将成为推动我国社会科学发展的主要力量。 加入WTO将对我国社会科学产生更大的影响，而且这种影响是全方位的：学科建设、研 究方法和学者的价值观都会受到冲击，而主要的影响则是思想方法。但我们也应当看到 ，一些传统的人文学科是无法直接面对市场的，而它们对于人才培养和人文素质的教育 又是必不可少的。因此，在科研成果的评价上，传统人文学科的评价标准与社会科学的 评价标准应该有所区别。
第二，数字化、信息化的推动力及其对社会科学发展及评价的影响。一本书、一篇文 章、一件作品的信息量最终是由作者的思想和所受到的规范训练决定的，这两方面都与 信息量密切相关，这是“语法信息”的涵义；一本书、一篇文章。可以被后人不断地解 读和引用，这是“语义信息”的涵义；在计算机时代，我们可以方便地在互联网上查询 并使用各种各样的学术信息，这是“语用信息”的涵义。这些都是数字化时代馈赠给我 们每个人的礼品。同时，数字化和信息化也就成为我们进行社会科学评价的一个非常重 要的指标。
第三，全球化、国际化的推动力及其对社会科学发展和评价的影响。江泽民总书记在 北京大学、清华大学和中国人民大学的三次重要讲话，表明我国大学以改革开放的姿态 走向世界的进程开始了。什么是建立在中国的世界一流大学?什么是以人文社会科学为 主的世界一流大学?这些新课题，都是我国社会科学走向世界必须解决的重要问题。
第四，交叉学科的影响和推动力及其对社会科学发展和评价的影响。哲学社会科学研 究要面向改革开放和现代化建设所提出的重大理论和现实问题，调动学科力量，配置科 研资源，组织多学科的研究，这样才有可能取得研究工作的突破。当前我国高校强调多学科、跨学科、交叉学科的研究，其实质就是以问题为中心的研究。为了组织这些具有 跨学科、交叉学科和综合学科性质的科学研究，必须解决对它的评价问题。它的研究课 题的设置、项目的申报和评审、研究生的招生和培养、研究人员的归属与待遇，都需要 认真加以解决。
第五，社会科学生产方式变化对社会科学发展和评价的影响。现代社会的工业化、市 场化已经从根本上改变了社会科学的生产方式。在这种情况下，学者的劳动结果甚至直 接进入市场，成为一种可以用来换取学者自身名誉、地位的商品。因而，随着市场化和 商品化的加强，浮躁、学术道德滑坡现象日益严重。而建立科学的评价指标和评价体系 ，有利于抑制学术腐败和学术造假，有利于引导我国社会科学的健康发展。
标签：中文社会科学引文索引论文; 中国社科院论文;