大庆市第五医院 163711
摘要：目的 对比分析罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰麻中的麻醉效果。方法 此次研究的对象是选择择期行剖宫产术孕妇62例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为罗哌卡因组（32例）与布比卡因组（30例）。给予罗哌卡因组孕妇蛛网膜下腔注入0.75%罗哌卡因1.5 mL，给予布比卡因组孕妇注入0.75%布比卡因1.5 mL。比较两组感觉、运动阻滞情况，VAS评分评估患者疼痛程度，评定腹壁松弛度及不良反应。结果 两组感觉阻滞起效时间、最高阻滞平面及腹壁松弛度比较，差异无统计学意义（P > 0.05）；罗哌卡因组运动阻滞起效时间长于布比卡因组，感觉、运动阻滞维持时间少于布比卡因组（P < 0.05）；两组不良反应发生率分别为13.3%、9.4%，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论 罗哌卡因与布比卡因腰麻用于剖宫产术安全有效，能够满足剖宫产手术的需要，罗哌卡因感觉、运动阻滞维持时间短，更有利于临床恢复。
关键词：剖宫产；罗哌卡因；布比卡因；腰麻
[Abstract] Objective To compare and analyze the anesthetic effect of ropivacaine and bupivacaine in spinal anesthesia during cesarean section. Methods 62 pregnant women undergoing elective cesarean section were enrolled in this study，and their clinical data were retrospectively analyzed. They were randomly divided into ropivacaine group（32 cases）and Bupivacaine group（30 cases）. The ropivacaine group was injected with 0.75% ropivacaine 1.5 mL into the subarachnoid space，and the Bupivacaine group was injected with 0.75% bupivacaine 1.5 mL. Sensory and motor block were compared between the two groups，VAS score was used to assess the degree of pain，abdominal wall relaxation and adverse reactions were evaluated. Results the two groups of sensory block onset time，block plane and the highest degree of muscle relaxation，there was no statistically significant difference（P > 0.05）；the onset time of motor block of ropivacaine group than bupivacaine group，the duration of sensory and motor block than bupivacaine group（P < 0.05）；the adverse effects of the two groups were 13.3%，9.4%，no statistically significant difference（P > 0.05）. Conclusion ropivacaine and bupivacaine spinal anesthesia for cesarean section is safe and effective，can meet the needs of cesarean section，ropivacaine，sensory and motor block maintenance time is short，more conducive to clinical recovery.
Keywords：cesarean section；ropivacaine；bupivacaine；spinal anesthesia
妇科剖宫产手术采用腰麻具有操作方式简便易行、麻醉显效快、镇痛完善的特点。布比卡因腰麻可以产生稳定、可靠的阻滞效果，疗效确切。罗哌卡因是一种新型长效酰胺类药物，弥散性能好，对心脏及中枢神经系统毒性低[1-4]。为了比较罗哌卡因与布比卡因在剖宫产手术腰麻中的麻醉效果，笔者对62例择期行剖宫产术孕妇分析如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2014年2月~2016年2月我院住院治疗的62例择期行剖宫产术孕妇，ASAⅠ~Ⅱ级；患者年龄26~40岁，中位年龄28.7岁；体重59~82 kg；均为单胎足月。将62例孕妇分为罗哌卡因组与布比卡因组，其中，罗哌卡因组32例，布比卡因组30例。两组孕妇年龄、体重等临床资料比较差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。
1.2 方法
所有患者均未术前用药，入室后常规给予心电监护，连续监测心率（HR）、血压（BP）和经皮脉搏血氧饱和度（SpO2）。静脉快速滴注复方乳酸钠注射液500 mL，患者左侧卧位，在L2~3椎间隙进针，见脑脊液流出后，将事先配制好的腰麻液注入蛛网膜下腔。罗哌卡因组注入0.75%罗哌卡因1.5 mL，布比卡因组注入0.75%布比卡因1.5 mL。注入完成后，患者改为仰卧位。若患者收缩压低于90 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）或下降超过25%，给予静脉注射麻黄素10 mg。发生心动过缓时，静脉注射阿托品0.2~0.5 mg。
1.3 评估指标
比较两组感觉、运动阻滞情况、视觉模拟评分法（VAS）评分评估患者疼痛程度、评定腹壁松弛度及不良反应。
1.3.1 改良Bromage评分评定双下肢运动阻滞情况 ①0级：无运动阻滞；②1级：无法直腿抬起；③2级：不能屈膝；④3级：不能屈踝。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3.2 腹壁肌松效果分级 ①优：两侧腹直肌拉开距前正中线约7 cm；②良：两侧腹直肌拉开距前正中线约5 cm；③差：两侧腹直肌拉开距前正中线经约3 cm。
1.3.3 感觉阻滞效果 用针刺法测试阻滞平面，采用VAS评分法评定疼痛程度，0分为无痛，10分为剧痛。
1.4 统计学方法
采用SPSS 13.0软件进行统计学分析，计量资料数据以均数±标准差（ ±s）表示，采用t检验，计数资料比较采用χ2检验。P ＜ 0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组麻醉效果比较
两组感觉阻滞起效时间、最高阻滞平面比较，差异无统计学意义（P > 0.05），罗哌卡因组感觉阻滞维持时间显著少于布比卡因组（P < 0.05）。罗哌卡因组运动阻滞起效时间长于布比卡因组，运动维持时间少于布比卡因组（P < 0.05）。
2.2 两组不良反应及腹壁肌松效果比较
两组不良反应发生率分别为13.3%、9.4%，程度均较轻，两组腹壁松弛度比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。
3 讨论
罗哌卡因化学结构类似于布比卡因，是第一个以纯对映形式制成的局麻药[5-6]。剖宫产术麻醉要求在保证术中母子安全的前提下，增加产妇的舒适度，阻滞平面宜达到T4水平。腰麻小剂量用药即可获得有效的阻滞[7-9]，全身毒性作用小，但对于鞘类的麻醉，药物接近脊髓和神经，临床应考虑使用神经毒性小的麻醉药物。在利多卡因、布比卡因、丁卡因、罗哌卡因麻醉药物中，罗哌卡因的神经毒性最小，其导致的脊髓背索空泡形成轻于其他药物。
本组结果显示，两组感觉阻滞起效时间、最高阻滞平面及腹壁松弛度比较，差异无统计学意义，罗哌卡因组运动阻滞起效时间长于布比卡因组，感觉、运动维持时间少于布比卡因组（P < 0.05），表明0.75%罗哌卡因腰麻可达到T4水平阻滞平面，腹壁松弛度理想。本组采用的穿刺点为L2~3，这样更有利于麻醉平面向胸段扩散。罗哌卡因运动阻滞起效时间较布比卡因慢，但差值较小，差值达60 min的运动阻滞起效时间才具有临床意义[10]。剖宫产手术时间一般在50 min左右即可结束，罗哌卡因的感觉及运动阻滞完全可以满足手术的需要，且其感觉及运动阻滞维持时间短，更有利于患者的术后恢复。相同浓度的罗哌卡因麻醉效果弱于布比卡因，其原因可能为其对粗大的Aα不敏感，脂溶性低于消旋的布比卡因，因此低浓度时较难穿透粗大的Aα纤维。罗哌卡因组感觉阻滞维持时间也短于布比卡因组，可能与其半衰期短及向神经髓鞘渗透延迟有关。罗哌卡因用于剖宫产后时，不同剂量之间比较感觉阻滞起效时间差异无统计学意义，持续时间随着剂量的增加而显著延长，麻醉医师可根据患者情况适当增加罗哌卡因的剂量，一般不超过15 mg。
腰麻常见不良反应发生率与严重程度与药物剂量、容量、阻滞平面和循环血容量等多种因素有关。罗哌卡因是一种新型的长效酰胺类、纯左旋异构体局麻药，安全性优于布比卡因。本文中两组不良反应发生率均较低，且程度较轻，差异无统计学意义。布比卡因虽然有明显的心脏及神经毒性，但低剂量的布比卡因在蛛网膜下腔中难以被吸收入血，因此较少发生中枢神经系统和心脏毒性[11]。
综上所述，罗哌卡因与布比卡因腰麻用于剖宫产术安全有效，能够满足剖宫产手术的需要，罗哌卡因感觉、运动阻滞维持时间短，更有利于临床恢复。
参考文献：
[1]Beaussier M，El'Ayoubi H，Schiffer E，et al. Continuous preperitoneal infusion of ropivacaine provides effective analgesia and accelerates recovery after colorectal surgery：a randomized，double-blind，placebo-controlled study [J]. Anesthesiology，2007，107（3）：461-468.
[2]Parpaglioni R，Frigo MG，Lemma A，et al. Minimum local anaesthetic dose（MLAD）of intrathecal levobupivacaine and ropivacaine for caesarean section [J]. Anaesthesia，2006，61（2）：110-115.
[3]毛玉芬，王美云.腰麻-硬膜外联合阻滞麻醉用于分娩镇痛的临床观察[J].临床和实验医学杂志，2011，10（18）：1464-1465.
[4]钱建学.等比重罗哌卡因腰麻-硬膜外联合麻醉用于老年患者髋关节手术的临床观察[J].临床和实验医学杂志，2008，7（12）：76-77.
[5]Smet I，Vlaminck E，Vercauteren M. Randomized controlled trial of patient-controlled epidural analgesia after orthopaedic surgery with sufentanil and ropivacaine 0.165% or levobupivacaine 0.125% [J]. Br J Anaesth，2008，100（1）：99-103.
[6]柳向前，曹观海.罗哌卡因与布比卡因腰麻的比较[J].中国医药导报，2010，7（13）：232-233..
[7]孔令杰，杨立华，张晨霞.100例腰麻剖宫产的临床观察[J].临床麻醉学杂志，2007，23（12）：1019-1019.
[8]欧册华，任长河，廖常莉.左布比卡因与布比卡因腰麻用于剖宫产术的比较[J].中国医师进修杂志，2007，30（2）：21-47.
[9]田金波.剖宫产手术中腰麻-硬膜外麻醉的应用[J].临床和实验医学杂志，2006，5（7）：966-967.
[10]叶铁虎，王俊科，王祥瑞，等.下肢手术患者罗哌卡因与布比卡因蛛网膜下腔阻滞效果的比较[J].中华麻醉学杂志，2008，28（11）：965-968.
[11]邬子林，韩先炜，余守章.剖宫产术患者重比重罗哌卡因混合小剂量舒芬太尼腰麻的效果[J].中华麻醉学杂志，2007，27（10）：910-913.
论文作者:孙旭颖
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2017年第17期
论文发表时间:2017/11/28
标签：卡因论文; 统计学论文; 腹壁论文; 两组论文; 感觉论文; 时间论文; 患者论文; 《中国误诊学杂志》2017年第17期论文;