王洪军
（河北省三河市医院 河北 三河 065200）
【摘 要】目的：探讨肠炎灌肠液在结肠炎患者治疗中的临床效果。方法：随机选取2013年1月~2014年12月期间我院收治的结肠炎患者70例为研究对象，按照就诊时间先后，分为观察组与对照组，给予对照组柳氮磺吡啶治疗、观察组肠炎灌肠液治疗。比较两组治疗有效率及并发症发生率。结果：经治疗，观察组治疗有效率为91.43%（32/35），明显高于对照组治疗有效率71.43%（25/35），差异明显具有统计学意义（P＜0.05）；观察组头痛、头晕等不良反应发生率为8.57%（3/35），明显低于对照组28.57%（10/35），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果理想，不良反应发生率低，值得在临床上推广应用。
【关键词】结肠炎；肠炎灌肠液；临床疗效；观察
【中图分类号】R574.62 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）8-0602-02
结肠炎为临床常见病，属于非特异炎性肠病，患者的临床表现为腹痛、腹泻与黏液性脓血便，由于患者常常疼痛难忍，对患者的正常生活与工作造成了不良影响[1]。结肠炎的病变部位位于大肠黏膜、回肠末端。本研究选取了我院收治的70例结肠炎患者为研究对象，分为两组比较探讨肠炎灌肠液的治疗效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2013年1月~2014年12月期间我院收治的结肠炎患者70例为本次研究对象，并根据就诊时间先后，分为观察组与对照组，每组35例，患者均符合中华医学会消化病学分会制定的诊断标准。其中，观察组男性23例，女性12例，年龄31~65岁，平均年龄（43.4±2.4）岁，病程6个月~12年，平均病程（6.4±2.1）年；对照组男性24例，女性11例，年龄32~67岁，平均年龄（44.3±2.7）岁，病程6.3个月~13年，平均病程为（6.5±2.4）年。两组在年龄、性别及病程上无明显差异（P＞0.05），存在可比性。
1.2 方法 给予观察组行肠炎灌肠液治疗，用美沙拉嗪肠炎灌肠液治疗，4g/60ml，于临睡前行肛门灌注，为期2个月；治疗期间，禁止辛辣刺激性食物。给予对照组患者柳氮磺吡啶治疗，1次1g，1日3次，于饭前1h内口服，为期2个月，治疗期间，患者禁食辛辣、刺激性食物[2]。
1.3 观察指标 观察两组大便次数、性状，治疗前均行血常规、尿常规及肝肾功能检查；观察两组头晕、头痛、食欲减退、恶心与呕吐等不良反应发生情况。
1.4 疗效判定 痊愈：经治疗，患者临床症状完全消失，日大便次数≤2次，结肠镜复查黏膜正常，粪检无白细胞、红细胞；有效：治疗后，患者临床症状基本消失，日大便次数≤4次，结肠镜复查黏膜部分形成假息肉或轻度炎症，高倍镜粪检存在少量红细胞与白细胞；无效：经治疗，患者临床症状未改善或加重，结肠镜与病理学检查无改善或恶化[3]。
1.5 统计学方法 本研究数据资料均用SPSS14.0软件包进行处理，计数资料用百分率%形式表示，用卡方检验，以P＜0.05表示明显，具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果比较 经治疗，观察组治愈21例、有效12例，无效3例，治疗总有效率为91.43%（32/35）；对照组治愈16例、有效9例，无效10例，治疗总有效率为71.43%（25/35），明显低于观察组总有效率，组间比较差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。具体见表1。
3 讨论
结肠炎为临床常见病与多发病，对患者生活与工作影响大，虽然目前关于结肠炎的研究文献较多，但是其发病机制仍未明确，不过研究认为与免疫因素相关。在结肠炎的临床治疗上，柳氮磺吡啶为常用药物，其在肠道细菌作用下，可被分解为磺胺吡啶与5-氨基水杨酸，从而可经肠上皮发挥抗炎作用[4]。其中，磺胺吡啶的承载作用显著，在临床上应用，可引发粒细胞计数减少、头痛、皮疹及发热等不良反应。所以，在临床用药过程中，应限制耐受性较差患者的使用。而美沙拉嗪的成为主要为5-氨基水杨酸，可通过于偶氮作用下相连接双分子5-氨基水杨酸，可显著增加明显疗效，降低了磺胺吡啶所引发的不良反应[5]。
在治疗过程中，美沙拉嗪于小肠与胃内无法被吸收与分解，只有在结肠内才能被细菌分解为双分子5-氨基水杨酸。而双分子5-氨基水杨酸可对结肠过氧化酶产生抑制作用，并有效抑制前列腺素、白三烯等炎性介质合成，同时还可抑制结肠黏膜内脂肪酸氧化，从而降低血小板活化因子活性，清除自由基，消炎作用明显，可达到临床治疗的目的。
本研究给予观察组肠炎灌肠液治疗，结果显示：（1）观察组治愈21例、有效12例，无效3例，治疗总有效率为91.43%（32/35）；对照组治愈16例、有效9例，无效10例，治疗总有效率为71.43%（25/35），明显低于观察组总有效率，组间比较差异明显（P＜0.05）；（2）治疗后，观察组观察组头痛、头晕等不良反应发生率为8.57%（3/35），明显低于对照组28.57%（10/35），差异具有统计学意义（P＜0.05），说明肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果显著，不良反应低。
综上所述，结肠炎为临床常见病，对患者生活与工作影响较大，给予及时有效的治疗是关键。本研究认为，给予结肠炎患者肠炎灌肠液治疗，可提高临床治疗有效率，降低不良反应发生率，改善患者预后，使患者尽快恢复正常生活与工作，值得在结肠炎的临床治疗上推广应用。
参考文献：
[1]屈天生,王富成,刘国东等.肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果分析[J].中国现代药物应用,2014,23（01）:147-148.
[2]范建伟.肠炎灌肠液治疗结肠炎74例临床效果观察[J].大家健康(学术版),2014,04（03）:245-246.
[3]王花子.肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果分析[J].大家健康(学术版),2014,16（03）:89-90.
[4]刘远锦.肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果观察[J].现代诊断与治疗,2014,21（08）:4931-4932.
[5]王保仙.肠炎灌肠液治疗结肠炎的临床效果分析[J].吉林医学,2012,36（04）:7890-7891.
论文作者:王洪军
论文发表刊物:《河南中医》2015年8月供稿
论文发表时间:2016/6/1
标签：灌肠论文; 结肠炎论文; 肠炎论文; 患者论文; 对照组论文; 吡啶论文; 不良反应论文; 《河南中医》2015年8月供稿论文;