高中数学教学方法浅议———高中数学教学研究论文_罗建容

高中数学教学方法浅议———高中数学教学研究论文_罗建容

数学教学方法中,好些是人们熟悉的名称。如应试教育理念下的“满堂灌、死记硬背,题海战术等”,素质教育理念下的“启发式”、“讨论式、自主学习式”等等。对应试教育中一些教法已经批判得没有生命力了,但在实际教学中却又确实存在。下面就数学教学中的某些现象作些分析。

1 满堂灌与启发式

满堂灌,顾名思义是由教师主宰课堂,一讲到底,学生没有提问、思考的机会,只能被动地接收知识,一切思维跟着老师转,这种教法扼杀了学生的探索思维。

启发式,即在教学中适当的时候抛出能引起学生思考的问题,让学生在问题诱导下进入积极探索的境界,从而培养学习能力。但是,在运用启发式教学中,由于没有真正理解。掌握其实质,往往启不得法,启而不发,不自觉地又回到了“满堂灌”了。例如:有位数学老师迫于素质教育的呼声压力,搞起了启发式教学。在他看来,讲每一个问题(哪怕很小的问题),先让学生想一两秒钟,再由教师说出答案,这就是启发式了。比如讲“我们学过三角形具有稳定性是不是?这种性质可以运用到建筑技术的很多方面是不是?你们农村的瓦房用的架梁是不是三角形”?大家只能回答是是是。别说思考一两秒钟,一秒钟也不必思考就能回答。这是什么启发呢?岂不回到了“满堂灌”了吗?另有一位老师,对同样的内容是这样教的“我们已经学了三角形的知识,现在我们复习一下:提问一:两个三角形全等的判定定理有几个?分别是什么,请举手回答。”这时学生确实需要回忆思考,起到了复习巩固知识的作用。提问二:昨天我布置了有关三角形稳定性的家庭作业,请同学们说出三角形稳定性运用于生活的实例。这时学生们由于昨天回家后实际进行了观察、分析,甚至有的还与人讨论过,纷纷举手回答,列举了建筑上的、农业上的、日常生活中的诸多实例。如房梁框架、瓜棚竹木架子等等。回答准确率为百分之九十。这时教师趁热打铁,把学生回答错的问题让大家讨论,最后得出正确答案。这位老师的教法是启发巧妙,一启便发,学生在启发的引导下动手动脑,师生互动交流,充分地调动了学生的学习兴趣与积极性,开启了智力,培养了学习能力。由以上二例看出,要落实素质教育,要搞启发式,就不能搞形式主义,摆花架子,要精心设计教学结构,讲求实效。

2 精讲清练

精讲精练是落实减轻学生过重学习负担的重要措施之一。精讲即抓着知识的主线,要言不繁地突出重点、难点。作业布置要体现知识的复盖性与重难点的突破性,习题不在于多在于精,学生练习后事半功倍,避免了不着边际的题海战术。要做到这样,就要对学生状况进行深入研究,比如根据学生的知识水平,推测教学本课可能出现的问题,有针对性地进行备课。这样,教学才能做到“精讲精练。”但有的老师却走向极端,把精讲精练换成少讲少练。所谓“少讲”,就是知识讲得不到位,不能以少胜多。

期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆所谓“少练”,就是习题数量不能复盖所教知识面,不能体现重难点。少讲少练,从量上看好象减了学生的负,实质上是偷工减料,误人子弟。

3 以学生为主体

“以学生为主体”是素质教育的本质内容。什么是素质教育?素质教育是根据提高全民族素质的需要,遵循年轻一代心身发展的规律,通过科学有效的途径,采取生动活泼的方式,促进其自然素质,心理素质和社会文化素质的全面发展,以适应未来社会需要和促进社会发展的教育(这是基础教育阶段的素质教育概念)。这个概念中“规律、途径、方法”就是能发展学生素质的依据和措施的总和。“以学生为主体”则正是体现其“规律、途径、方法”的措施之一。以“学生为主体”能避免应试教育中的“教师中心”弊端,能充分发挥学生的学习兴趣和积极性,改变被动接受知识的状态。能使思维活跃,是培养创新思维的有效途径。

以学生为主体,还能使第二课堂有声有色。在其它学科教学中,那些课外兴趣小组中“小作家”、“小画家”、“小歌唱家”等突颖而出。在数学教学中呢?数学兴趣小组就是例子。有几个学生,他们都在同一个村里,为了运用所学的几何知识,他们利用双休日,亲自去丈量土地。把极不规则的庄稼地,划分成若干个可以计算的图形(三角形、正方形、梯形、扇形等),把测量的面积与村组的实际面积相对照,准确率95%以上。这些课外数学活动,既巩固了知识又提高了学以致用的能力。但是,以学生为主体在实施过程中并非都做得很好。如果不精心设计,很容易形成课堂的放任自流,乱而失控。对课外兴趣小组也要勤于指导,验收,评价与鼓励。

4 培养“提出问题、分析问题、解决问题”的能力

这些能力在数学学习中,主要用于做题上面。有些学生平时课听得懂,做题也基本正确,可是考试时,遇到与课本中的题稍有变化的题便解不出来了。为什么会出现这种现象呢?是学生学得呆板,不灵活吗?责任应在教师一方。解题能力,尤其是解应用题的能力,是一种数学综合能力。比如有些学生把公式背得滚瓜烂熟,但做题时却用不上,这是囫囵吞枣的背学习公式的结果。公式是怎么推导或概括出来的,虽然教师讲了,但学生没引起重视,并不了然于心。这是教师重结论,轻过程的教学的不良后果。如果在教新知识时,采用引导法,而不是主讲法,则学生就会在教师设计好的思路下思考、提问分析进入结论的推导或概括过程,最后解决问题(得出结论)。这样获得的知识必定是前后连续,左右相通。这种融会贯通了的知识就是解题能力的基石。

5 改革教法需要学生的配合

无论教师用什么好的教法,如果没有学生的配合,则收效甚微。首先,高中数学教学改革(推行素质教育)不但要在教师中生根,也要在学生中开花。只有师生共同认识到素质教育的优越性,才能配合默契。教师要开导高中学生大胆提问,大胆质疑,大胆讨论。教师要让他们懂得预习的好处。

作者单位:四川省仁寿县第一中学北校区

论文作者:罗建容

论文发表刊物:《教育研究(教研版)》2016年2期

论文发表时间:2016/3/30

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

高中数学教学方法浅议———高中数学教学研究论文_罗建容
下载Doc文档

猜你喜欢