唐群龙
双牌县人民医院 湖南双牌 425200
【摘 要】目的：分析加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的疗效对比。方法：选取2015年2月~2016年2月来我院接受治疗的121例尿路感染患者，分为对照组和观察组。其中对照组59例，使用左氧氟沙星治疗；观察组62例，使用加替沙星治疗。对比分析两组患者的临床效果。结果：两组患者接受治疗好症状均有所好转。观察组的总有效率为84.75%，高于对照组（98.39%），且结果均具有显著性差异，即P < 0.05。两组患者在接受治疗后致病菌显著减少，但观察组患者的细菌清除率为91.23%，高于对照组（73.58%），且结果均具有显著性差异，即P < 0.05。观察组总不良反应率为6.45%，低于对照组不良反应率为13.56%，但结果不具有统计学差异，即P ＞0.05。结论：尿路感染的患者在接受加替沙星与左氧氟沙星治疗后的不良反应率较低，且两者没有明显差别，但加替沙星的细菌清除率和治疗尿路感染效果显著优于左氧氟沙星，有更好的临床疗效和较高推广价值。
【关键词】加替沙星；左氧氟沙星；尿路感染；疗效对比
Comparison of gatifloxacin and levofloxacin in the treatment of urinary tract infection
Abstract Objective：To compare the efficacy of gatifloxacin and levofloxacin in the treatment of urinary tract infections. Methods：121 patients with urinary tract infection received treatment in our hospital from February 2015 to February ~2016 were divided into two groups：control group and observation group. Among them，59 cases in the control group were treated with levofloxacin，and 62 cases in the observation group were treated with gatifloxacin. The clinical effects of the two groups were compared and analyzed. Results：the two groups received good treatment and the symptoms improved. The total effective rate of the observation group was 84.75%，higher than that of the control group（98.39%），and the results were significantly different，that is，P < 0.05. The pathogens in the two groups were significantly decreased after treatment，but the bacterial clearance rate in the observation group was 91.23%，higher than that in the control group（73.58%），and the results were significantly different，that is，P < 0.05. The total adverse reaction rate of the observation group was 6.45%，lower than that of the control group，the adverse reaction rate was 13.56%，but the result was not statistically significant，that is，P > 0.05. Conclusion：urinary tract infection in patients with adverse reactions in gatifloxacin and levofloxacin after treatment rate is low，and there was no significant difference between the two，but the bacterial clearance rate of gatifloxacin and the treatment of urinary tract infection is significantly superior to that of levofloxacin，clinical curative effect and high popularization value is better.
Keywords gatifloxacin；Levofloxacin；urinary tract infection；comparison of curative effect；
尿路感染是致病性细菌入侵和人体抵抗力较差共同导致。加替沙星与左氧氟沙星同作为喹诺酮类药物，具有广谱抗菌性，是临床上治疗尿路感染的常用药物。为对比分析加替沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的临床疗效，本研究选取2015年2月~2016年2月来我院接受治疗的121例尿路感染患者分组分别接受治疗，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 研究对象
选取2015年2月~2016年2月来我院接受治疗的121例尿路感染患者，分为对照组和观察组。其中女性患者64例，患者男性57例，年龄范围17 ~ 72岁，平均年龄（44.5±27.5）岁。对照组59例，其中女性31例，男性28例，年龄范围18~70岁，平均年龄（44.0±26.0）岁。观察组62例，其中女性患者35例，男性患者27例，年龄范围17 ~ 72岁，平均年龄（44.5±27.5）岁。患者入选标准：确诊为尿路感染；用药前未接受抗生素治疗；无严重合并症者，如心、肝、肺疾病、精神病等；患者及其家属同意且知情。患者排除标准：用药前接受抗生素治疗；病例资料不完整；有精神病、心脏病、糖尿病等重大合并症；患者及其家属不同意。两组患者的一般临床资料没有显著性差别（P ＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法
两组患者疗程均为5 ~ 7 d。观察组患者接受加替沙星治疗，进行静脉滴注，每日1次，每次400 mg；对照组患者接受左氧氟沙星治疗，亦进行静脉滴注，每日2次，每次200 mg。
1.3 观察指标
观察两组患者在治疗过程中的症状变化和不良反应情况，并及时采取相应治疗措施，定期做血尿常规检查，对比患者治疗前后致病菌数量情况。
1.4 评价标准
患者接受治疗后的效果根据《抗菌药物临床研究指导原则》[1]分为无效、有效、显效、痊愈四个评价等级。若治疗后所有指标无法好转甚至有所加重，则判为无效；若临床症状和体征有所好转，但细菌学指标、实验室检查结果显示未正常则判为有效；若细菌学指标、实验室检查、临床症状和临床体征所有指标中，仅1项未完全恢复，则判为显效；若进行检查后各项指标均为正常状态，则判为痊愈。
1.5 统计方法
采用统计学工具SPSS19.0对数据结果进行分析，计数资料采用X2检验分析，P < 0.05表示具有统计学差异。
2 结果
2.1 两组患者的治疗效果
两组患者接受治疗好症状均有所好转。观察组的总有效率为84.75%，高于对照组（98.39%），且结果均具有显著性差异，即P < 0.05。结果如表1所示。
3 结论
尿路感染作为一种细菌性感染性疾病，由于细菌入侵和人体抵抗力较差导致，每年发病人多较多，是仅次于呼吸道感染的全球第二大感染性疾病[2]。加替沙星与左氧氟沙星同作为喹诺酮类药物，具有广谱抗菌性，是
（下转第29页）
3、讨论
乳腺癌属于一种异质性的恶性肿瘤，对女性的身体健康危害极大，主要的主要临床病理表现为内脏转移，预后较差。最近几年乳腺癌的发病率在逐渐升高，且乳腺癌的发病率是存在规律的，乳腺癌的高危因素是导致乳腺癌高发病率【1-2】。乳腺癌患者的临床病理和生物学特征存在异质性，因此不同的个体在进行临床治疗中存在差异反应【3-5】。三阴型乳腺癌的雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）及人表皮生长因子受体-2（HER-2）低表达的乳腺癌【6-8】。
在本研究中，绝经前的三阴型乳腺癌患者的比例高于绝经后，两组患者无明显差异性；有家族史的比例较高，但两组无明显差异；本文中TNBC组的临床分期Ⅲ期和淋巴结转移阳性、年龄小于35岁患者比例均高于非TNBC组（P<0.05）。对两组患者进行随访调查，TNBC患者的复发转移率高于非TNBC患者，生存率较低。本文的研究结果提示，乳腺癌需要早期诊断治疗，可以提高治疗效果，减少治疗风险，提高患者的无瘤生存率【9-10】。
参考文献：
[1]翟雨佳，崔欣欣.三阴型乳腺癌临床病理特点分析及预后观察[J].饮食保健，2017，4（6）：257-258.
[2]郑玉军，张忠鲁.basal-like乳腺癌临床病理学特点分析[J].中国老年保健医学，2012，10（5）：21-23.
[3]张从军，丁琦，宁洁等.三阴性乳腺癌化疗相关认知障碍与年龄的相关性研究[J].安徽医科大学学报，2017，52（1）：109-112.
[4]王嘉伟，高润芳.三阴性乳腺癌患者的临床特征及新辅助化疗疗效与预后的相关性[J].肿瘤研究与临床，2010，22（12）：833-836.
[5]王昳凡，张艳秋，李永飞等.ARID1B在三阴性乳腺癌中的表达及其临床意义[J].临床肿瘤学杂志，2017，22（1）：22-25.
[6]张海燕，李铁军，陈亮等.抑癌基因ARHI在三阴性乳腺癌中的表达及临床意义[J].中国医学装备，2017，14（4）：120-123.
[7]刘淑敬，杨光，李亚男等.三阴性乳腺癌X线征象及临床病理分析[J].实用放射学杂志，2016，32（7）：1043-1047.
[8]黄小莉，黄向红，王小燕等.三阴性乳腺癌与非三阴性乳腺癌的超声造影特征探讨[J].中国超声医学杂志，2016，32（9）：844-847.
[9]李春艳，王培，张晟等.三阴性乳腺癌的临床病理特征和预后分析[J].中华肿瘤杂志，2013，35（6）：463-467.
[10]付兰，杨晓棠.三阴性乳腺癌患者磁共振成像征象与临床病理特征的分析[J].肿瘤研究与临床，2013，25（11）：733-737.
论文作者:唐群龙
论文发表刊物:《中国蒙医药》2018年第3期
论文发表时间:2018/6/6
标签：患者论文; 乳腺癌论文; 氧氟沙星论文; 阴性论文; 两组论文; 尿路感染论文; 沙星论文; 《中国蒙医药》2018年第3期论文;