国内外图书馆自动化系统比较研究，本文主要内容关键词为：自动化系统论文,国内外论文,图书馆论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
摘要 本文在对国内外图书馆自动化系统进行比较研究的基础上，提出了国内这一领域的发展方向。
关键词 图书馆自动化 自动化系统 比较研究
Comparative Study of Library Automation System at Homeand Abroad
Zhang Qi,Ma Jun and He Ping
(Shanghai library)
Abstract Based on the comparative study of libraryautomation system at home and abroad,the article puts forwardthe developing trend in this field in China.
我国图书馆自动化是从70年代末期，配合“汉字信息处理工程”的研制开始起步的，经过十多年的努力，到目前已具有相当规模，在大、中、小、微各种规格型号的计算机上，开发了众多实际运行的图书馆集成系统。
从整体上来讲，我国图书馆自动化建设已取得了较大的成绩，进入了集成化系统的实用阶段。
但是，由于资金、规划、技术力量等方面的限制，与当前的国际水准相比还有一定的距离，尤其是在统一规划、网络互连、软硬件平台选择、开发技术上存在着一定的问题。现在，国际国内的信息高速公路建设紧锣密鼓，这对于我国图书馆自动化不啻是一个挑战更是一个机遇。这一形势使得我们不能停留在过去的成绩上，而应借此大好的发展时机，总结经验，找出差距，并借鉴国外图书馆自动化系统发展中的优点和成功之处，把握住当前国际上最新的发展动向和技术水准，才能使我们的工作跨上一个新的台阶，使我国的图书馆自动化系统建设走上一个新的大发展的阶段。鉴此，本文对当前国际上最为成功的几个图书馆自动化系统的概况和特点进行了总结，并将它们与目前国内图书馆自动化系统的现状和技术特点作了深入的比较，以期在我国图书馆自动化系统发展过程中，能及时选择新的发展目标和技术手段，尽快赶上甚至超过国外的图书馆自动化发展水平。
1 国外图书馆自动化系统的现状
在国外图书馆自动化领域中，致力于开发图书馆自动化集成系统的公司大致是70年代兴起的，在80年代末期得到较大发展，并形成一些在世界上颇具影响的产品。到90年代，由于计算机技术与通讯技术的飞速发展，各公司在图书馆自动化领域的竞争也日趋激烈，为了立足市场，纷纷对产品进行更新换代，以适应当代社会对开放系统的要求。在这些公司中，占据世界市场份额较大的有DRA、Dynix、Geac、Innovative、NOTIS、Sobeco等。以小型机平台为例，1993 年研究图书馆系统安装总量为246，其中Dynix占64，Innovative占56，Sobeco占23，DRA占22，Geac占17，NOTIS占12；1993年公共图书馆系统安装总量为222 ， 其中Dynix占97，Geac占33，Sobeco占26，DRA占11，Innovative占7。 本文对这六家公司及其最新产品作了介绍，并对当前国外图书馆自动化集成系统的特点作一概述。
1.1 各公司及产品介绍
（1）DRA公司及产品介绍
DRA（Data Research Associates,Inc.）于1975年在美国创立。 虽然当时还没有“Client/Server Computing”这一概念，但DRA在设计图书馆自动化集成系统（DRA System ）时就采用了这样一种体系结构。80 年代早期， DRA 推出了网络服务产品Open DRANET ， 当时的OpenDRANET主要用于建立图书馆联机数据库，而Open DRANET 发展至今已有105个用户，并且可以查询网络上任何一个遵循Z39.50协议的数据库。1994年DRA又开发了一个基于PC Windows环境，遵循Z39.50 协议的网络检索软件DRA Find。DRA Find既可单独运行，也可融合到DRA System中，由DRA Find来提供其OPAC模块的GUI界面。
同年10月DRA收购了Sobeco的MultiLIS系统。 目前世界上已有1700多个图书馆使用DRA产品。
DRA的图书馆自动化集成系统产品——DRA System的介绍见表1。
（2）Dynix公司及产品介绍
Dynix（Dynix,Inc.）于1983年成立于美国犹它州， 专门从事图书馆自动化系统的开发和研究。1986年在北美洲、澳洲、英国等地成立支援中心，负责各地对其产品（Dynix Classic）的服务、研究、销售、教育培训工作。1989年在美国总部成立全球多国语言及系统参数化工作小组，开始Dynix Classic的CJK工作。同年成立了Dynix Marquis,Inc.，开发Client/Server结构的Dynix产品（Dynix Horizon或称Marquis）。1992年Dynix成为Ameritech公司的一个子公司。Dynix Classic 是一个host-based产品，发展至今其功能已相当完备，整个集成系统包含图书馆核心模块、信息管理、连接产品（Connectivity Products）、 特殊服务管理（Special Service Management）及系统管理。在信息管理中的Vista，可通过Dynix软件来查询杂志引文库及全文数据库；而连接产品中的Gateways，可使Dynix 环境下的图书馆与全球信息网络无缝相连，并可查询所有遵循Z39.50协议的数据库。目前，Dynix在加拿大、法国、德国、爱尔兰、墨西哥、英国、台湾等地成立了分公司，并把亚洲的开发、培训和技术支持中心设在台湾（台湾汶康电脑公司）。目前世界上大约有2158个图书馆使用Dynix 产品。Dynix 的图书馆自动化集成系统最新产品——Dynix Horizon （Marquis）的介绍见表1。
（3）Geac公司及产品介绍
Geac （Geac Computer，Inc.）是一个计算机软件公司，其业务涉及图书馆系统、制造分配业、建筑行业、房地产管理、 饭店管理等。Geac 于1975年开始图书馆自动化工作，已积累了20年的经验， 并有产品ADVANCE和PLUS。1992年Geac购买了CLSI产品，并逐步将CLSI 集成到其产品中。Geac还提供了一个网络连接服务产品GeoNET，用于帮助用户管理网络并查询全球信息资源。
目前，
Geac 正在将PLUS 移植到Client/Server结构下，形成新一代产品GEOS2。GEOS2 已有第一个产品GeoPAC，它是一个GUI界面的网络信息检索工具。
目前世界上使用Geac产品的图书馆已超过1000个。Geac的图书馆自动化集成系统产品——Libs100PLUS（PLUS）的介绍见表1。
（4）NOTIS公司及产品介绍
NOTIS（NOTIS System.Inc）于1983 年在美国伊利诺州艾凡斯顿（Evanston）成立，由开发美国西北大学（Northwestern University ）图书馆信息管理系统而发展起来的。1990年起开始对图书馆自动化系统的系统结构进行Client/Server化，成为NOTIS Horizon。它的公共查询工具ProPAC，不仅可查询任何遵循Z39.50协议的服务器上的资源，而且扩展到Internet上的WAIS服务器上的资源，而InfoShare 是一个服务器上的数据库管理工具，并支持对Z39.50协议数据库的查询。
1991年NOTIS成为Amerith（Chicago-based Regional BEII Operating）的一个子公司，1993年12月与明尼苏达大学（Universityof Minnesota ）合作开发了Windows 界面的Internet 网上的查询工具WinGopher。
目前世界上大约有250个图书馆使用NOTIS产品。
NOTIS的图书馆自动化集成系统产品——NOTIS Horizon的介绍见表1。
（5）Innovative公司
Innovative （Innovative Interfaces Inc.）创立于1978年， 公司第一项产品是OCLC—CLSI Interface.于80 年代中期开发了图书馆自动化集成系统INNOPAC。1991 年INNOPAC 被俄亥俄州（the state ofOhio）选为取代先前安装在俄州17所不同大学图书馆，由其它9 家厂商提供的系统，从而形成INNOPAC OhioLINK System。1994 年Innovative开发了基于Windows界面的OPAC产品WINDOWPAC。 INNOPAC 的ReferenceDatabases可将杂志引文索引的条目增加到它的公共目录中， 扩展公共查询的能力；Electronic Gateways提供了与其它系统相连的Z39.50 界面，可查询任何一个Z39.50的数据库。
目前世界上使用INNOPAC的图书馆已超过389个。Innovative的图书馆自动化集成系统产品——INNOPAC的介绍见表1。
（6）Sobeco公司及产品介绍
Sobeco （Sobeco Ernst ＆ Yong）于1992年由Sobeco与Ernst ＆Yong合并而成，其总部设在加拿大蒙特利尔。Sobeco Ernst ＆ Yong主要在北美洲开展业务，近年来逐步向欧洲、拉丁美洲、 东南亚发展。 MultiLIS是Sobeco Ernst ＆ Yong 开发的图书馆自动化集成系统。 1994年10月MultiLIS被DRA收购。MultiLIS通过DRA Find提供OPAC 模块的GUI界面。
Sobeco的图书馆自动化集成系统产品——MultiLIS的介绍见表1。
1.2 特点概述
从上文对这六家公司及产品的介绍，可以看出国外图书馆自动化集成系统具有以下几个特点：
（1）系统网络化
上文所介绍的系统， 其结构无论是host- based ， 还是Client/Server， 都以网络为系统核心， 支持各种网络互连协议， 如TCP/IP等。有的系统已形成自己的网络，如DRA的OPENDRANET，Geac的GeoNET，Innovative的OhioLINK System等，这其中， 开放式的网络如OPEN DRANET，GeoNET本身也是Internet网络的一员。
（2）标准的网络检索服务Z39.50
Z39.50是近年来在美国建立的标准，它遵照OSI基本参考模型， 并参照了相关标准，规定了网络上信息检索服务的内容，以及信息检索服务所使用的协议。上文所介绍的系统全部支持Z39.50这一网络信息检索协议，每个系统通过各自的OPAC功能，使用户能在同一界面上透明地访问不同的数据库。有的公司还提供基于Windows环境，遵循Z39.50 协议的检索软件，如DRA 的DRA Find，Geac的GeaPAC，NOTIS的ProPAC等，它们既可单独运行，也可融合到已有的系统中，并且提供用户所熟悉的原有系统的菜单和命令，查询任何一个支持Z39.50协议的服务器上资源。
（3）Client/Server模式占优势
上文所介绍的系统中，除Geac的PLUS 和Innovative 的INNOPAC 为host-based外，其它系统均采用Client/Server结构，而Geac 也正在将PLUS 移植到Client/Server 结构下。这表明在网络环境下， Client/Server计算模式以其开放的平台概念，较高的运行效率， 灵活的扩展性能，已成为当今信息系统体系结构设计的主流。
（4）开放、标准的软硬件平台
上文所介绍的系统，大都选用UNIX这一工业标准为宿主平台，可在DEC Alpha（OSF/1）、IBM RS/6000（AIX）、HP9000、SUN Sparc等各种开放的硬件平台上运行。其中，Dynix Horizon （Marquis ）已移植、使用的各种厂商的硬件平台最为广泛。而对于应用软件本身的开放性来说，则体现在采用标准的开放工具集或语言、提供数据层标准接口、提供应用层级API 标准接口三个方面。 从数据层标准接口来看， DynixHorizon （Marquis）及INNOPAC能处理的各种标准MARC为最多；而其它方面， 由于Dynix
Horizon （Marquis ）采用Sybase 这一Client/Server体系结构的数据库，使用Sybase 提供的一个面向应用生命周期的工具集， 是上述系统中唯一以数据库方式实现Client/Server的，系统的开放性最好。
（5）用户界面图形化
上文所介绍的系统中， Dynix Horizon （Marquis ）和NOTISHorizon已能提供所有模块的GUI界面，而其它系统的界面虽为CUI， 但已在其OPAC模块实现GUI界面，如DRA System及MultiLIS的DRA Find，PLUS的GeaPAC，INNOPAC的WINDOWPAC等，由于它们都是基于Windows 的软件，可以很容易地与Windows下其它字处理、数据库、 电子报表以及桌面排版等各种软件进行数据的共享和链接。
（6）突破图书馆自动化系统的传统功能
上文所介绍的系统，大多功能完备、成熟，其中有些系统已经过相当长时间、相当多用户的使用检验。而在技术不断更新的今天，这些系统在功能的实现上，一是扩展及延伸图书馆原有的功能；二是注重于系统的社会服务能力。主要表现于以下几个方面：
A.上述系统的OPAC模块，都提供了对Z39.50协议的支持，并以用户所熟悉的检索屏幕，查询任何一个遵循Z39.50协议的数据库。从检索对象看，已不局限于书目数据库，还能对杂志引文库（如：LAC，UMI ， EBSCO，Cambridge Scientific and Blackwell North America 等）、社会信息（community information）等其它信息资源进行查询。
B.增强书目文档与权威文档的集成度，实现书目文档与权威文档间的全域更新（global authority updates）。通过权威文档的控制，提供引伸（expanded）、限定（limited）、相关（related）的检索能力。
C.立足网络互连与资源共享，提供馆际互借的全社会化服务。
2 国内图书馆自动化集成系统的现状
当前，我国图书馆自动化系统主要有以下几种模式：
（1）大型机系统
在大型机系统中有北京图书馆的“中文图书采编检综合管理系统”，它是由北京图书馆自动化发展部采用COBOL语言自行开发的软件。 系统以2台日本NEC公司的ACOS-630/10大型计算机并行操作，并配置250台中、西、日、俄终端，支持32,000个汉字。
（2）小型机系统
目前，我国的大中型公共图书馆、高校图书馆、研究图书馆大都采用小型机系统。前期多为自行开发的软件，近年来也引进了一些现成的系统，本文列举了在国内较有影响及特色的一些图书馆自动化集成系统，详细见表2。
（3）微机系统
基于微机的图书馆自动化系统一般采用二种方式：一是微机局域网方式；二是微机多用户方式。
微机局域网方式的有：成都科技大学的“整体化图书馆情报计算机管理系统”、 深圳大学的“深圳大学图书馆计算机集成系统”（SULCMIS）等，它们在许多图书馆得到了推广应用。最近北京息洋电子信息研究所、北京大学图书馆、北京农业大学图书馆共同研制的“分布式图书馆自动化管理系统”（GLIS ）是这一模式的代表性产品， 可在DOS 和UNIX两种操作系统下运行，软件模块划分更趋合理，给用户以较大的选择和自行调整余地。
微机多用户方式中最突出的是深圳图书馆的“图书馆自动化集成系统”（ILAS），该系统已分别在普通的UNIX、XENIX、SCO.XENIX 和VMS系统下运行， 并推广和移植到小型机Micro- VAXⅡ、 HP9000 系列和Unisys/u6000系列上。ILAS在国内的用户数已达到130家。
总的来说，这些系统均由采访、编目、公共查询、流通、期刊控制等模块集合而成，涉及了图书馆业务工作的各个环节，功能完备、实用，特别是系统立足于书目数据的资源共享，注重数据的标准化及质量控制；同时也吸取了国外图书馆自动化系统所采用的实时索引、参数化控制等成熟技术；另外还结合国内的实际情况，在自动生成技术（如，汉字→汉语拼音、ISBN→出版者、出版地的自动生成等）、多文种及大字符集的支持上面，都形成了自己的特色。这些系统的研制成功，推动了我国图书馆事业的现代化建设，改善了管理方式，提高了服务质量，促进了各项标准的制定与完善。
3 比较结论与发展方向
在介绍国际和国内各个成功的图书馆自动化系统以后，我们不难看出两者之间的差异和差距，从中也可以看出我们今后应该注意的改进之处与发展方向。
国内图书馆自动化系统要借鉴于国外的经验与模式，大致有以下几条：
（1）视网络为图书馆自动化系统新的生命点
综观上文所介绍的国外图书馆自动化系统，无一不具有极强的网络互连能力和网络服务能力，充分体现了网络，即计算（network is computing）这一90年代计算机信息技术的发展趋势。 而国内的图书馆自动化系统在网络互连、网络服务方面还处于一个较低的水平，虽然有外部条件的限制，但更主要的还在于观念的更新。如今的图书馆自动化系统已不能只是作为图书馆的作业自动化系统，以及对本馆读者提供服务而存在，而应作为面向公众服务的信息系统而存在，只有连网才能满足资源共享的高层次需求。因此，在规划、建立、更新图书馆自动化系统时，必须视网络为系统新的生命点、新的生长点。反之，它将成为信息时代的“孤儿”。
（2）重视超前的标准化工作，开拓网络检索能力
当今信息时代中各项标准化工作的重要性毋庸置疑，这是所有信息系统做到开放、互连的保证。从国外的实践来看，图书馆自动化系统的标准化工作，已将重点从数据标准化以及选用硬件与操作系统标准、开放转移到应用软件的接口标准化，特别是在Client/Server构架下， 要求API层面上的标准、开放，各系统注重对网络信息检索标准协议Z39.50的支持即是一个很好的例证。而国内的图书馆自动化系统，数据标准化工作已瓜熟蒂落，所有系统都支持国际及国家标准数据格式；对系统的开放性认识也有很大提高，大多系统都将UNIX作为宿主平台，特别是一些自动化工作开展较早或引进国外系统较早的图书馆，如上海交通大学图书馆、华东师范大学图书馆等，由于当时系统（MILIS、ILIS ）的开放性差，依赖于某一特定的硬件平台，在目前形势下， 又开发了基于UNIX平台的新一代集成系统（UNILS、ILISU）； 而当前最缺乏的是对应于Z39.50这样的高层次网络信息检索的标准。 我们已可以看到， Z39.50对国外的信息系统的发展及服务方式产生了重要的影响，因此， 应该尽快早日制定类似的国家标准，开拓网络信息检索能力，以期与国际接轨，提高我国信息系统的自动化水准。
（3）加强统一协调规划，形成社会化服务体系
从国内的图书馆自动化建设的实践来看，各馆各自为政的局面非常普遍，各自单独编制软件，单独数据录入（新书编目等），造成许多低水平的重复，归其原因，还是缺乏强而有力的统一协调规划工作。虽然NCFC（中关村教育与科研示范网）下的一个图书馆系统互联网络项目——APT网络（中科院、北京大学、 清华大学图书情报网）正在加紧建设之中，广东省公共图书馆自动化网络（ZSLAIS）也正在建设与发展，但到目前为止，仍没有一个能像OCLC、Open DRANET、GeoNET、 OhioLINK等那样的社会化服务网络。特别是OCLC，它从提供共享的联机编目服务起步，已发展成为一个拥有巨大信息源的交互式的情报检索系统，视为图书馆自动化网络与服务系统的代表。为此在新形势下，必须加大统一协调规划的力度，将我国的图书馆自动化系统建成社会化的公共服务系统，使我国的图书馆自动化建设跃上一个新的台阶。
（4）采用先进技术，适应时代的发展
Client/Server是立足于网络的一种新的计算模式， 是对传统的计算机体系结构的一次革命。前文所介绍的国外图书馆自动化系统大多采用了这一体系结构，而我国的图书馆自动化系统大多采用主机处理模式，在列举的七个系统中，只有中科院文献情报中心的TOTALS系统采用了Client/Server结构，上海有机所的SIOCI系统的公共检索模块改建了此结构。另外，国外的图书馆自动化系统，尤其在其公共检索模块，绝大多数采用GUI界面上，这与国内的图书馆自动化系统仍停留CUI界面上，形成了鲜明的对比。用户界面GUI化已不是一种时髦， 而是一种必然趋势。因此，在我国的图书馆自动化系统建设中，适时采用与时代发展同步的技术，如更为先进的结构模式，更为先进的用户界面技术等，为今后网络互连、网络服务打好基础，是应该加以借鉴与参考的。
本文仅就所介绍的国外图书馆自动化系统的情况，结合目前国内的现状，提出了可资借鉴、学习的几个方面，以供参考。90年代的今天，信息高速公路和信息技术都处于加速发展的阶段，挑战与机遇共存，希望我国的图书馆与情报信息界能够做好统一协调规划，注重标准化工作，注重网络互连与网络服务，切实加快我国图书馆自动化的进程。