雷万春
（四川省简阳市禾丰中心卫生院 四川 简阳 641406）
【摘要】 目的：探索医院传染管理及控制质量，将其做出报告，分析其存在的问题，降低医院传染病的发生率。方法：在我市采用现场调查和采样检查的方法选取14所医院，其中医院等级为三级或三级以上的医院有3所，二级的医院有7所，一级的医院有4所。分析这14所医院对传染疾病的管理报告和控制质量报告，并作出相应的总结和改进。结果：通过对这14所医院的监测，三级医院对医院传染病的管理及控制质量的平均合格率可达（97.98%），二级医院的平均合格率为（91.22%），一级医院的平均合格率（87.89%），即不同级别医院对医院传染病的管理及控制质量合格情况有显著的差异，在统计学上有意义（P<0.05)；不同级别医院对医院传染病管理及控制质量报告情况有显著的差异，在统计学上有意义（P<0.05)。结论：等级为三级或三级以上的医院对医院传染病管理及控制质量比较合格，而等级为二级及二级以下的医院对医院传染病管理及控制质量还有待提高。
【关键词】 医院传染管理；控制质量；报告
【中图分类号】R197.32 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）09-0389-02
医院传染病管理及控制为医院发展的主要环节。自从2004年起，我国实施采用传染病个案报告，以其为基础，开始了传染病网络直报，我国传染病的疫情报告的工作得到了质的飞跃，在全国各个地区对传染病的管理及控制质量有了更高的要求[1]。为了更深入地研究对我市的14所医院对医院传染病的管理和控制质量报告进行了探索分析，现将研究报告结果如下：
1.资料与方法
1.1 临床资料
特选取2014年3月1日至2015年2月1日在我市的14所各级医院作为本研究的研究对象，其中医院等级为三级的医院有3所，等级为二级的医院有7所，等级为一级的医院有4所。对这14所医院的医院传染病管理及控制质量报告进行探索分析，对于医院传染病管理及控制质量中存在的问题进行总结，根据其总结对相关的负责人及管理人员进行培训，并定期对其进行考核。并且对这14所医院监测的项目无显著的差异，具有一定的可比性，在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2 方法
研究者根究相关的规定条款，采用现场调查和采样检查的方法对各项目标进行逐一的检查。主要调查的内容包括医院对传染病相关诊疗登记薄的设置、对发生异常信息的处置、传染病阳性检测结果的反馈等。对管理人员进行专业的考核，对其进行专业的评价[2]。
1.3 观察指标
（1）观察不同级别医院对医院传染病的管理及控制质量合格情况（主要监测医院内的空气质量、物体表面、手情况）；
（2）观察不同级别的医院对医院传染病管理及控制质量报告情况（主要包括报告率、及时率、完整率、准确率、一致率等）[3]。
1.4 统计学处理
统计分析时采用spss17.0软件分析，用x-±s表示计量资料，用χ2检验计数资料，用t检验比较组间，以P<0.05为有统计学意义。
2.结果
2.1 比较不同级别的医院对医院传染病的管理及控制质量合格情况
通过对这14所医院的监测，三级医院对医院传染病的管理及控制质量的平均合格率可达（97.98%），二级医院的平均合格率为（91.22%），一级医院的平均合格率（87.89%），即不同级别医院对医院传染病的管理及控制质量合格情况有显著的差异，在统计学上有意义（P<0.05)；详细情况见表1。
3.讨论
通过这次对不同级别的医院对医院传染病管理及控制质量报告研究分析，三级或三级以上的医院对传染病涉及范围的消毒区域的布局比较规范和医院感染管理规范的操作程序，医院内的各种管理制度比较健全[4]。但在二级或二级以下的医院，对医院传染病涉及消毒区域不够广泛，医院管理制度也存在着一定的问题。本研究结果显示：通过对这14所医院的监测，三级医院对医院传染病的管理及控制质量的平均合格率可达（97.98%），二级医院的平均合格率为（91.22%），一级医院的平均合格率（87.89%），即不同级别医院对医院传染病的管理及控制质量合格情况有显著的差异，在统计学上有意义（P<0.05)；不同级别医院对医院传染病管理及控制质量报告情况有显著的差异，在统计学上有意义（P<0.05)。分析其原因，二级或二级以下医院的医护人员对污染的医疗器械清洗的要求不熟悉，不能准确的分类，对粗洗区的环境污染控制的不好，所以对医疗器械例如止血钳、镊子、手术剪、持针器、刀柄等清洗的合格率比较低，另外对空气质量、物体表面等监测情况也存在着问题，操作的仪器也比较落后，因此增加了传染病传播的几率[5-6]。而三级或三级以上的医院内医护人员能有效的根据医疗器械清洗的要求对医疗器械进行清洗，能有效的控制粗洗区环境污染情况，对污染的医疗器械清洗的比较彻底，对空气质量也要求比较高，所使用的仪器也比较先进，最大程度上降低了传染病传播的几率[7-8]。
综上所述：通过对不同级别医院对医院传染病的管理及控制质量的研究分析后，级别越高的医院对传染病管理及控制质量比较高，合格率越高，级别越低的医院存在的问题也越多，如不符合局部的卫生管理的要求，对传染病的管理及控制质量的设备和方法也比较落后，管理人员对其操作比较不规范等，故有待更深入的研究分析。
【参考文献】
[1]史志来，马峥嵘.医院传染病管理和控制质量报告分析[J].中国保健营养(上旬刊)，2013，23(7):4000-4001.
[2]尹莉.医院传染病管理探讨[J].按摩与康复医学（中旬刊），2011，02(9):228-228.
[3]曹雪萍.关于医院传染病管理及控制措施研究[J].中国保健营养，2013，23(1):413-414.
[4] 刘建明，凌莉，彭丹心等.医院传染病报告信息化对疫情报告质量影响的评价分析[J].中华医院感染学杂志，2009，19(24):3330-3332.
[5]李霞.医院传染病疫情报告中存在的问题及对策[J].吉林医学，2011，32(21):4385.
[6]魏文君.医院传染病报告实施持续质量改进(CQI)的效果分析[J].求医问药（学术版），2012，10(11):1060.
[7]张文丽，杨雪松，袁晓宁等.综合医院传染病报告管理[J].中国医药，2012，07(2):235-236.
[8]王凤英，张子根，张玲等.医院传染病诊断符合率调查分析[J].中华医院感染学杂志，2014，3(22):5691-5693.
论文作者:雷万春
论文发表刊物:《医药前沿》2016年3月第9期
论文发表时间:2016/5/18
标签：医院论文; 传染病论文; 质量论文; 报告论文; 统计学论文; 合格率论文; 情况论文; 《医药前沿》2016年3月第9期论文;