摘要：随着我国国民经济整体水平的不断提升和电力系统发展速度的持续加快，传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践得到了越来越多的重视。因此电力系统工作人员应当对传统检修模式和状态检修模式都有着清晰的了解，从而能够在此基础上通过实践来促进我国电力系统整体水平的有效提升。
关键词：变电检修；传统检修模式；状态检修模式；比较
1变电检修中传统检修模式分析
1.1事故检修模式
图1变电检修分类原则
随着电力设备出现并投入使用，电力设备的检修也逐渐受到人们的重视，事故检修是最早出现的、最简单的检修方式，一般都是电力设备出现不得不进行检修的问题时或者修复难度很大时才进行检修。由于在开展事故检修之前，设备已经出现了问题，甚至是由于事故导致变电系统无法正常运行，故而检修代价极大，不利于电力系统的经济运行，也会对人们的日常生活产生影响。
1.2预防性检修模式
由于电力设备的大量使用增加了故障问题的发生几率，事故检修模式不适用，预防性检修模式应运而生，此种检修模式相对主动。早期的预防性检修模式是以定期检修计划为依据，因此此种检修模式也属于定期检修，在我国电力行业中应用比较广泛。预防性检修模式下规定了检修周期和具体内容。检修周期一般是以相关统计数据和实践经验为依据来确定，存在科学依据。此种检修模式可以在一定程度上保证电力设备的安全、稳定运行，但因其具有一定随机性，因此也存在出现偶然事件的可能。预防性检修模式下可以通过检修计划对检修工作间隔时间进行确定，以检修计划为依据进行固定检修，此种检修模式不对电力设备故障历史、运行状态进行考虑，因此也存在一个缺点，即可以在人力、物力以及财力等方面资源上出现一定浪费。检修工作涉及到肢解并重装电力设备，可能在这一过程中也会导致故障问题。虽然预防性检修模式相对先进，但因现阶段对电力设备要求不断提升，电力设备不管是设计阶段，还是在制造阶段，甚至是后期使用，都得到了大幅改进和完善，甚至通过科学技术实现了自动化、机械化管理，因此此种检修模式也出现不符合实际要求的问题。
2变电检修中状态检修模式分析
2.1热故障处理
热故障是变电设备一大常见问题，对此检修人员需着重注意对接头连接螺栓的压力的控制，由于铝质的母线的弹性较差，一旦螺母受到的压力太大，材料接触面会出现变形隆起的现象，接触面电阻增加，电力设备热量提高。在对变电设备热故障进行处理时，检修人员应使用抗热性良好材料对其进行替换，增强变电设备抗氧化能力。除此之外，设备检修人员可适当增加电阻接触面积，获得更为良好的散热能力。
2.2接头处理
状态检修中接头处理十分重要，变电检修人员一旦发现接头发热，需及时记录热点最低、最高负荷电流，并检查接头损坏情况，将接头表面氧化物清洗干净，选择合适的接头检修方式，保证接头在经过处理之后可以得到有效的运用。当软母接线头发热时，需将导线烧伤疤痕清理干净，用纱布磨平，清除线夹、线缝中的氧化物。
2.3带电作业
带电作业是状态检修的一个重要内容，带电作业具有危险性，因此，当检修人员进行带电作业时，要有1~3人进行辅助，从而保证作业的安全性。同时电力企业要对检修人员进行培训考核，并在模拟设备上进行演练操作，并且检修人员要严格的遵循工作流程和规定来进行检修，保障自身的安全。
3传统检修模式与状态检修模式的对比与分析
为满足现阶段电网发展需求，并符合电网规模扩大需求，因此应用状态检修模式对电力设备进行检修和维护。在电力企业中，状态检修是一种普遍推崇的新检修模式。传统检修模式始终按照预试固定周期开展检修工作，其预试周期通常包括两个方面：一方面针对一次设备，周期介于3～6年；另一方面针对二次设备，新投周期为1年，6年定期校验。尽管传统检修模式有非常明确的生产检修方式，但其实规划性、统一性不足，如电力企业针对一次设备进行了预试周期设定，但二次设备未到周期，或电力设备已经有故障问题的相关征兆存在，但因未满预试周期而无法进行检修。这些情况可能会导致检修不足或检修过剩，使电力设备的健康、稳定运行受到影响，同时也给检修工作人员的安全带来隐患，影响供电可靠性。除此之外，传统检修模式需要花费较高成本，容易出现检修瓶颈问题，因此此种检修模式被状态检修模式所取代不仅是企业改革的需求，同时也是时代发展的需求。
相比于传统检修模式，状态检修模式存在诸多创新点，是对传统检修模式的深化改革，落实了综合检修思想观念，以状态检修模式为中心开展了实时操作作业，实现了一体化运维管理。在状态检修中，业务整合和班组合并均非常重要，在其规范体制下形成了相当严明的管理制度，如将状态监测信息归入PMS系统，此种智能化、现代化检修模式得到广泛应用。基础台账、缺陷管理、检修管理、时间数据以及工作计划等多个环节在状态检修模式下均得到有效落实。利用状态检修模式，电力企业变电站的生产水平得到提升，使冗余停电时间造成的损失问题得到有效减少，使变电站得到安全、稳定运行。
传统检修模式开展检修工作是以设备工作状态为依据，而状态检修模式开展检修工作是以设备状态信息为依据。在电力设备运行过程中，状态检修模式可以使传统检修模式的不足和缺陷得到弥补，通过科学、先进的方式判断是否需要投入电力设备，以提升检修工作效率。在检修工作完成之后，传统检修方式无法对检修结果进行科学地评价，使得检修计划缺乏合理性和科学性，进而增加检修损失，对于此种现象可以通过状态检修模式进行弥补。通过状态检修模式可以对设备信息进行监测，以设备信息为依据做出评价和判断，使不足之处得到弥补，使检修工作的实际效果得到提升。另外，状态检修可以及时、全面地监控所有变电设备，第一时间发现其中存在的问题，并做好维护和检修工作，使检修成本降低，提升检修工作的安全性和可靠性。
4结语
变电检修模式主要包括传统检修和状态检修两种模式，传统检修模式又包含事故检修和预防性检修两种模式，其中预防性检修模式在我国范围中应用广泛。状态检修模式属于新型检修模式，其以物联网技术为主要依托，在电力系统检修工作中得到大范围的推广和应用。与传统检修模式相比，状态检修模式具备多方面优势，可以对电力设备安全隐患问题预先检验，为电力企业检修工作节省成本，而且此种检修模式的可靠性和针对性更强。在日后的研究与发展过程中，电力企业必将使用状态检修模式作为重要运维方式，同时也会产生更加先进、科学的运维手段，为电力事业发展提供支持。
参考文献：
[1]黄凯．传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J]．硅谷，2014，（13）.
[2]高岩，白蕊．变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J]．民营科技，2013，（9）.
[3]杨聪，周银霞．变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J]．科技创新与应用，2016，（29）.
作者简介：
张华（1983.9-），男，河南通许人，重庆大学无机非金属材料专业，工程师，单位：国网河南省电力公司获嘉县供电公司，研究方向：变电检修技术。
论文作者:张华
论文发表刊物:《电力设备》2017年第33期
论文发表时间:2018/4/16
标签：模式论文; 状态论文; 传统论文; 电力设备论文; 预防性论文; 设备论文; 此种论文; 《电力设备》2017年第33期论文;