世界出版产业有多大?,本文主要内容关键词为:有多大论文,产业论文,世界论文,此文献不代表本站观点,内容供学术参考,文章仅供参考阅读下载。
出版产业是知识产业、信息产业,在世界各种产业中,处于崇高的地位,这是众所公认、不必论证的。世界出版产业有多大,由于我国出版科学研究所不研究这类问题,非专业研究人员受种种条件限制,很难准确答复这问题,也没有人谈过这问题。在我的印象中,世界出版产业是不大的。这么说,与其崇高的社会地位并不矛盾。
日本的书刊出版业,在进入90年代以后,才拥有2 万亿日元的营业额,按日本人的说法,总算跻身于“产业”的行列了。但规模甚小,是个不大的产业。日本电器公司日立(1995年营业额约为8万亿日元)、 东芝(约为5万亿日元)、索尼(约为4万亿日元)等,每一家的营业额都大大超过整个出版业。两家大印刷公司(大日本和凸版)的营业额相加,也超过日本出版业。1996年日本广告业的收入为57699亿日元, 为当年出版业营业额26563亿日元的2.17倍。 如果把日本书刊出版业作为一个产业,按营业额排序,它只能排在第23位,比它小的产业,只有皮革制品、制鞋、陶瓷、玻璃等几个小产业。
美国的情况不比日本好。1995年书籍和杂志的总销售额约为378 亿美元,仅为美国商用机器公司(IBM)营业额的一半。 如果仅算书籍的销售额,比施乐公司(XEROX)或可口可乐公司(COCA—COLA )都低得多。如果把书刊出版业作为一个产业, 按营业额排序, 它只能排在第21位,比它小的产业,只有烟草、皮革制品、制鞋、橡胶制品、陶瓷、玻璃等几个小产业。
美国年营业额在10亿美元至20亿美元之间的大出版公司,在美国按营业额排序,大约在二百位以后,都进不了世界500强(世界500强最小的一家公司年营业额88亿美元)。世界上只有德国的贝特尔斯曼一家(1995年营业额137亿美元)能进入世界500强。
《中国统计年鉴》没有把出版业看作工业或制造业,《中国新闻出版统计资料汇编》中没有全国杂志的总销售数字。1996年全国书刊(包括音像制品)的销售额只能估算为334亿元。 如果把它作为制造业按营业额排序,大概在第35位,比它小的只有木材竹材采运业、家具制造业等5个小行业。这说明中国的书刊出版业很落后。
最近在出版部门的一种专业期刊上看到一篇很有水平的论文,读后得益非浅。其中有一段话说:“美、英、法、日等发达国家,印刷出版业总产值常占制造业的第五、第六、第七位,高于基本化工、钢铁、石油提炼、橡胶制品、塑料制品、金属制品、电器机械等等”。这个说法有没有根据?有(略有不准确,美、英、法、日没有一个国家印刷和出版的产值超过电器机械)。出处大概是中国统计出版社出版的《国际统计年鉴》或《中国统计年鉴》的附录。这个说法与我上文的分析不同,可能给人以出版产业很大的印象。其实,如果说清楚了,两者并不矛盾。《国际统计年鉴》和《中国统计年鉴》附录的资料,是联合国工发组织提供的。联合国工发组织,为了统一全世界工业统计口径,制定了国际工业标准分类,即ISIC,其中大分类把印刷和出版归并为一类,而出版中又包括新闻。《中国统计年鉴》(1991)的附录世界主要国家《制造业增加值的部门构成》,列举了11个国家24个工业部门的数据,其中“印刷·出版”作为一个部门在制造业各部门的位次是:美国、英国第5位,日本、法国第7位,联邦德国第14位,前苏联在10位以下,匈牙利、南斯拉夫、印度第13位,韩国第16位,墨西哥第18位。把印刷和新闻、出版混在一起不科学、不方便,因此已作了修订,把印刷和出版分为两类,但出版中仍包括新闻。有的国家已按新标准办理,有的国家还没有来得及按新标准办理,因此印刷和出版分不开。ISIC有大分类、中分类、小分类。大分类印刷和出版分不开;中分类,印刷、出版、新闻都分开了;小分类分得更细。国际统计年鉴和世界各主要国家的年鉴,一般都采用大分类, 只有更专门的年鉴才有中分类和小分类。 我查到1987年的《日本印刷年鉴》,其中有印刷·出版的中分类和小分类。日本印刷和出版的总产值中,印刷占62%,书刊出版占18%,新闻占20%,印刷的产值大大高于出版,高于新闻,高于出版和新闻的总和。这个比例,在日本不会年年是这样,每年都会有些变化。世界各国也不会都是这样的比例,但在发达国家,印刷的产值高于出版,高于新闻,高于出版和新闻的总和,大概可以肯定。按此推算,美国、日本书刊出版业的位次,就不会那么高了(第5、第7),与我上文的分析就基本一致了(美国第21,日本第23)。书刊出版作为一个产业,其位次是很低的。中国的书刊出版,由于人口多,出书的种数和册数,绝对数在全世界都名列前茅,但我们的出版产业,与世界发达国家相比,还是很落后的。这一点,我的分析与这篇文章的分析是一致的。