自由亚洲电台传播的是什么信息？——评美国自由亚洲电台出台一年，本文主要内容关键词为：亚洲论文,的是论文,电台论文,自由论文,美国论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
以自由欧洲电台为模式创办的美国自由亚洲电台已经出台一年了。一年来，这家电台究竟干了些什么，它的炮制者声言是传播信息，那么它到底传播的是什么信息呢？自由亚洲电台在它开办一年来的所作所为，告诉人们：所谓传播信息，实际上就是传播反共反华方面的信息，它的策略和手法与当年的自由欧洲电台如出一辙。
何其相似乃尔
自由亚洲电台的形象是它自己用电波刻画出来的。在东西方冷战结束之后，美国有些人仍然死抱着冷战思维不放，仍然继续坚持他们的“无硝烟世界大战”的战略，必欲“融化掉”社会主义国家而后快，急不可耐地把自由欧洲电台的模式搬到亚洲来，开辟了“长期广播战线中的一条新战线”（自由亚洲电台台长里斯特语）。1950年7 月正式开办的自由欧洲电台在东欧剧变中“功不可没”，现在自由亚洲电台的炮制者正在做着同样的事情。和自由欧洲电台一样，本来是一帮丑类，却要把自己打扮成救世主。开播之初的自由欧洲电台曾把自己美化为“新闻的自由流通”，即“广播当地新闻，并提供论坛”。可是后来的事实表明完全不是那么回事，现在自由亚洲电台也象鹦鹉学舌一样跟它的前辈亦步亦趋。在自由亚洲电台开播那天，里斯特台长信誓旦旦地说：“我们的宗旨是传播信息，而不是鼓吹宣传”。好极了！现在是信息时代，而按这位台长的看法，中国似乎还生活在中世纪里，需要别人提供“本国信息”。如果人们以为这位可爱的台长公开讲的煞有介事的话是真的那么回事，那就大错特错了。
美国国会在70年代末的一份文件中说：“电台广播是足以颠覆社会主义制度的唯一手段”。自由欧洲电台的创建人虽然也讲了“新闻的自由流通”的话，但跟着却公开承认，他们的活动在于“反对对象国家的现政权”，以一种“民主制度代替现行制度”。这说明“新闻的自由流通”只是个幌子，醉翁之意是很明白的。自由欧洲电台的角色是很不光彩的。他们始终露骨地鼓吹要“和平解放”东欧国家，在一系列事件中扮演了颠覆者的角色。比如在1956年的匈牙利事件中，自由欧洲电台早就号召公众起来推翻现政权，并向动乱者保证会成功，还将得到西方大国的援助。连美国官方都承认，自由欧洲电台对东欧起着“相当于一个远征兵团所起的作用”。在1990年的东欧剧变中，自由欧洲电台的所作所为真是到了无以复加的地步。
难道自由亚洲电台比自由欧洲电台更仁慈吗？ 人们没有忘记， 1991年，美国《基督教科学箴言报》在一篇题为《自由中国电台计划在讨论中》的报道中就坦率地说：“随着共产主义在东欧的解体，美国指望运用国际广播在冷战时期的成功经验，攻破中国的共产主义堡垒”。“从自由欧洲电台的主要作用来看，用这种办法也许能帮助中国的民主运动，这是一种非常自然的进展”。一位美国议员更透露了老底：“显而易见，这座电台确实是要颠覆北京的专制政府。它是要这样做，要强迫中国政府允许在中国有更多的民主和自由。 ”美国《华盛顿邮报》1997年4月17日刊登乔治·威尔的文章，题目是：《该轮到中国了》。 文章说不管实行什么战术，美国的战略目标都是颠覆中国政权。文章主张把交往和竞争结合起来，以加速中国的解体。这话说得再清楚不过了。
叛逃分子的讲坛
叛逃分子是自由欧洲电台的骨干力量，也是自由亚洲电台的骨干力量。1957年4月， 美国《广播新闻月刊》在一篇介绍自由欧洲电台的文章中说得好：“经验表明，用逃亡人员有力的语言能最有效地实现它的目的”。“在编制节目中，逃亡者十分有用。他们非常熟悉情况，可以给以真实的评述。”据说当时在慕尼黑总部共有28 个这样的人， 另有20人在监测中心，分析他们各自国家的广播节目。英国学者朱利安·黑尔在1975年出版的《广播的威力》一书中写道：“自由电台和自由欧洲电台不同于美国之音。……这两家电台的工作人员多数是苏联和东欧的移民。这两座电台受到美国全面的控制，它的意图是向对象国家提供一套国内节目，从而削弱对象国政府对舆论的控制。这两家电台的目的是促进民主化，也就是把苏联和东欧从共产主义压迫下解放出来。”这话出自英国人之口，也算道出了真情。
一位美国学者在总结苏联为什么解体时说：“根据广泛的调查，大多数人认为，苏联解体的主要原因是它没有能力控制信息，以及无法将人民同外界信息隔离开来”。“信息的力量已突破了通常的国界，超过了现在新闻媒介的控制”。现在，美国的对华广播，包括自由亚洲电台也正在做着这样的梦。
自由亚洲电台从一开始就得到叛逃分子的青睐，并且为中国叛逃分子提供讲坛，让其参与制作节目，煽动闹事，蛊惑人心。经常成为自由亚洲电台华语广播座上客的就有刘宾雁、万润南、严家其、苏绍智、韩东方、刘青等叛逃人士。刘宾雁是自由亚洲电台华语广播的吹鼓手。早在1991年，刘宾雁就出谋划策说，如果美国要帮助中国实行民主，它所能做的“最重要、最有效的事情”莫过于建立自由亚洲电台。在1996年10月美国举办的“对华国际广播”会议上，刘宾雁又指手划脚地说：“国际广播对中国影响巨大”，“是实在没有办法估计的，怎么说也不过分”。自由亚洲电台已聘请刘宾雁为特约评论员，对中国形势恣意攻击。仅在1997年9月，他就发表六次评论。 韩东方则直接参与主持对华广播《劳工通讯》节目，公开号召中国工人起来成立像波兰团结工会那样的组织跟政府作对，推翻共产党领导的现政权。他在1997年4月22 日的一次节目中煽动说，工人自己要组织工会，官方的工会不是工会。 在4月30日的节目中，他再次煽动说，“如果没有我们工人自己组织的工会”，“我们工人的任何权利都将无从谈起”。在7月6日的节目中，他诬蔑说：“国有企业已经蜕变成了官僚把持的财富。我们中国的公民其实根本就没有一天成为全国财富的主人。而我们工人也从来都是扮演着钳子、改锥、镙丝刀的角色，更没有像政府所宣传的那样，是什么企业的主人。”人们不禁要问，这样的广播究竟要干什么。人们记得，美国中央情报局的老牌特务、自由欧洲电台波兰语广播编辑部前任领导诺瓦利·耶捷兰斯基1981年在一次讲话中供认：“没有西方电台，特别是自由欧洲电台，就永远不会出现‘团结工会’。”真是一语道破了天机！
在5月5日的一次《听众之声》节目中，自由亚洲电台利用回答听众问题的方式，居然明目张胆地把中国叛逃到西方的人与当年的孙中山反对腐败的清王朝政府相提并论。在回答“尽管中国政府不是民选产生的，但是绝大多数还是拥护他的”时，电台居然说：“如果没有投票，没有民意调查，没有独立的、不是党领导下的新闻机构，谁有权代表绝大多数？”换句话说，如果不是按西方方式组成的政府就是不合法的，是必须推翻的。因而由此得出结论，叛逃分子反对中国政府是天经地义的。这就是自由亚洲电台的逻辑，这就是自由亚洲电台的宗旨。如果说，在此以前，人们还可能相信自由亚洲电台的里斯特台长在开播时讲的宗旨是“传播信息”的话，那么现在就应该明白了，那是彻头彻尾的谎言。自由亚洲电台的每一个节目都是围绕着反共反华而设立的。
自由亚洲电台华语广播部现有10名工作人员。他们是：晨曦、吴京、古济柔、希望、家园、陈惠、华兴、张燕、北明、董桓。显然其中有些人是化名，不肯把真实姓名暴露出来。他们是一些什么人我们不得而知，但是从自由欧洲电台的人员组成可以推知一二。80年代初，有两位曾在自由欧洲电台工作过的工作人员曾经写过一本书，透露了这家电台的人员构成情况。书中写道：“自由欧洲电台是个聚集着一群有着不光彩历史的人的黑窝。在这里遇到的那些人，没有什么神圣可言。他们根本没有‘荣誉’、‘祖国’等概念。这是一群货真价实的雇佣军。为了金钱，他们什么都干得出来，甚至连他们的亲娘都可以出卖。”在自由欧洲电台的波兰语编辑部，实际上有三种类型的人：第一类是些狂热的反共分子，对社会主义抱有病态的仇恨，他们的工资相当可观。第二类是50年代叛逃到西方的，几乎每个人都拖着一条犯罪的尾巴。第三类人是出生在西方的波兰移民，所受教育完全是西方那一套。
所谓“毫不粉饰的真理”
我们再看看自由亚洲电台与自由欧洲电台是如何组织节目的。早在50年代，美国就有人建议，自由欧洲电台应更多地采用球赛场上“人盯人”的战术，即所谓“人对人”的广播宣传策略。据美国1958年出版的《自由欧洲电台》一书的材料，该台的主要任务之一是“向东欧国家的人民提供非共产党来源的消息，包括他们的国内情况和国际新闻。”谈到政治评论，该书说：“政治评论在整个节目中所占的比重很大。政治评论分为两种——一般评论和有特定对象的评论。有特定对象的评论，分别对工人、农民、妇女、青少年、学生以及军队政府干部和共产党员广播。这些就是所谓“人对人”的宣传方式。为此，自由欧洲电台举办有对东欧国家的青年、工人、知识分子、农民、妇女、科学工作者、军人、甚至共产党员的广播节目，并且以所谓传播“真实的消息”使“那里的人可以知道毫不粉饰的真理”。所谓“毫不粉饰的真理”，就是那些反共反社会主义的消息，煽动人们对政府不满，对现实不满，进而起来推翻政府。1956年6月4日，美国国务院获得了赫鲁晓夫反斯大林的秘密报告，如获至宝，很快送给自由欧洲广播电台。这家电台连夜把这篇2.7万字的报告译成5种文字，并且还准备了一些特别的背景材料，第二天清晨5点就播了出去。紧接着在波兰爆发了波兹南事件，不久， 又爆发了匈牙利事件。在波兰解散了80%的集体农庄，并允许在公立学校讲宗教课。人们不会忘记，在波兹南事件中，一些人所采取的第一个行动就是毁坏了当地对西方电台的干扰设备。从中可以明显地看出西方广播在其中所起的煽动作用。自由欧洲电台听众分析处的前处长索伦森坦率地说：“所谓有针对性地影响听众，就是要向对象国广播那里被查禁的作品和信息，要有目的地制造流言，向听众许诺在某种条件下可以提高人们的生活水平，使他们对未来丧失信心，煽动和支持反政府情绪等”。
早些时候，美国还炮制了《如何编制广播宣传节目》的秘密手册。其中第26条说，要始终努力给人们造成一种印象：你们的消息最灵通，所讲的事件是在现场亲自耳闻目睹的，你们有办法去搞到各种秘密情报。第51条说，任何时候均不可为新闻而新闻，你们不要关心听众是否都已消息灵通了，而要关心听众是否都知道了那些你们想让他们知道的新闻。这些话最清楚不过地说明，所谓“传播信息”、传播“毫不粉饰的真理”统统都是为他们那些不可告人的颠覆性广播制造的谎言。
自由亚洲电台开办的时间还不长，它没有自由欧洲电台那样的“赫赫功绩”，但是它的华语广播发展神速，它的做法与自由欧洲电台毫无二致。该台于1996年9月30日开播， 最初每天用汉语普通话广播半小时，很快便增加到两小时，4小时，从1997年6月2日起，又增加到5小时。1996年12月2日，该台开办藏语广播，每天两小时。从12月24 日起连续播出高新、何平的反动著作《鹿死谁手》；从12月29日起播出煽动知识分子不满的系列报道《中国知识分子的历程》；从1997年1月起， 自由亚洲电台华语广播进一步采取进攻姿态，疯狂掀起反华反共的舆论高潮。1月14日播出反动文人高新攻击中国领导人的著作， 由作者自己在电台朗诵，并称这是“中国政治圈里不为外界所知的内幕”。1月15 日播出“民运”分子王丹的母亲撰写的回忆录，每周2至3次；2月12 日起开办《中国透视》节目，14日开办《党员心声》节目，15日开办《字里行间》节目；24日起连续播出王丹《狱中日记》，疯狂攻击社会主义制度。3月26日开办《财经评论》节目，28日开办《听众信箱》节目，4 月1日开办《劳工通讯》节目，13日开办《不同的声音》节目。这个节目的主持人纬联，吹嘘对它“好评如潮”。
在1997年“六·四”前后，自由亚洲电台开办《别来沧桑》特别节目，电台记者采访了9位暴乱分子，为他们提供讲坛。这些人是柴玲、 吾尔开希、王超华、熊燔、谢选骏、远志明、陈小雅、戈扬、张伟国。一共分9集播出，每集1小时到1.5小时不等。在7月1日前后， 围绕香港回归问题，自由亚洲电台举办《97香港回归》特别节目，邀请美国专家、学者和中国旅居美国的学者发表评论，竭力散布悲观情绪。自由亚洲电台还围绕中国反右运动40周年开展一系列反共宣传。7月间， 自由亚洲电台和其他西方电台一起，造谣四川某地有10万工人游行示威。7 月底，自由亚洲电台又推出了一个新节目：《公民论坛》。值得人们注意的是，自由亚洲电台和自由欧洲电台一样，利用听众中对某一事件的看法，尤其是那些对现实不满的人的言论最感兴趣，他们把这些材料“加工处理”后，再反过来向对象国家广播，煽动更多的人对现实不满。这种手法是十分恶毒的。
从8月起， 自由亚洲电台又把恶毒诬蔑和攻击毛泽东主席的所谓李志绥回忆录搬出来进行连续播出，同时还播出高新的另一部攻击中国现领导的著作，用攻击、诬蔑性的信息，蛊惑人心，其用心是十分恶毒的。
在中共十五大会议期间，自由亚洲电台邀请叛逃美国的“民运人士”多人，对中国共产党的路线、方针、政策恣意进行攻击和诋毁。
从11月中旬起，自由亚洲电台又推出《华盛顿手记》节目。这个节目的主持人北宁声言，它“主要的意思是用黑眼睛注视宫墙之外，用黄皮肤接触异乡异族，用现代汉语讲述英文世界，用东方价值来解说西方故事”。实际上，就是传播西方的生活方式、价值观，用以影响中国听众，为美国对华广播的总战略服务。
人们注意到，自由亚洲电台的工作人员声称要在一两年内，把他们的对华广播时间，增加到每天播出12小时，克林顿则建议把自由亚洲电台对华广播增加到每天24小时。10月24日，克林顿就江泽民访美发表的对华政策讲话中，还专门谈到自由亚洲电台的发展问题。这一切表明，美国决心要把反华宣传进行下去。
与国际法背道而驰
国际传播应该有利于促进各国人民的了解和世界和平。早在1936年，在日内瓦通过了《借广播促进世界和平的国际协定》，1938年正式付诸实施。根据协定，签字国必须禁止发布足以破坏国际秩序或侵害其他签字国安全的广播， 并且须监督在它国境内是否有宣传战争的广播。 1947年通过的联合国第110号决议，即有关对抗战争宣传的方法， 这项决议要求各会员国在他们的宪法范围内，采取一些适当的步骤：（一）利用所有出版物和宣传品，提倡国际友好；（二）鼓励促进世界和平的报道。1947年联合国大会还通过了一项决议，这项决议是讨论如何处理破坏国际友好关系的错误、歪曲报道的。另外，联合国新闻自由会议，一致通过两项决议，认为有必要禁止破坏国际关系的歪曲报道和战争宣传。1970年联合国教科文组织第16次常会会议决议指出，在促进世界和平、人类福祉，增进国际了解合作的工作上，大众媒介应扮演积极的角色，不应宣传种族歧视。希望所有国家利用包括法律途径在内的所有途径，鼓励大众媒介作正面宣传。
国际间破坏性宣传是指一个国家利用传播媒介，将信息传至另一个国家，目的在于推翻后者政府所使用的一种宣传。它有三种类型：（一）某种具有颠覆意识的宣传，它想要鼓励被宣传国的暴动，从而造成一个和宣传国政体相类似的政府；（二）“解放宣传”，就是鼓励被宣传国脱离它国的控制，它常常也是非常狂热的和暴力有关的；（三）利用离间伎俩，削弱、分散它国国力，或获得国际权势。
还有一种诽谤性宣传，指的是用语文、图片、照片，侮辱他国制度、领袖或人民的一种宣传，这种宣传在冷战时代达到最高峰。
对照一下西方国家电台，特别是自由亚洲电台对中国的宣传，就不难发现他们的宣传是直接违背联合国的有关协定的。
标签：刘宾雁论文;