我国哲学社会科学与自然科学2008—2017年国际化进程的对比
顾 欢
（新乡医学院，新乡医学院三全学院，河南新乡 453003）
摘要： ［目的］从SSCI论文与SSCI期刊两个角度分析我国哲学社会科学与自然科学的国际化进程状况，并作对比，以全面了解我国哲学社会科学与自然科学进程的差距。［方法］基于2008—2017年Web of Science，获得我国SSCI和SCI论文量（论文均特指Article和Review），同时获取各年度SSCI和SCI论文总量，以计算我国SSCI和SCI论文量的当年占比，并作对比；基于2008—2017年JCR获得11国SSCI和SCI期刊量，同时获取各年度收录期刊总量，计算我国历年期刊占比情况，并作对比。［结果］2008—2017年我国SSCI论文量逐年显著增长，但相较于我国SCI论文在全部SCI论文中的历年占比（2017年占22.88%），我国SSCI论文占比起点低，发展速度仍较缓慢（2017年占7.56%）。至2017年我国仅有11种期刊入选SSCI，相较于我国SCI期刊在全部SCI期刊中的占比（2017年占2.13%），我国SSCI期刊在全部SSCI期刊中的占比很小，且仍在低位波动（2017年占0.33%）。［结论］我国哲学社会科学与自然科学完全不均衡的发展速度应引起相关政策制定者的注意。
关键词： 哲学社会科学；自然科学；国际化；学术期刊；学术论文
0 引言
“一个没有发达的自然科学的国家不可能走在世界前列，一个没有繁荣的哲学社会科学的国家也不可能走在世界前列。”“在认识和改造世界的过程中，哲学社会科学与自然科学同样重要。”“如何加快建设社会主义文化强国、增强文化软实力、提高我国在国际上的话语权，迫切需要哲学社会科学更好发挥作用。”近年，我们逐步认识到哲学社会科学在社会发展过程中起到的重要作用，但我国哲学社会科学与自然科学的进程速度到低如何，尤其，他们在国际上的彰显度差异有多大？笔者并未查及相关论文。
无论是哲学社会科学，还是自然科学，其研究成果均是多样的，对二者研究成果评价方法的研究也较多，但仍未有定论［1-3］。论文和期刊是数据最易获得且评价结果在学界认可度最高的两种评价科学进程的方法。目前，国际上公认学术水平较高的论文和期刊评价体系为Web of Science。因此，本研究即就我国十年来SSCI论文量和SSCI期刊量与我国SCI论文量和SCI期刊量对比，研究我国哲学社会科学与自然科学的国际化进程速度的差异。
本次调查的80只山羊粪便中总共发现5种艾美耳球虫，即克里氏艾美耳球虫（E.christenseni）、艾丽艾美耳球虫（E.alijeri）、阿氏艾美耳球虫（E.arloingi）、约氏艾美耳球虫（E.jolchijevi）、山羊艾美耳球虫（E.caprina）。各种球虫的卵囊大小和形态描述特征如下。
1 数据获取方法
1.1 论文数据的获取
进入Web of Science，检索我国2008—2017年刊发的所有SCI论文和SSCI论文，精炼检索结果，仅保留Article和Review文献类型。需要说明的是，本方法获得的SSCI论文不限于第一作者，以我国为例，只要作者单位中包含有中国，无论是否为第一作者单位或通信作者单位，都计算在内。刘雪立等［4］基于2003—2012年SSCI论文的研究表明，中国社会科学工作者在SSCI来源期刊上发表的论文中，中国作为第一研究机构发表者占80.3%。
1.2 期刊数据的获取
进入JCR数据库，分别在2008—2017年的SSCI，SCI数据库中，按国家/地区检索我国历年入选SSCI，SCI的期刊量情况，同时记录历年SSCI，SIC收录期刊总量。
2 结果
2.1 SSCI论文量与SCI论文量对比
2008—2017年我国SCI论文量、SSCI论文量及其在当年SCI，SSCI收录论文总量中的占比情况如表1所示。由表1可知，我国历年SSCI论文在SSCI论文总量中的占比虽逐年升高，但总体占比仍较低，10年平均仅为4.37%，远远低于我国历年SCI论文在SCI论文总量中的占比（10年平均为16.07%）。说明从论文角度来讲，我国的哲学社会科学在世界范围内的彰显度仍较自然科学低。
表1 2008—2017年我国SCI论文、SSCI论文及其占比情况
2008—2017年我国SCI期刊量整体呈上升趋势，尤其2009年较2010年增加了33种，2010又较2009年增加了24种期刊，呈跳跃式增长，以后数年除2012年和2016年外，每年以10种左右的速度增长，成绩喜人。相对于SCI收录期刊总量来说，我国SCI期刊10年最高占比为2017年的2.13%，平均占比1.83%，远高于我国SSCI期刊在SSCI期刊总量中的占比。
对比我国SSCI论文的环比增长速度和SCI论文的环比增长速度可知，除2013年SSCI论文环比增长速度较SCI低外，其余各年度SSCI论文的环比增长速度均高于SCI的环比增长速度，平均高了7.84%。说明整体来看，我国SSCI论文的增长速度是高于SCI论文的增长速度的。但相对于SCI或SSCI收录期刊总量的变化值来说，我国SSCI论文的环比增长速度仅在2009年和2017年表现出明显高于SCI论文量的环比增长速度。
2009—2017年我国SCI论文的环比增长速度分别为15.48%，10.17%，16.75%，15.74%，18.05%，15.47%，12.13%，9.78%，10.86%，平均为13.83%；同期SCI收录论文总量的环比增长速度分别为4.06%，3.30%，6.43%，5.35%，5.75%，2.98%，3.75%，3.17%，2.51%，平均为4.15%。对比后可见，我国SCI论文量的增长速度2009—2017年均高于SCI收录论文总量的增长速度，说明我国SCI论文量增长也是绝对量的增长。
在四个模型中，性别、年龄、受教育年限、防范心理、科学偏差感知因素对伦理性信任的影响较大。其中，相较于男性和年轻人，女性和年长的人对科学家能力品行的信任度更高，这也恰恰验证了对他人的防范之心越重，对科学的信任度越低这一统计结果。受教育年限越长的人以及对现实中科学失范偏差行为的感知较为强烈的人对科学的信任度较低，这是因为接受过更高教育的人往往批判性思维较强，因而对种种反常与威胁现象更为敏感，看待问题更加谨慎。
2.2 与我国SCI期刊量对比
由于我国入选SSCI和SCI的期刊量还较少，分析环比增长速度的意义不大，故本文未对相关数据行进一步分析。
式中，一般初始反应温度较低，反应速率可忽略不计，积分下限 T0的积分值趋近于 0[25]，其中u = E RT，温度积分式 P （ u）的表达式为：
计算各年度论文的环比增长速度［如：2009年SSCI论文环比增长速度=（2009年SSCI论文量—2008年SSCI论文量）/2008年SSCI论文量］，2009—2017年我国SSCI论文的环比增长速度分别为38.89%，19.61%，19.35%，15.96%，9.69%，19.42%，17.28%，21.60%，33.17%，平均为22.66%；同期SSCI收录论文总量的环比增长速度分别为14.59%，6.55%，7.61%，5.47%，6.03%，3.42%，5.55%，5.15%，10.64%，平均为7.22%。对比后可见，我国SSCI论文量的增长速度2009—2017年均高于SSCI收录论文总量的增长速度，说明我国SSCI论文量增长是绝对量的增长。
表2 2008—2017年我国SCI期刊、SSCI期刊及其占比情况
2008—2017年我国SCI期刊量、SSCI期刊量及其在当年SCI，SSCI收录期刊总量中的占比情况如表2所示。由表2可知，我国入选SSCI期刊量整体呈上升趋势，近年略有降低，但总体来看，入选刊数还很少，刚刚突破个位数，与我国科研大国的实力很不相符。相对于SSCI收录期刊总量来说，我国SSCI期刊整体占比较低，10年最高占比仅为0.42%，平均占比0.33%。
经济活动已经占据了人类社会生活的主导地位，作为社会体系当中的一份子，每一位社会成员都具有“经济人”的特质，艺术家也不例外。看重并追求自己的利益是“理性”的，在市场秩序中艺术家对自身的经济利益有所追求是必然的也是无可厚非的。
3 结语
本研究基于2008—2017年SSCI和SCI数据，对比分析我国哲学社会科学与自然科学在世界范围内的彰显度，结果显示，我国哲学社会科学近年来虽然取得了较大进步，相对于自然科学来说，其在世界范围的内彰显度还很低，还处于事物发展的处级阶段。分析我国哲学社会科学近10年发展落后于自然科学的原因可能为：（1）政策导向。个人或集体项目申报、评审、结项，教师和科研人员职称、绩效的评定，硕士、博士学位的获取，甚或学科、高校和科研机构的排名等，自然科学论文刊发的期刊档次设置一般为SCI、CSCD、中文核心、统计源期刊、一般期刊等，依次递减，而哲学社会科学中，大多数时候的期刊档次设置为SSCI或CSSCI、中文核心、统计源期刊、一般期刊，即将SSCI等同于CSSCI对待，发表于SSCI期刊上的论文与发表于CSSCI期刊上的论文评分是一样的，甚至有些评价标准上就没有SSCI论文一说，仅有CSSCI论文，这就很大程度上直接导致哲学社会科学从业者从主观上忽略SSCI论文，将目标放于CSSCI论文上，最终导致SSCI论文增长速度明显慢于SCI，SSCI期刊发展速度明显慢于SCI期刊的发展速度。科研绩效评价方法和导向是引领学科发展的重要因素，建议相关部分在政策制定时注意引导SSCI论文的刊发，以增强我国哲学社会科学在国际上的话语权。（2）从业者的认知。有些哲学社会学科研究者还存在一些不正当的认知，如由于社会制度的差异，我国的哲学社会科学仅应在国内或少数几个国家间交流，没有必要国际化等。纠正这些错误认知，需要从各个层面加大宣讲力度，逐步认识到我国哲学社会科学走向国际的必要性。（3）从业者的英文水平。SSCI期刊多为以英语为语种的期刊，而长期从事哲学社会科学研究的国内学者，尤其是长期仅关注国内哲学社会科学发展的相关学者，其英文水平下降明显，达不到写作的需求，致使很多高水平的论文仅能在国内同行间交流，削弱了我国哲学社会科学在国际上的彰显度。关于这一点，笔者认为有两方面可以改善，一个是从业者自身注意提高英文水平，同时注重培养、造就大批有较高专业学术素养和外语功底的相关人才；另一个是希望我国能够创办出更多的SSCI期刊。
学术出版是实现中国话语国际传播不可或缺的平台［5］。虽然近年SSCI较少收录非英语语种期刊，但我国自己创办的SSCI期刊，即便为英文期刊，其编辑人员与我国的投稿者间也可以无障碍沟通，以逐步改进论文，使之达到刊发要求。但对于现阶段我国哲学社会科学期刊来说，入选SSCI期刊仍具有较大难度，仍需要来自各方面的支持和不懈努力。尤其SCI期刊的入选为SSCI期刊提供了宝贵的经验，可相互借鉴。
总之，本研究结果表明，我国哲学社会科学与自然科学的发展并不平衡，二者在国际上的话语权也不均等，仍需加大力度以增加我国在国际哲学社会学科舞台上的话语权。
参考文献
［1］李沂濛，赵良英，柯岚馨，等.国内人文社会科学评价研究评析［J］.情报杂志，2017（7）：107-113.
［2］彭忠益.哲学社会科学评价体系与评价规范建构［J］.中国高等教育，2018（6）：49-51.
［3］姜帆，黄孚.人文社会科学成果评价的思考及建议［J］.研究与发展管理，2016（4）：126-131.
［4］刘雪立，盛丽娜，丁君，等.中国社会科学研究国际化现状［J］.科学学研究，2014（6）：811-824.
［5］姚冬梅.论学术出版社在构建中国学术国际话语体系中的作用——以社会科学文献出版社探索与实践为例［J］.出版广角，2018（11）：36-38.
Comparative analysis of the internationalization process between philosophy and social sciences and natural science in China in 2008—2017
Gu Huan
（Xinxiang Medical University,Sanquan College,Xinxiang Medical University,Xinxiang 453003,China）
Abstract: ［Purpose］From the perspectives of SSCI papers and SSCI journals,this paper analyzes the internationalization process of Chinese social sciences research in the decade,and compared with the status of Chinese natural science research internationalization process.The results of this study are conducive to a comprehensive understanding of the gap between the process of philosophy,Social Sciences and natural sciences in China.［Methods］Based on Web of Science 2008—2017,this paper obtained the amount of SSCI and SCI papers（both refer to Article and Review,and not limited to the first author）in China,and obtain the total number of SSCI and SCI papers in each year to calculate the proportion of SSCI and SCI papers in China,and compare them.Based on the 2008—2017 JCR,the number of SSCI journals and SCI journals in China was obtained.At the same time,the total number of journals slected in each year was obtained,and the proportion of journals in China was calculated and compared.［Results］From 2008 to 2017,the number of SSCI papers in China has increased significantly year by year.Compared with the proportion of SCI papers in all SCI papers in China（22.88%in 2017）,the proportion of SSCI papers in all SSCI papers in China is relatively low,and the development speed is still slow（7.56%in 2017）.Up to 2017,there are only 11 SSCI journals in China.Compared with the proportion of SCI journals in all SCI journals in China（2.13%in 2017）,the proportion of SSCI journals in all SSCI journals in China is very small,and still fluctuates at a low level（0.33%in 2017）.［Conclusion］The completely unbalanced development speed with natural sciences should attract the attention of relevant policy makers.
Key words: social sciences research;nature sciences research;internationalization;academic journals;academic papers
中图分类号： G237.5
文献标志码： A
基金项目： 河南省教育厅人文社会科学研究一般项目；项目名称：我国人文社会科学研究国际影响力现状分析；项目编号：2018-ZZJH-420。
作者简介： 顾欢（1981—），男，河南信阳人，讲师，硕士；研究方向：管理学。
（责任编辑 傅金睿）
标签：哲学社会科学论文; 自然科学论文; 国际化论文; 学术期刊论文; 学术论文论文; 新乡医学院论文; 新乡医学院三全学院论文;