杨康 杨佳怡
摘要：本文主要简述中美避免"修昔底德陷阱"的路径方法以及中美避免"修昔底德陷阱"给我国与世界的启示。中美在明确对方的战略意图基础上，大幅提升政治互信，坚守底线，避免发生正面冲突，积极开展合作，互利共赢。为了维护世界的和平与稳定，促进中美关系的向好发展。需要探索一系列的方式和途径，避免中美陷入"修昔底德陷阱"。
关键词：修昔底德，概念，路径
一、"修昔底德陷阱"概述
（一）"修昔底德陷阱"的历史背景
"修昔底德"是古希腊雅典十将军之一，同时是著名的历史学家、文学家，著有《伯罗奔尼撒战争史》一书。书中描写了以雅典为首的提洛同盟与以斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟之间的一场地区霸权争夺战。据记载，第二次波希战争后雅典快速崛起、重建军队、对外扩张，其城邦思想在希腊北部地区广泛传播，并借机建立了提洛同盟。雅典也自然地成了希腊东北部众多城邦和小亚细亚众希腊裔城邦的盟主，初步形成了以雅典领导的提洛同盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒联盟两大政治势力的相互对峙。雅典的崛起对斯传统的霸主斯巴达构成了严重的威胁，最终于公元 431年爆发伯罗奔尼撒战争。学者格雷厄姆·艾利森根据修昔底德在《伯罗奔尼撒战争》一书中对斯巴达与雅典发生冲突的原因分析，即守成大国斯巴达对雅典的崛起充满拒惮，进而主动挑起战争获得启发，创造了"修昔底德陷阱"一词。试图概括一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，战争变得不可避免的政治现象。
（二）修昔底德陷阱的概念
根据艾莉森的观点"修昔底德陷阱"是指新兴大国的崛起必然对守成大国造成威胁，守成大国为消除威胁，将不可避免地发生战争。"修昔底德陷阱"在现实中具体表现为：一个新兴大国的崛起会从政治上夺得话语权，经济上抢占市场，军事上具有强大力量，文化上形成巨大影响力等方面，严重威胁到守成大国的国家利益，进而守成大国会采取制裁、打压等措施对新兴大国加以遏制，不排除使用军事手段扼杀新兴大国的快速崛起。就当今世界而言，美国和中国就分别代表了守成大国与新兴大国，如果中美无法避免"修昔底德陷阱"，那么中美间可能产生最严重的后果。
二、中国规避"修昔底德陷阱"的战略应对
（一）规避"实力决定论"的理论陷阱
西方学界在现实主义理论的推动下，将"修昔底德陷阱"视为国际关系中的一种必然现象。这是因为西方学者过于偏重于权力变迁和转移导致国际冲突的一面，甚至夸大了冲突的程度，将地区摩擦、经济摩擦等问题上升至战争高度，忽视了权力变迁和转移能够得以有效管控的另一面。然而历史上，15、16世纪西班牙和葡萄牙两大海上霸主能够实现合作，20世纪英国和美国能够平稳实现霸权和平转移。可见，同样面临崛起国与守成国之间的权力变迁和转移，结果是战争或是和平过渡是由两个国家推行的政治战略决定的。若双方均在政治上避免冲突、减少摩擦，降低对某一事件程度的定性、改变对某一方面领域争夺的方法，双方极可能避免"修昔底德陷阱"。因此政治战略对于"修昔底德陷阱"能否形成至关重要。对于古希腊时期雅典与斯巴达之间的"修昔底德陷阱"而言，美国国际关系学者约瑟夫·奈等指出，"那场导致雅典毁灭的 30年战争并非是'不可避免'的，它与人的决策有关联。"对于现代的中美关系中的"修昔底德陷阱"，艾利森同样在重新定义它的观点。他认为，"这是以双方巨大而艰难的调整为代价的，包括态度和行动两方面"，因此，"这种强力的结构因素并非就说明国家领导人是历史规律的囚徒"。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆在任一环境中崛起对任何一个国家都是考验，它要求这个新兴国家能够确定有效的政治战略，确定正确的外交策略，积极的融入世界，解决与其他大国间存在的疑虑。重新审视当今时代新兴国家如中国、俄罗斯、印度和巴西等国的崛起，它们都没有陷入"修昔底德陷阱"。由此可见，无论是在古代的雅典与斯巴达之间，还是当代的中国和美国之间，政治战略对于两国之间"修昔底德陷阱"的形成至关重要。故意强调"修昔底德陷阱"不可避免或将带来严重后果的国家，本质上是将实力决定论捧在过高的地位，不顾崛起国和守成国的主观因素和战略选择、固守己见的的做法。因此，中国应保持一贯的政治定力，避免落入守成大国"实力决定论"的陷阱，保持应对中美结构性矛盾的战略定力，通过合理的政治战略避免与美国的摩擦升级，恪守底线，不受美方挑衅，从而掌握战略主动。
（二）坚持推动国家的可持续发展和崛起
在当今国际政治、经济环境已发生巨大转变的环境下，依靠战争来掠夺土地和财富推动实力发展和崛起不具备现实性。因此，国家之间的竞争转向比拼的是一国的生产力和国际社会的角色上。我国坚持"采取改革与开放并行的政策"，在实践中发展，在发展中实践，为我国提供了源源不断地发展动力，进而在政治上、经济上、军事上、文化上、环境上都取得了令世界瞩目的成就。我国的行动说明，任何国家，若要取得长久、持续的进步，需要不断地以问题为导向，实践出真知，不断地根据实际调整政策导向，力图向上向好。对于国与国之间的关系同样适用，国家之间通过在国际关系实践，不断调整，不断修正偏差，以合作共赢的态度制定国家战略，必然能搁置争议，共同前进。因此统筹国内国际两个大局，推动中国新一轮改革开放与中美关系的发展，其意义重大。
(三) 打造周边命运共同体
当前，中美双边关系的发展具有外在性和第三方性。中美双方能否处理和管控好双边关系中的第三方因素已成为一个重要挑战。近年来，日本、菲律宾、越南、印度等与中国的争端已成为影响中美关系发展的尤为重要的第三方因素。中美关系的发展并不完全取决于中美自身。一方面，要突破狭隘的双边关系论，不要简单地将自己类比为"霸权必战"中的哪一方。有些学者从这一理论"颠倒"的比附或类比中来寻求论据，认为将中国与雅典、美国与斯巴达类比，这显然是思想故步自封的表现，是忽略了时代的发展与国际社会格局的变化，没有站在新的历史起点审视世界的行为。当今的中国只有崛起的态势和雅典是相似的，但所处的社会环境、经济环境已是翻天覆地的变化，国与国之间的紧密程度远超于古希腊时代。另一方面，必须明确中美之间的核心利益差异，推动构建周边命运共同体。国家核心利益是涉及国家基础性、根本性和战略性的利益，其维度上包括主权、安全和发展三个方面。对于中美两国而言，两国的国家核心利益差距比较明显。《白皮书：界定中国核心利益范围》概括"中国核心利益"包括：国家主权，国家安全，领土完整，国家统一，中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。令国际社会对当代中国的国家利益有了进一步的了解，有利于国际社会对我国在核心利益上相互了解、尊重、调适和共进，对于突破"修昔底德陷阱"和确保国际关系的健康稳定发展有着不可忽视的重要性。最后，基于大国之间传统安全重要性的下降与国际环境的深刻变化，中国在崛起过程中与美国间的冲突更有可能以与中国周边国家的冲突的方式出现，因此需要构建更加稳固的命运共同体关系。中国为了国际社会与国际关系的良性发展，不断做出表率和贡献，崛起和全球拓展中需要具有战略意义的合作伙伴，因而提出构建新形势下命运共同体，进而在不结盟战略与战略伙伴之间促成一种平衡。中国始终将周边置于外交全局的首要位置，视促进周边和平、稳定、发展为己任。包括不断深化经济领域合作，在国家周边安全问题上达成新的共识、不断构建与周边国家的新型关系，增加政治互信，避免因国家战略的猜忌而坠入"修昔底德陷阱"。
论文作者:杨康 杨佳怡
论文发表刊物:《中国西部科技》2019年第22期
论文发表时间:2019/11/26
标签：雅典论文; 陷阱论文; 中美论文; 中国论文; 大国论文; 斯巴达论文; 伯罗奔尼撒论文; 《中国西部科技》2019年第22期论文;