岳阳市二人民医院 湖南岳阳 414000
摘要：目的：本文主要探讨多发骨与关节损伤患者的临床护理方法。方法：在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的多发骨与关节损伤患者中选取60例作为此次研究对象，随机分为观察组和对照组，对照组患者采用常规护理模式，观察组患者在常规护理模式下实施优质护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者对护理工作的总满意率为83.3%，对照组患者对护理工作的总满意率为46.7%，观察组患者对护理工作的总满意率明显高于对照组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：对于多发骨与关节损伤患者而言，常规护理模式下实施优质护理干预，有助于提高患者对护理工作的满意度，改善患者的生活质量，具有一定的应用价值，值得大力推广使用。
关键词：多发骨；关节损伤；常规护理；优质护理干预；满意度
本次研究选取60例多发骨与关节损伤患者作为研究对象，分为2组，分别采取不同的护理方式，探讨多发骨与关节损伤患者的临床护理方法，获得较为满意的结果，现报告如下。
1.资料与方法
1.1基本资料
在我院2013年1月至2014年6月期间所收治的多发骨与关节损伤患者中选取60例作为此次研究对象，均符合多发骨与关节损伤临床诊断标准，随机分为观察组和对照组。对照组30例患者采用常规护理模式，其中，男性患者15例，女性患者15例；年龄20-60岁，平均年龄（45.21±8.54）岁；损伤类型：打架斗殴11例，高处坠伤10例，交通事故伤9例；观察组30例患者在常规护理模式下实施优质护理干预，男性患者14例，女性患者16例；年龄20-60岁，平均年龄（44.46±9.74）岁；损伤类型：打架斗殴10例，高处坠伤8例，交通事故伤12例。两组患者的性别、年龄、损伤类型等情况没有明显的差异，P>0.05，具有可比性，不具有统计学意义。
1.2方法
1.2.1对照组患者
对照组30例多发骨与关节损伤患者采用常规护理，护理人员在对患者实施护理前，要充分了解患者的实际病情，密切监测患者的脉搏、体温、意识、呼吸、血压等，定期对患者进行测量，以免患者发生严重的并发症或者不良反应，导致疾病恶化，确保患者的血液循环、末梢循环、脉搏跳动等情况正常，一旦发生异常情况，要及时报告主治医生，采取有效措施进行抢救。患者一旦出现休克的征兆，护理人员要向患者供给氧气，确保患者的生命体征正常。观察患者的脊椎是否有骨折现象、伤口有无异常变化，根据患者的实际病情，建立静脉通道，确保患者的电解质保持平衡，同时进行静脉穿刺，将平衡液、血浆、低分子右旋糖酐等溶液输注到患者的体内，同时监督患者在输液过程中保护卧姿，根据患者的实际尿量适当调节输液的速度。
1.2.2观察组患者
观察组30例多发骨与关节损伤患者在常规护理基础上实施优质护理干预，主要包括以下几个方面：（1）心理护理：护理人员要根据患者的实际年龄和具体病情，实施针对性的护理方式，对于第一次进行手术并且年级较轻的患者，护理人员要对患者的心理变化进行深入的分析，向患者详细介绍病情的发展情况以及治疗效果，消除或者缓解患者恐惧、紧张等负面情绪，提高患者的治疗依从性和医嘱遵从性，改善患者的治疗效果。对于一些心理承受能力较差的患者，护理人员要积极主动的与其进行沟通，对其进行开导，使患者可以正确认识自己的病情，同时配合医生的治疗[1]。（2）生理护理：护理人员要确保患者病房内部的整洁、卫生，避免阳光直射病房，病房光纤柔和，为患者营造轻松、愉快的住院治疗环境。患者尽量取仰卧位，配合护理人员完成日常护理。同时，护理人员要根据患者的骨折部位和皮肤状况，适当调整体位，以免发生压疮，提高肢体的恢复程度。患者如果可以下床活动，护理人员要督促、鼓励患者多下床活动，全面观察伤口、自身精神状态、病情等方面的变化[2]。（3）饮食护理：患者在治疗过程中，很容易发生营养严重失衡的情况，自身的钙质严重流失，所以护理人员要督促患者家属多为患者提供高热量、高蛋白的食物，及时补充患者身体的需要。患者在治疗期间由于伤口的疼痛感会导致患者心理烦躁，从而在一定程度上影响患者的食欲以及身体的新陈代谢，从而降低了患者身体对病毒的抵抗能力，所以护理人员要对患者进行劝导，帮助患者养成良好的饮食习惯和健康的生活方式，少吃多餐，补充人体需要的维生素和蛋白质，提高患者的免疫能力，促进伤口尽快愈合。（4）并发症护理：护理人员要在患者治疗过程中加强对患者并发症的预防，督促患者在治疗过程中多喝水，以免尿路感染，多做深呼吸运动，及时排出痰液，降低肺部感染率[3]。
1.3观察指标
观察比较两组患者对护理工作的满意度。事先制定护理工作满意度调查问卷，在患者出院前发放调查问卷让患者填写，本次研究共发放60份调查问卷，回收60份，有效率100%[3]。
1.4统计学分析
此次研究的所有资料和数据采用专业的统计学软件SPSS16.0处理分析，计量数据用（ ±s）表示，计数和计量资料经过卡方和t检验，P<0.05，有明显差异，具有统计学意义。
2结果
观察组患者对护理工作的总满意率为83.3%，对照组患者对护理工作的总满意率为46.7%，观察组患者对护理工作的总满意率明显高于对照组患者，P<0.05，具有统计学意义。见表1.
3讨论
本次研究选取60例多发性骨与关节损伤患者，分为2组，分别采取不同的护理方式，研究结果表明，对于多发性骨与关节损伤患者，在常规护理模式下实施优质护理干预，有助于提高患者对护理工作的满意度，改善患者的生活质量，具有一定的应用价值和治疗优势，值得大力推广使用。
参考文献：
[1]周波.多发性骨与关节损伤85例临床治疗的回顾性分析[J].医药前沿，2013，（7）：306-307.
[2]陈晓丹.对多发性骨与关节损伤患者的护理方法[J].求医问药（学术版），2012，10（10）：125.
[3]黄智敏.多发骨与关节损伤167例临床护理[J].齐鲁护理杂志，2012，18（14）：69-70.
论文作者:陈玲
论文发表刊物:《健康世界》2014年23期供稿
论文发表时间:2016/3/31
标签：患者论文; 损伤论文; 关节论文; 多发论文; 护理人员论文; 对照组论文; 常规论文; 《健康世界》2014年23期供稿论文;