话语中格莱斯合作原则的违背现象分析
——以《甄嬛传》为例
周 璇
（贵州师范大学 外国语学院，贵州 贵阳 550025）
摘 要： 美国语言哲学家格莱斯在他的著作《逻辑与会话》一书中提出了“合作原则”理论。本文从格莱斯合作原则的含义和合作原则的准则入手，再结合《甄嬛传》中部分的对话，重点分析了数量准则的违背、质量准则的违背、关系准则的违背以及方式准则的违背。以期为人与人之间成功的交际提供一些指导。
关键词： 合作原则；准则；违背；《甄嬛传》
一、合作原则的含义
1967年，美国著名语言哲学家保尔·格莱斯（H.P.Grice，1913年—1988年）在哈佛大学的威廉·詹姆斯的讲座《逻辑与会话》中首次提出了“会话隐含意义”（Conversational Implicature）理论。 随后在《Routledge哲学百科全书》里，格莱斯的这一理论被这样写道∶Grice对会话普遍规则的概括“开了语用学的新纪元”[1]。格莱斯认为，所谓“会话隐含意义”就是在会话互动过程中，各个参与者出于种种原因在实际语言交谈时留下的“隐性”内容。下面，从《甄嬛传》中皇帝与甄嬛的一段对话加以说明。
皇帝：瞧，你做的好事。
另外，新技术互联网突破了课堂、学校、求知的传统边界，对学生的影响越来越大。中小学几乎是无人不网、无日不网、无处不网。从某种意义上说，谁赢得了互联网，谁就赢得青少年。语文教学要主动适应这一变化，教师要善于运用新媒体新技术，推动语文教学传统优势同信息技术相融合，增强语文教学的时代感和吸引力。要充分发挥语文学科的优势，线上线下，相互配合。一方面，利用互联网学习语文、运用语文工具；另一方面，通过语言运用和实践正面发声，理性思辨，提高学生的语文素养。
例如针对引流工作而言，应当能够妥善保护现有的现场引流设施，避免此类设施呈现破损现象。对于整个施工区有必要配备相应的基础设施，通过运用详细规划的方式来保证上述设施能够达到应有的可靠性与坚固性。
甄嬛：臣妾不知做了什么好事？
通过上面的对话，如果抛开皇帝说话的语气，仅从皇帝说话的字面意思上来看，是看不出来此时皇帝已经知道甄嬛与果郡王的非正常关系，皇帝的问话是质问甄嬛的，还以为是皇帝表扬甄嬛的意思呢。其实，皇帝这句话隐含的意思可以理解为：我对你甄嬛这么好，你竟然和果郡王有暧昧，做下背叛我这样的“好事”。可见，上面的对话，也许皇帝是出于面子、意图或者场景的需要，把自己要说的话隐含在已说的话中。
在我们平时的交际中，大家都有相互合作以求成功完成交际的愿望。为此，交际的参与者需要遵循一些诸如会话信息要适度、会话真实且充满证据、会话信息要上下关联以及会话信息要清楚简洁等原则和准则。人们把这些原则统称为“合作原则”（Cooperative Principle 简称 CP）[2]。 格莱斯对这一原则的阐述基于以下几个基本的假设和观察∶总的来说，人们是进行理性地交谈。因此，他们的谈话交流通常是连贯的，不会产生一系列不连贯的话。他们的谈话交流至少在某种程度上代表了一些合作努力；合作可以以某些特定的方式加以定义和评价。对话者通常清楚他们对正在进行的对话有共同的目的或至少有共同的方向[3]。
但是，人们在实际的言语交际中，出于礼貌和个人意图等原因的需要，有时会说出一些违反“合作原则”的话，使得会话更加具有深意，更具有幽默感。本文以《甄嬛传》中部分对话为例，分析格莱斯合作原则在对话中的违背及其作用，以期为人们成功的交际提供一些指导。
二、合作原则的准则
（一）数量准则
数量准则与会话可用信息的数量有关，说话者所提供的信息能够满足双方会话所需要的量即可，不能给予过少的信息量，也不需要给予过多的信息量。量的准则包含两条：一是满足会话所需的信息(基于当前交流的目的)；二是所说的话不应该超过交流中需要的信息量。
格莱斯认为数量准则第二条是有争议的，因为“可以说，信息过多不是违反‘合作原则’的情况，而是浪费时间”。尽管如此,他仍然保留了这个子准则，因为他认为人们故意提供过多的信息，能够成功地传达一些隐性的含义或造成一些间接的影响[4]。
在现代市场经济条件下，住房商品化、市场化引致住房金融的产生和繁荣。一方面，商品住房建设需要建设贷款，商品住房开发需要开发贷款，商品住房消费需要租赁贷款和按揭贷款等，因此，住房金融的产生和繁荣反过来能够促进住房市场繁荣。但是，另一方面，住房金融也会因为以住房商品为媒介的投资和投机，容易衍生住房价格泡沫和金融泡沫，最终演化成住房危机和金融危机。因此，住房金融是本文研究的重点内容。
（二）质量准则
关系准则需要说话者说些有关联的话。换句话说,就是要求说话者应该确保他或她所说的话语与交谈主题相关，交谈的过程中遵守“合作原则”[5]。
对于质量准则，格莱斯的解释是这样的∶“我希望你的会话信息是真诚的，而不是虚假的。”在这种情况下,“真诚”和“证据”是实现任何成功会话的先决条件。可见，如果会谈者的会话故意违反质量准则，说明他们没有说实话或者没有说有证据的话，他们在隐瞒一些事情，不想让对方知道。
（三）关系准则
质量准则，这是一个最高的标准，要求说话人“真实”或“努力提供自己确定真实的信息”，这样才能使得会话顺利进行。它还有两个子准则∶一是不要说你认为是假的话；二是不要说你缺乏足够证据的话。
也就是说在交谈的每个阶段，交谈者之间的语言都是相关的，不能东说一句，西说一句，张冠李戴，答非所问，胡言乱语。比如在《甄嬛传》中，新晋的嫔妃需要拜会华妃，当大家向华妃行礼完毕时，华妃并未立刻回答：免礼或起身之类的话，却悠闲地摸着自己的翡翠手镯，笑着对皇后说今年的翡翠颜色不够通透……通常来说，众人问候华妃，礼毕后，她应做出有关联性的回答，但显然华妃的回答不具有关联性和针对性，而是说了一堆不相干的话。也正是如此，让新晋的嫔妃心生畏惧，也是给众人一个下马威。显然，上面的会话违背了合作原则中的关系准则。
目前高校采用较多的资产信息化管理软件是由山东国子软件研发的“高校固定资产管理平台”，该平台有如下基本功能：固定资产增加（含新增、原始资产数据导入）；固定资产变动；固定资产处置；固定资产查询；固定资产审核(含归口审核、财务审核)；固定资产统计分析；固定资产账与表(含上报数据功能)；固定资产清查；固定资产折旧。
（四）方式准则
方式准则不是与所说的内容，而是与表达出所说的内容的方式有关。总之，方式准则要求：说话要清楚、简洁、明了。其中包含四条子准则：一是避免晦涩的表达；二是避免歧义；三是简短(避免不必要的啰唆)；四是有序。
方式准则不同于其他准则，因为它关注的是谈话的方式而不是谈话交流的内容。格莱斯进一步指出,“交谈者要明确自己的表达，并找出合适的方式来调度自己的表现”[6]。理想情况下，人们为了节省时间和精力直接而明确地交谈。然而，在现实生活中，考虑到社会的适宜性和可接受性，以及人们生活的地域和文化的不同，再加上某些特殊的个人或者群体的需要，人们倾向于用一种模糊和含蓄的说话方式来掩饰他们的预期和目的。
三、从合作原则的角度分析《甄嬛传》中会话的违背现象
成功会话交际的背后多是因为交谈者能够遵守合作原则，但是有时人们在会话交际的过程中，存在着“不合作”的现象，即合作原则的违背。通常他们会有意或无意地偏离合作原则中一个或者多个准则。在中国古代的话语交际中，也存在这样的现象。下面通过分析中国古装剧《甄嬛传》中的部分对话，重点阐述合作原则在会话交际中的违背现象，并分析其中的作用。
（一）违背数量准则
合作原则中的数量准则要求会话中既不能提供过少的信息，也不应提供过多的信息，也就是说要给出会话交际目的所需的信息量即可。当会谈者提供的信息量少于或者多于所需的信息量时，数量准则就会被违背。
在这里，允礼给了甄嬛一个具体的数字，根据上下文理解，此处没有必要说出一个具体的数字，我们很容易发现“97天”是多余的信息，它违背了数量准则。也正因为如此，展现了允礼在驻守边关时对甄嬛的思念，是数着日子一天一天煎熬的生活，否则，他也记不住具体的时间。
例1：（甄嬛和皇帝的弟弟允礼的对话）
甄嬛：离上次见面差不多三个月了。
基于DICSSAC的600MW空冷机组冷端提效改造对机组的影响主要体现在技术性和经济性两方面。现引入综合评价理论，从技术、经济这2个方面综合考察该方案的实施效果，可用于评价的指标主要包括：
允礼：（微微一笑）已经97天了。
3.2.3 采取UPS供电，蓄电池组连接在UPS的直流母线上，逆变后才为设备供电，降低了蓄电池组的使用效率，同时也会存在逆变电路失效时无法提供备电的问题，降低了系统供电的可靠性。
例2：（太监和丫鬟浣碧的对话）
科技企业要加大自主研发投入，加快融入全球研发创新体系，增强整合创新资源能力，加快提升自主创新能力和核心竞争力，在相关领域积极抢占主导地位，建立领跑优势。各地要围绕强化企业技术创新主体地位，推动创新政策、创新资源、创新人才、创新服务向企业集聚，大力培育创新型领军企业和高新技术企业，重点培育一批瞪羚企业、独角兽企业、平台型企业，形成更具规模的创新型企业集群。
太监：我们的皇帝刚即位的时候，这里是芳贵人的住所，皇帝下令重建的。
浣碧：那芳贵人也住在这里吗？
勃艮第是吕杨大师最爱的产区之一。在他看来，这是一个相当复杂的产区，“在每一个村，都有着很多不同个性的酿酒师，通过他们的演绎，用不同的方式表现着 Bourgogne 千变万化的风土条件”。这里的风土有着怎样的特点？为什么这里的葡萄酒能迷倒那么多资深饮家？这一期，侍酒师大师吕杨先生将为我们讲解勃艮第的风土“密语”，分享那些勃艮第的极致美好。
太监：姑娘，请进!
通过对例2对话的分析，我们能够发现太监提供的信息是不够的、不全面的，是有缺失的，因为他并没有提到这个地方的偏远和不吉利。当浣碧问起芳贵人的事情时，太监没有继续提供应有的信息。显然，太监故意违背了会话中的数量准则，因为太监认为说的越少，麻烦就会越少[7]。
（二）违背质量准则
质量准则要求说话人要诚实，要说自己有把握正确的话，要说具有足够证据的话。否则，就违背了质量准则。可见，诚实和证据是实现质量准则的先决条件。
例1：（选秀场景:秀女沈眉庄与皇帝的对话）
皇帝：你读过《四书》吗？
二是现场总线技术的使用。信息技术的发展改变了自动化系统结构，基于网络集成自动化系统的信息系统得以形成，现场总线技术也就此诞生。通过一根串行电缆就能连接控制设备和执行设备，最终和中央控制器建立数据流联系[3]。当前，现场总线已受到国际社会的广泛关注，并有向工厂设备间基础通讯网络方向发展的趋势。
沈眉庄：不曾读过。
这一会话发生在清朝皇帝选秀的过程中，我们知道，沈眉庄其实是读过《四书》的，而且还很精通、颇有心得，但她的母亲教诲她——女子无才便是德。所以，为了能够被选入宫中，沈眉庄没有说出真相，而是有所隐瞒。可见，她没有遵守会话中的质量准则。
颂芝：皇后住在景仁宫，娘娘住在翊坤宫，皇上住在坤宁宫。只有我们翊坤宫的名字和皇上坤宁宫的名字中同有一个“坤”字。很明显，我们的皇帝很器重娘娘。
例2：（华妃与其丫鬟颂芝的对话）
华妃：……
例2中颂芝在华妃生气时，说了一些无由头的话来安慰华妃，使其高兴。但我们都知道，颂芝的话是牵强附和，无中生有，主观臆造一些不存在的联系。质量准则要求说话者要提供足够的证据，不能说一些缺乏证据的话。由于，颂芝的话毫无证据可言，显然，违背了会话中的质量准则。
七氟烷对小鼠空间记忆能力和海马组织BDNF、TrkB表达的影响 ………………………………………… 许 坤等（14）：1953
（三）违背关系准则
关系准则要求说话人所表达的意思要与话题有联系，换句话说，说话人应该确保所说的话与交谈的内容是息息相关的。如，改变话题、答非所问等，都是违背了关系准则。
例1：（华妃、夏冬春、华妃的丫鬟颂芝三人的对话）
华妃：当是本宫和皇后都不在了吗？我怎不知如今要辛苦夏常在来训诫宫嫔！今年的枫叶似乎不够红啊。
夏冬春：安答应她出言不逊，嫔妾只是想训诫一下，训诫一下。
华妃：秋来御花园风景如画，可惜这么好的景致却被打扰了。
颂芝：我听说枫叶要被鲜血染过才红的好看。
华妃：那就赏夏常在“一丈红”吧。
从上面例1的对话，我们可以看出华妃看到夏冬春自作主张的惩罚安答应，十分不满。究其原因，是因为前几天华妃和皇后分别给新进宫的小主们送礼物时，夏冬春接到皇后送的礼物时，为了嘲讽其小主，说了一句：“华妃娘娘的东西纵然再好，也比不过皇后娘娘的东西好”，因此，得罪了华妃。华妃今天正好抓到夏冬春的把柄，以华妃的身份本可以直接惩罚夏冬春，但她在惩罚夏冬春之前，说了一些“御花园”“枫叶”等无关紧要的话，违背了会话中的关系准则。同时，这也是华妃为了惩罚夏冬春找的一个借口，虽然看起来很可笑，但没有人敢顶撞华妃，也体现出华妃的凶狠。
（四）违背方式准则
方式准则要求说话人说话清晰、简洁、明了；人们应该首先清楚地表达自己的意思，从而被理解。会话交际中，如果违背了这一准则，则会出现说话啰唆、含糊不清，且容易造成歧义，有时还会给人一种无序、颠三倒四的感觉。
例1：（太后的侍女朱熹与来自宫外的陈太医的对话）
（2018理数7，5分）某圆柱的高为2，底面周长为16，其三视图如图所示，圆柱表面上的点M在正视图上的对应点为A，圆柱表面上的点N在左视图上的对应点为B，则在此圆柱侧面上，从M到N的路径中，最短路径的长度为（ ）
朱熹：我的病能好吗？
陈太医：你很健康！
朱熹：不，我看过很多宫中的太医，他们的医术很高，他们都说我需要很长的时间病才能好。如果一个人很好，周围的人都说他病了，但只有你说了实话，那会怎样？相反，如果一个人生病了，周围的人都不敢说真话，但只有你说了真话，那又会怎样？
“互联网+”的应用让人们的整个生活发生了很大的改变，包括人们的出行方式，支付方式，都在逐步地走向便捷，当然也包括我们的学习方式，从以前的书籍到现在的电子版，从以前的当面授课到现在的视频直播，都在发生着悄悄地改变，而且这种改变对我们来说是有益的，也是值得提倡的[3]。下面就介绍现在几种常见的教学方法。
陈太医：那我会被看成疯子的！
通过上面的对话，我们可以看出，宫外的陈太医不知道华妃长期不孕是由皇帝送的香料所导致的，而这种香料是皇帝别有心机的特许和算计。如果陈太医没有去给朱熹看病，并听她说那些看似啰唆且无序的话，而是直接去给华妃娘娘看病，他可能会直接说出香料的问题。朱熹以自己生病为由，让陈太医先为她看病，借机把自己要交代陈太医的话含糊其辞的说了出来。这就违背了会话中的方式准则。
赏美景，不仅仅是看山看水，也要看点、看田、看园、看馆，了解垦区的发展历史及地域特点，了解垦区的人文及特产。
四、小结
在格莱斯合作原则理论的指导下,本文以中国古装电视剧《甄嬛传》中的部分对话为例，重点阐述了数量准则的违背、质量准则的违背、关系准则的违背以及方式准则的违背。在现实生活中，如果会话违背合作原则，不仅可以表达会话者内心深处的想法和意图，还能营造一种幽默、轻松的气氛；相反，如果会话中的各方严格遵守合作原则，这样就会使得会话索然无味、单调枯燥。格莱斯合作原则是对日常生活中会话交际的普遍规则的高度概括，在提高会话质量和保障会话顺利进行方面发挥着不可替代的作用，是规范和指导我们成功会话交际的一把钥匙。
参考文献：
〔1〕Baeker J,Grice.In Routledge Encyclopedia of Philosophy[M].london and New York:Routledge.1998:172-176.
〔2〕马蒂尼奇AP.语言哲学[M].北京:商务印书馆,1998.
〔3〕〔4〕陈新仁.新编语用学教程[M].上海:上海外语教育与研究出版社，2009.
〔5〕戴炜栋.新编简明英语语言学教程[M].上海:上海外语教育出版社，2013.
〔6〕何兆熊.语用学文献选读[M].上海:上海外语教育出版社，2003.
〔7〕刁生虎.宫廷剧的成功之作——电视剧《后宫甄嬛传》评析[J].创作与评论,2013，(04):100-103.
Analysis of the Violation of Grice's Cooperative Principle in Discourse——Take Legend of Zhen Huan as an Example
ZHOU Xuan
(School of Foreign Language，Gui Zhou Normal University，Guiyang 550025，China)
Abstract: American language philosopher Grice put forward the theory of"cooperative principle"in his book logic and conversation.This paper based on the meaning and the maxims of cooperative principle,and then combined with part of the dialogue in the Chines costume drama Legend of Zhen Huan to analyze the violation of the quantity maxim,quality maxim,relation maxim and manner maxim,so as to provide some guidance for the successful communication between people.
Keywords ：Coperative Principle；Maxim；Violation；Legend of Zhen Huan
中图分类号： H15
文献标识码： A
文章编号： 1673-2596（2019）01-0114-04
收稿日期： 2018-10-12
基金项目： 贵州省高校人文社科研究项目（201812）
（责任编辑 徐阳）
标签：合作原则论文; 准则论文; 违背论文; 《甄嬛传》论文; 贵州师范大学外国语学院论文;