浙江财经大学马克思主义学院
摘 要：亨廷顿作为政治发展的领军人物，突破以前的线性发展研究模式，从发展中国家的角度出发，为发展中国家寻求一条有利于其发展的“光明大道”，即增强政治制度化水平，通过公民有序进行政治参与以达到建设民主化国家的目的，建立一种稳定的民主制度，最终实现社会稳定发展。
关键词：亨廷顿；政治发展；困境；启示
政治发展理论的探讨可以追溯到20世纪50年代，它最先诞生于美国，其主要代表人物是塞缪尔·P·亨廷顿，在其诸多研究中，对发展中国家的政治发展理论研究颇有建树，他的理论成果对发展中国家很有指导意义，对当代我国政治发展有一定的启示和借鉴作用。
一、亨廷顿政治发展理论概述
政治发展是经济和社会现代化的过程中所产生的政治产品。从时间上看，以发展中国家的经济和社会作为逻辑起点；从空间上看，以发展中国家在经济和社会发展中可能出现的后果作为对象，以推动发展中国家在政治经济发展过程中的民主化历程。[1]
政治发展的主要目标是政治稳定和政治民主。政治稳定是难以确定的一个指标，而持续性和稳定性可看做政治稳定的证据。政治民主却是政治发展首要的、根本的目标。因为民主长期发展有利于保证个人的自由；有利于减少社会矛盾冲突，保证政治发展的稳定；有利于世界和平稳定。
政治发展的动力是革命和改革。他认为：“革命是政治发展的一种手段，是创立新的政治组织和程序并使其制度化，加强政治领域以适应社会及经济势力的一种途径，由革命推动的政治发展是清晰可见的。”[3]革命无论在破除旧的制度，缔结新的社会制度中，还是在提高公民政治参与能力上，构建一种新的道德和纪律体系中都起着重要作用。而改革意味着社会、经济或政治上的进一步平等，意味着人们对社会和政治生活的更为广泛的参与。
二、发展中国家政治发展的困境
亨廷顿认为导致困境的主要原因是政治制度化和政治参与两个变量之间存在比例失调。在传统体制中，政治参与只是集中于少数精英手中，而随着社会现代化水平的不断提高，传统社会和政治体制下的民众在新媒体和城市化的影响下，政治参与热情不断提高，渴望通过参与政府决策的活动中实现自己的利益诉求，促使人们对物质利益的追求更加突出，而贫富差距的日益扩大，尤其是公民认识到这种差距是非正常的，这就导致原有稳定的社会结构发生改变，势必会对社会的稳定和发展造成不利的影响。但是，需求的增长远远高于社会本身的发展，使期望与现实之间形成了一个差距，而这个差距是社会矛盾的来源，尤其是造成政治动乱。
同时，发展中国家中存在的腐败问题不容我们忽视，处于现代化过程中的公民在接受外来价值观的影响后，导致社会基本价值观的转变。有钱者通过金钱换取权利，而普通公民则通过投票权在选举过程中获得利益，可见，无论是有钱人还是穷人，都利用手里的公共物品而获取私利。而政治体制的输出带来的变革加剧腐败现象。他认为，这种腐败现象的程度取决于“这些法令具有多大的程度民众的支持，要看违法而能逍遥法外的难易程度以及违法获得的好处有多大”[4]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
三、亨廷顿政治发展理论对我国政治发展的启示
我国的政治发展既存在发展成长的机遇，也存在错综复杂的各种问题，亨廷顿相关理论的研究对我国解决这些问题有着启示。
第一，深化政治体制和经济体制改革。亨廷顿认为，改革是政治稳定的动力所在，通过渐进的经济体制改革和政治体制改革，能够保证社会转型的平稳前进。同时，在深化经济体制改革的过程中，最重要的是处理好效率和公平之间的关系，坚持效率优先，注重公平，在改革中更加突出公平的原则；在深化政治体制改革中，要在坚持国家重大方针的原则下，改革掉不利于政治发展的具体制度，以保证改革在国家政治发展过程中的稳定性。
第二，完善我国的政治制度是核心。在亨廷顿的政治发展理论中，政治制度是处于核心地位的。邓小平在谈到党和国家领导政治制度改革的时候，也多次强调政治制度的重要性。因此，政治制度的完善应该与政治体制的改革相结合，按部就班、循序渐进的达到完善的目标，以适应社会转型的需要，也能保证政治制度参与的扩大化，从而逐步完善我国的政治制度，以增强政治制度的适应性、自主性、凝聚力和核心力。
第三，保障公民有序的政治参与是基础。亨廷顿认为，能够吸纳新兴社会阶层进入政治过程是衡量政治制度化水平的高低、政治参与水平程度的重要标志。当前，我国社会经济迅猛发展，在此基础上，社会阶层不断分化，各个阶层对利益的诉求日益强烈，所以，为了避免这一矛盾的产生，我国更应该为各社会阶层提供利益表达的平台，建立多渠道、宽领域的利益表达机制，一方面可以使民众有更多表达的机会，提高民众理性程度；另一方面，能在一定程度上缓和社会的矛盾，最终促进和谐社会的建设。
第四，从本国实际出发，批判的借鉴和吸收别国的经验和教训。亨廷顿在《发展与目标》中指出，发展中国家的的政治发展应当“回到各个国家特有的国情上，包括自然资源、居民素质，当然还有历史经验”[5]。目前看来，我国的政治发展道路是具有中国特色的，我们国家是有着5000年优秀文明的历史古国，而且，我们国家目处于社会主义初级阶段，是在中国共产党领导下，走中国特色政治发展道路的，切不可以盲目的走，应循序渐进、脚踏实地地在探索过程中寻求适合中国国情的政治发展之路。
总之，亨廷顿的研究虽然是基于美国政治发展的特点所阐述的，但是，他也谈到，不同的国家由于其历史、文化传统、经济发展水平、政治力量对比等诸多因素的差异，从而使民主化的过程呈现出不同的形式。与此同时，我们更应该看到民主在有差异的基础上，也是有共性的，我们应去粗取精，去伪存真，在借鉴其他国家的经验的基础上，结合我国具体的历史、文化国情，尽量避免一些错误，少走一些弯路，保证人民当家做主的民主制度更加完善。
参考文献
[1] 孟军.寻求发展与稳定的平衡——亨廷顿政治发展理论研究[M].北京：中国社会科学出版社,2010：58.
[2] 亨廷顿,乔治.政治发展[M].北京：商务印书馆，1996：155.
[3] 亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].上海：三联书店，1989：259.
[4] 亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].上海：三联书店，1989：57.
[5] 亨廷顿.发展的目标[M].上海：上海译文出版社，1993：352.
秦梦琪(1991.9.10--):女，26，汉族，籍贯山西，浙江财经大学马克思主义学院2016级马克思主义中国化研究生
论文作者:秦梦琪
论文发表刊物:《文化研究》2017年4月
论文发表时间:2017/8/3
标签：政治论文; 社会论文; 发展中国家论文; 我国论文; 稳定论文; 过程中论文; 政治制度论文; 《文化研究》2017年4月论文;