(河北省晋州市人民医院 052260)
【摘要】目的：探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法：将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象，根据助产方法的不同分为A组和B组，各43例。A组行国际无保护会阴助产法，B组行传统助产法，观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果：A组护理满意度42例（97.67%）显著高于B组35例（81.40%），A组的住院时间以及住院费用均低于B组，P＜0.05为差异具有统计学意义。结论：对分娩产妇行国际无保护会阴助产法，能够在一定程度上满足产妇的满意度，同时，还能够加快产妇的身体康复。
【关键词】国际无保护会阴助产法；传统助产法；分娩产妇
伴随人们的生活水平和质量的不断提高，人们对于健康常识的认知程度不断增加，大部分产妇希望能够自然分娩，临床医生同样希望如此[1]。因此，临床上为了能够确保自然分娩的顺利完成，目前，通过结合不同类型的助产方法辅助分娩，极大程度提高了自然分娩的几率[2]。本研究通过对分娩产妇行国际无保护会阴助产法以及传统助产法，分析两种助产方法的不同之处。
1资料与方法
1.1一般资料
所有产妇均为自愿参与本组研究，将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象，根据助产方法的不同分为A组和B组，各43例。其中，A组年龄为20~34岁，平均年龄（27.2±1.1）岁；孕周38~41周，平均孕周为（39.2±0.7）周；B组年龄为22~36岁，平均年龄（28.2±1.5）岁；孕周37~42周，平均孕周为（39.8±1.4）周。经统计学检验，两组产妇的基本资料、孕周差异不具有统计学意义（P﹥0.05），具有可比性。
1.2助产方法
A组行国际无保护会阴助产法。助产人员在实际分娩的过程中，右手呈现球状，辅助胎儿头部呈现俯屈状态，当产妇发生宫缩时，助产人员进行适当阻挡，避免胎儿头部快速分娩出来，并与产妇做好配合，沿着产道轴线将胎儿头部缓慢娩出，控制在6mm/min的分娩速度。当头部分娩后，禁止旋转胎儿头部，应该顺应胎儿头部的正常生长方向，跟随宫缩的节奏，双手扶住胎儿肩膀，帮助胎儿能够顺利娩出。助产人员的另外一只手应该远离会阴部位，在整个分娩的过程中，助产人员始终确保胎儿头部最大直径，需要沿着产妇轴线的方向缓慢娩出，进而确保会阴部位的充分扩张，避免会阴撕裂等其他并发症的发生。
B组行传统助产法。助产人员右手支撑产床，拇指与其他手指分离，凭借手掌大鱼际支撑产妇的会阴。当宫缩发生时，需要向上内方向托压，同时按压胎儿枕部，帮助胎儿头部进行适当下降和俯屈。当胎儿头部分娩后，助产人员右手仍然需要呈现保护会阴的状态，辅助胎儿头部进行复位和旋转。此时，助产人员按压胎儿颈部，进而利于胎儿肩部顺利娩出，同时，助产人员双手托着胎儿颈部，当胎儿肩膀分娩后，方可将保护会阴的右手松开。
1.3临床观察指标
观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。
1.4统计学方法
本次实验中的数据均需要利用SPSS21.0软件包予以进一步分析和核验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组护理满意度
A组护理满意度42例（97.67%）显著高于B组35例（81.40%），卡方值＝6.081，P值＝0.014，P＜0.05为差异具有统计学意义。
2.2比较两组住院时间和住院费用
A组的住院时间以及住院费用均低于B组，P＜0.05为差异具有统计学意义。见表1：
3讨论
目前，人们的生活水平和质量不断提高，人们对于自身的健康问题和生活质量的关注逐渐加深[3]。根据临床研究结果统计，目前，分娩产妇逐渐倾向于自然分娩的方式，临床上自然分娩呈现逐渐增加的趋势。但是在自然分娩的过程中，可能出现会阴撕裂的情况，并不利于产妇的产后恢复。因此，如何保护分娩产妇的引导不被撕裂则是临床的研究重点，直接决定了产妇分娩的整体质量。通过给予科学而又有效的助产方式，能够有效减少会阴撕裂情况的发生，进而提高母婴的生命质量[4]。近几年来，伴随临床研究的不断深入，在自然分娩的过程中应用国际助产法，确保胎儿头部沿着产妇产道轴线缓慢娩出，双手并不给予特殊处理和保护措施，仅仅轻托住胎儿头部，严格控制分娩速度即可，便能够使得会阴得到充分扩张，进而减少阴道损伤和撕裂的情况发生。传统的助产方法，则是利用双手上托产妇会阴部位的方法，达到保护会阴的目的。这样虽然能够增加阴道的扩张力度，但是可能导致产妇会阴受到更多的外力作用，将会增加阴道撕裂情况的发生几率[5]。
本组研究结果充分显示，A组护理满意度42例（97.67%）显著高于B组35例（81.40%），A组的住院时间以及住院费用均低于B组，P＜0.05为差异具有统计学意义。通过对分娩产妇行国际无保护会阴助产法，不仅能够加快产妇的身体康复，同时，还能够提高产妇的护理满意程度。
结语：
总而言之，通过行国际无保护会阴助产法，不仅能够在一定程度上提高分娩产妇的护理满意度，同时，还能够缩短住院时间，减轻产妇的经济压力。
【参考文献】
[1]戴宁. 改良式低位产钳术联合无保护会阴助产技术用于自然分娩效果分析[J]. 中国妇幼保健, 2015, 30(16):2666-2668.
[2]施双燕. 不同助产方式配合无保护会阴接生的临床观察[J]. 大家健康旬刊, 2016, 10(9):189-189.
[3]何芬. 无保护会阴助产对自然分娩产妇的效果观察[J]. 护理实践与研究, 2016, 13(12):75-76.
[4]吴芬英, 李媛, 陶国风. 无保护会阴助产技术对分娩结局的影响[J]. 浙江创伤外科, 2016, 21(5):850-852.
[5]袁丹丹. 采用无保护会阴助产技术帮助产妇进行自然分娩的效果分析[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(14):56-57.
论文作者:王秀兰
论文发表刊物:《医师在线》2017年7月上第13期
论文发表时间:2017/10/25
标签：会阴论文; 产妇论文; 胎儿论文; 头部论文; 统计学论文; 满意度论文; 方法论文; 《医师在线》2017年7月上第13期论文;