荣菁芳
黔南州人民医院 贵州 黔南 558000
摘要：目的：探讨研究即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响。方法：选取因为牙齿缺失进行牙齿种植的患者84例，随机的分为观察组和对照组，每组各42例，对观察组的患者使用即刻种植法对牙齿进行修复，对比较组的患者则用常规种植法进行修复，并比较两组患者的种植稳定系数（ISQ）和牙齿松动状况。 结果：两组患者的ISQ在1、3、6各月内临床疗效比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：采用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果虽然相似，但是即刻种植法疗程短、痛苦小，在修复后牙齿稳定性高、并发症少；常规种植法疗程长、痛苦大、牙齿的稳定性比较差。
关键词：牙齿缺失；即刻种植法；常规种植法； 影响
中图分类号 R783 文献表示码 B
种植牙因为具有和自然牙相似的颜色和形状，并且美观坚固，不需要每天摘下来清洗等优点越来越多的受到患者的青睐。并且随着医学技术的不断发展进步，牙齿种植法在近年来已经成为了临床中对治疗牙齿缺失患者的主要治疗方式之一。目前牙齿种植法分为常规种植法和即刻种植法两种方法，相比常规种植法而言，即刻种植法治疗周期段、痛苦小、并发症少。本文就即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的影响进行探讨研究，现报告如下。
1资料和方法
1.1 一般资料
对于2015年1月——2015年8月在我院治疗的86例牙齿缺失患者的临床资料进行回顾分析。这86名患者中，男性患者40例，女性患者46例，最小年龄20岁最大年龄54岁，平均年龄为（31.5±8.2）岁。将这68名患者随机分为观察组和对照组，每组各有患者42例。这两组患者的性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对观察组的患者使用即可治疗法，首先拔牙前对牙齿进行X线摄片等常规的检查，从而了解患者牙槽的情况并根据具体情况进行拔牙；其次拔牙后对因为拔牙产生的部分碎片进行处理，最后用向导钻对牙槽进行加深，用扩大钻进行扩大后植入种植体。对照组的患者采用常规种植法，在清理碎片后，等待3至6个月后 即牙齿的创面愈合后对其进行牙齿种植，然后经过2到5个月的骨融期后在进行义齿修复。
1.3 观察指标
对患者牙齿种植后1、3、6各月内的种植体稳定系数(ISQ）进行测定评分，并且观察这些患者进行随访，观察这些患者在种植后的一年内是否有牙齿的松动剂牙、周脓肿等现象。
1.4 统计学处理
使用软件SPSS17.0软件包对本次试验的数据进行处理，计量资料用均数正负标准差（ ± s）表示，组间比较采用t检验，技术资料用百分比表示，用p<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1 观察组和对照组的ISQ比较
观察组患者在进行牙齿修复后的1、3、6个月时牙齿种植的平均ISQ分别为(62.2±5.6)分、（65.5±6.2)分、（68.45±7.3)分，对照组患者牙齿修复后1、3、6个月时牙齿种植的平均ISQ分别为（63.3±6.1）分、（66.2±5.7）分、（69.2±7.4）分，两组比较差异无统计学意义 （p>0.05）。详情见下表1。
表1两组患者牙齿种植的平均ISQ的比较（ ± s，分）
2.2 在进行牙齿修复后的一年内，观察组患者中，有2例牙周脓肿，1例牙齿松动；对照组中有3例牙齿松动，4例牙周脓肿。通过比价可以看出观察组的患者牙齿稳定性即并发症等都优于对照组。
3讨论
牙齿是人体组成的一部分，对于人的生活有着极其重要的意义。但随着年龄的老化或者是其他的外在原因，牙齿缺失的患者人数越来越多并且呈现递增的趋势。牙齿缺失会影响一个人的美观，对一个人的心理或者生理或多或少的都会产生困扰，严重的影响了这人们的生活质量，因此牙齿的健康已经越来越被人们重视。为了修复缺失的牙齿，种植牙备受患者的青睐。
在临床上，种植牙分为即刻种植和常规种植两种方法。常规种植法一般需要在拔牙后的三到六个月后才能实施，治疗周期较长，在长时间的治疗过程当中，会给患者带来各种的不便及困扰，增加患者的痛苦，对患者的影响较大。相比较常规种植法而言，即刻种植法在拔牙后短时间内就可以对牙齿进行修复，缩短了治疗的周期，减轻了患者的痛苦；而且拔牙后立即对植入，新鲜的拔牙创面有利于新牙植入，种植体也能够有效的减少牙槽骨的磨损，能形成自然的弧度及龈乳头外形，对患者的影响较小。在使用即可治疗法对患者进行治疗的时候要求医生操作精细，拔牙时要注意力度和角度，并且要对伤口做好处理工作，预防并发症的发生。
本次研究结果表明，即刻种植法和常规种植法在1、3、6个月的ISQ评分比较差异无统计学意义（P>0.05），在一年内的随访中，即刻种植法患者的牙齿稳定系数变化和并发症情况优于常规种植法。由此可见，即刻种植法和常规种植法虽然在种植效果上相似，但是即刻种植法周期短，并发症少，牙齿稳定，痛苦小的优点明显优于常规种植法，对牙齿缺失患者采用即刻种植法治疗对于患者的影响明显小于常规种植法。
综上所述，即刻种植法的优点更加明显对患者长生的影响更小，值得在临床中应用推广。
参考文献：
[1]何贵州.即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的疗效对比分析[J].中国现代药物应用,2015,16（4）:89-90.
[2]吴琴艳,陈传耀,孔羽,曾智.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较[J].微创医学,2014,02（22）:217-218+185.
[3]吴树俊,郭梅凤,王鹏鹏.用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察[J].当代医药论丛,2014,12（31）:239.
[4]詹美芳.即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果观察[J].中国现代药物应用,2014,23（7）:41-42.
[5]于英.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果[J].中国现代医生,2012,09（13）:148-149.
[6]张怡,安义.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较[J].中外医学研究,2013,18（17）:30-31.
论文作者:荣菁芳
论文发表刊物:《医师在线》2015年12月第24期供稿
论文发表时间:2016/4/22
标签：牙齿论文; 患者论文; 常规论文; 缺失论文; 统计学论文; 并发症论文; 对照组论文; 《医师在线》2015年12月第24期供稿论文;