1资料与方法
1.1一般资料
120例研究对象全部为2018年5月到2019年5月期间在本院接受生化检验的患者，男女患者各68例，52例，年龄20-60岁，年龄均值（38.6±1.4）岁。本研究已经院伦理委员会批准，患者基础资料差异不明显（P＞0.05）。
1.2方法
120例患者全部空腹8h以上，护士于清晨取其静脉血6ml，其中60例注入到肝素锂真空采血管中，另60例注入分离胶真空血管中。肝素锂真空采血管中样品混合均匀，按照3000r/min速度离心处理5min；分离胶真空采血管中样品同样混合均匀，正常室温情况下放置30min，而后按照3000r/min速度离心处理5min[2]。
1.3观察指标
1.3.1使用全自动生活分析仪器对两种检验方法15种生化指标检验结果。15种生化指标包括钾、氯、钠、钙、葡萄糖、镁、肌酐、血清碳酸氢盐、尿素、肌酸激酶、天冬氨酸转氨酶、丙氨酸转氨酶、乳酸脱氢酶、血清胆碱酯酶与血清淀粉酶。每个指标检验3次，取其平均数值。
1.3.2比较两种方法检验时是否出现溶血、凝血及纤维蛋白凝块情况
1.4统计学分析
将所检测的数据用统计学专业软件数据包SPSS23.0进行分析，数据用（x±s）表示，以P＜0.05具有差异统计学意义。
2结果
2.1两种检验方法15项生化指标检验结果对比
分离胶真空采血管在钾检测数值方面高于肝素锂真空采血管（P＜0.05），而在葡萄糖检测数值方面低于肝素锂真空采血管（P＜0.05）。两种容器在其余13项生化指标检验数值方面对比差异不明显（P＞0.05），见表1。
2.2两种方法检验情况对比
肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管检验时均未出现凝血情况、纤维蛋白凝块情况，肝素锂真空采血管检验未见溶血情况，而使用分离胶真空采血管检验时有4例溶血情况。
3讨论
过往生化检验使用分离胶真空采血管，会因为标本放置时间较短而出现血清分类不彻底、血清中会有分离胶未完全沉降等情况。鉴于此本次研究加入肝素锂真空采血管，对两种容器的生化检验结果做出对比[3]。
本研究显示，分离胶真空采血管在钾检测数值方面高于肝素锂真空采血管（P＜0.05），而在葡萄糖检测数值方面低于肝素锂真空采血管（P＜0.05）。两种方法在其余13项生化指标检验数值方面对比差异不明显（P＞0.05）；肝素锂真空采血管与分离胶真空采血管检验时均未出现凝血情况、纤维蛋白凝块情况，肝素锂真空采血管检验未见溶血情况，而使用分离胶真空采血管检验时有4例溶血情况。数据显示，分离胶真空采血管检测葡萄糖指标时检测数值低于肝素锂真空采血管，分析认为，使用分离胶真空采血管，糖醇讲解会使葡糖糖含量下降而钾水平升高，所以进行血浆检验可更加真实将葡萄糖水平反应[4]。
综上所述，生化检验时使用肝素锂真空采血管会出现低钾、高糖情况，而使用分离胶真空采血管则会出现高钾低糖情况，两种容器均未见凝血情况、纤维蛋白凝块情况，而溶血情况只有使用分离胶真空采血管时才出现，建议临床应用时根据实际情况选择。
参考文献：
[1]李建余.探讨肝素锂抗凝血用于门急诊临床生化检验的可行性[J].医学信息,2017,22(3):5455-5456.
[2]曹科峰,张群,李英.不同真空采血管对12项生化检验项目的影响[J].中国民康医学,2017,27(5):119-119.
[3]郭海龙.分离胶采血管对部分临床生化检验测定结果的影响分析[J].中国处方药,2018,22(2):116-116.
[4]代莉,苏适.应用血清分离胶与肝素锂血浆真空采血管采集血标本对急诊生化检验结果的影响[J].解放军医药杂志,2017,31(2):100-102.
论文作者:马庆军
论文发表刊物:《中国结合医学》2019年11期
论文发表时间:2020/1/16
标签：真空论文; 肝素论文; 血管论文; 生化论文; 情况论文; 两种论文; 血清论文; 《中国结合医学》2019年11期论文;