关键词：慢性高血压；社区；全科医生
高血压是临床常见的心血管综合类疾病，患者动脉血压持续性增高为主要临床症状，病情严重者会引发脑卒中等心脑血管类疾病[1]。随着人们生活水平的提升，饮食结构的不合理改变，导致高血压人数逐年递增，严重威胁着患者的生命安全。本文分析慢性高血压综合防治中社区全科医生的作用，现有如下报道:
1资料和方法
1.1 一般资料
选取某医院2015年12月~2017年12月间收治50例慢性高血压患者进行实验研究，采用随机数字法将患者分为观察组和对照组，每组25例，对照组男性12例，女性13例，年龄35-75岁，平均年龄（50.12+8.45）岁，观察组男性11例，女性14例，年龄30-80岁，平均年龄（53.24+9.47）岁，比较两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
对照组：实施社区常规护理干预包括饮食指导、用药护理等。
观察组：在对照组的基础上采用全科医生干预，具体内容包括：（1）建立患者档案，主要包括患者的年龄、性别、基础血压等，并结合的患者的实际病情针对性的开展防治工作。（2）健康知识普及：定期进行家访，向患者讲解疾病注意事项和健康生活的习惯。叮嘱患者多食用水果、蔬菜，减少食用辛辣油腻的事物。（3）心理疏导：通过举例子的方式帮助患者树立治疗信心，并联合家属对患者进行心理支持，是使患者感受到医生和家庭的关怀，全面提升患者的治疗依从性。（4）保健培训：定期探视患者，做好常规心理健康教育工作，并针对患者的实际病情进行全方位的指导，适当的增加探视次数，保证患者的病情得到有效控制。
1.3判定标准
护理满意度：采用问卷调查的方式对患者进行调查，分满意，基本满意和不满意，护理满意度=满意+基本满意/总例数×100％。
1.4统计学处理
计数的资料数据用 (%)率表示，同时采用 t检测，计量平均数资料用±标准差（x±s）表示，其次采用χ2检验不良反应发生率，P<0.05。最后使用统计学SPSS21.0的软件进行统计和对比分析。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2 结果
2.1两组患者血压控制情况比较
观察组患者血压控制情况明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1.
表1.两组患者血压控制情况比较（mmHg， +s）
组别 收缩压 舒张压 干预前 干预后 干预前 干预后 观察组（n=25） 139.21+10.23 133.47+8.26 88.24+10.21 81.32+8.13 对照组（n=25） 139.56+11.24 134.26+7.23 88.45+11.69 88.03+9.12 2.2两组患者护理满意度比较
观察组社区护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表2.
表2.两组患者护理满意度比较（n/％）
组别 满意 基本满意 不满意 护理满意度 观察组（n=25） 20 3 2 23（92.0） 对照组（n=25） 15 3 7 18（72.0） 3结语
心血管疾病重要的致病因素是高血压，科学的控制高血压，可以有效降低心脑血管疾病的发生[2]。肥胖、不健康生活习惯和饮食习惯都是高血压疾病的主要危险因素，社区全科医生干预可以促进护患沟通，进行综合性的个体化护理，可以提升患者的疾病认知度，有效改善血压水平。现阶段利用社区全科医生防治血压技术越来越成熟，成为现阶段防治高血压不可缺少的核心力量。
本次实验研究表明，观察组患者血压控制情况明显优于对照组，观察组社区护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。说明社区全科医生干预充分发挥了团队的优势，有效的对高血压进行科学的预防和控制。在心理护理等多方面对进行干预，使用药、饮食更加合理，全面提升患者的认知率和血压控制率，患者的治疗依从性也得到一定程度提升。
综上所述，慢性高血压患者采用社区全科医师干预，血压控制效果较好，护理满意度提升明显，值得推广应用。
参考文献：
[1]金玉杰．社区全科医生在高血压病的综合防治措施中的作用[Ｊ]．世界最新医学信息文摘，2015,15(22):72-73.
[2]肖林，李如军．社区老年高血压病患者的综合防治和健康教育探讨［Ｊ］．山西医药杂志，2014(12):1452-1453.
论文作者:陈春凤
论文发表刊物:《药物与人》2018年11月
论文发表时间:2019/1/21
标签：患者论文; 高血压论文; 对照组论文; 血压论文; 满意度论文; 全科论文; 社区论文; 《药物与人》2018年11月论文;