两种国际经济比较方法缺陷性差异的分析，本文主要内容关键词为：两种论文,缺陷论文,差异论文,方法论文,经济论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
一、国际经济比较方法的差异
各国的经济活动除了用实物如重量、体积、人次来比较以外，更重要的是用货币来比较，因而涉及到货币的折算问题。目前，货币的折算主要有两种方法：一种是市场汇率法；另一种是购买力平价法。
市场汇率是指由外汇市场上两种货币兑换的供给和需求所决定的汇率，它实际上是用另一种货币来表示的某种货币的名义价格。在使用市场汇率法对两个国家的经济活动进行比较时，由于这两个国家的货币的市场汇率在不断地变化，通常取这两种货币市场汇率近3年的平均数来进行比较。
购买力平价则是指两种货币对国内同样的商品具有的购买力所形成的比价，它实际上是用商品来表示的货币的价值。要估计两种货币的购买力平价，通常在两国选择范围广泛但品种和质量相同的一组商品，根据这些商品的重要性不同设定不同的权重，然后计算这组商品以本币表示的价格的加权平均值，再用1单位本币除以该加权平均值得到它的购买力，最后根据这两种货币的购买力计算出它们的平价。例如，如果货币A的购买力是1/10，货币B的购买力是1/20，货币A和B的购买力平价是1单位货币A=2单位货币B。这就是说，1单位货币A和2单位货币B在各自的国家里可以买到同样数量的商品。
但是，在现实的经济生活中，市场汇率与购买力平价存在着差异。在发达国家之间或者在发展中国家之间，这种差异相对较小；在发达国家和发展中国家之间，这种差异较大。这样，就对比较的真实性和客观性造成影响，也就产生了用哪一种方法进行比较更可取的问题。
2001年，世界银行在《世界发展指标》中第一次公布了1999年148个国家或地区以市场汇率和购买力平价计算的国民生产总值，为分析市场汇率与购买力平价的关系提供了宝贵的资料。由于篇幅的限制，根据世界银行提供的数据，在表1中列举的是人均国民生产总值最高和最低的20个国家或地区的市场汇率与购买力平价的比率。在表里，人均国民生产总值是以市场汇率折算的美元表示，市场汇率与购买力平价都以1美元可以兑换各国货币的数量表示，市场汇率是3年的平均值。
从表1可以看到，各国货币对美元的市场汇率与购买力平价有很大的差异，最低是市场汇率只有购买力平价的75%，最高是市场汇率达到购买力平价的600%。
二、国际经济比较方法差异的原因
从理论上分析，从国际贸易的角度来看，购买力平价是市场汇率形成的基础。早在1924年，瑞典经济学家卡塞尔(Gustav Cassel)就提出了购买力平价学说，他认为两种货币的兑换比率是由这两种货币的购买力平价决定的。但是，由于市场汇率受到外汇市场供给和需求的影响，它会在一定程度上甚至在很大程度上偏离购买力平价。
表1部分国家或地区市场汇率对购买力平价的比率
国家 人均产值汇率／平价 国家 人均产值 汇率／平价
瑞士 38380
0.75 乌干达
320
3.68
挪威 33470
0.89 多哥310
4.29
丹麦 32050
0.80 老挝300
4.67
日本 32030
0.78 中非290
4.00
瑞典 26750
0.83 安哥拉
270
4.24
德国 25620
0.92 柬埔寨
260
5.33
奥地利25430
0.97尼日利亚 260
3.01
荷兰 25140
1.26坦桑尼亚 260
1.88
芬兰 24730
0.92 卢旺达
250
3.50
比利时24650
1.04
马达加斯加 250
3.24
香港 24570
0.92 马里240
3.07
法国 24170
0.93莫桑比克 220
3.68
新加坡24150
0.92 乍得210
3.75
英国 23590
0.94
厄立特里亚 200
5.00
爱尔兰21470
1.04尼日利亚 190
4.00
澳大利亚 20950
1.13 马拉维
180
3.00
意大利20170
1.09
几内亚比绍 160
5.00
加拿大20140
1.26塞拉利昂 130
2.88
以色列16310
1.10 布隆迪
120
5.00
西班牙14800
1.21
埃塞俄比亚 100
6.00
资料来源：The World Bank Group,World Development Indicators,2001,pp12-15。
市场汇率是由外汇市场的供给和需求决定的。从国际贸易的角度分析，一个国家进出口的变化会对该国货币的市场汇率产生影响。因此，所有影响进出口的因素都会对汇率产生影响。这些因素主要包括：①对外国商品的偏好。对外国商品的偏好越强，对进口商品的需求就越大，进口数量就越大，对外汇的需求越大，在其他条件不变的情况下导致该国货币汇率降值。②对外贸易政策。如果政府利用关税和限额限制进口，将造成进口的减少，对外汇的需求减少，在其他条件不变的情况下导致该国货币汇率升值。③货币供给量。如果一个国家货币供给量的增加过快，将会导致该国价格水平的上升，从而引起该国出口减少和进口增加，即外汇的供给减少而外汇需求增加，在其他条件不变的情况下导致该国货币汇率降值。④技术进步。技术进步对商品的生产产生下述三个方面影响：降低成本，提高质量，创造出新的产品。这三个方面的影响都将推动该国产品的出口，引起外汇供给的增加，在其他条件不变的情况下导致该国货币升值。
由两个国家的货币对本国贸易商品具有的购买力所决定的平价，是从贸易角度分析的市场汇率形成的基础。显然，从国际贸易的角度分析，影响国际贸易最重要的因素是贸易商品的市场价格。在前面影响市场汇率的四个因素中，实际上都与贸易商品的市场价格有关。对外国商品的偏好较强，意味着对外国商品愿意支付的价格高于市场价格，因而进口数量增加。政府利用关税限制进口，提高了外国商品的实际进口价格，从而造成进口数量减少。货币供给量的增加，也导致本国商品价格上升，引起该国出口减少和进口增加。提高商品的质量，意味着若以同样的质量衡量商品的价格下降了，该国商品的出口将会增加。
应该指出，商品的贸易越自由，贸易商品价格对进出口的影响就越大，购买力平价就越支配市场汇率。但是，在现实的经济中，国际贸易还存在许多障碍。另外，还有一些非价格的因素会对外汇市场的需求和供给产生影响，从而对市场汇率产生影响。这一切都会导致市场汇率对购买力平价的偏离。
表2 不同收入国家市场汇率对购买力平价的比率
国家 人均产值 汇率／平价
低收入国家 420 4.48
中低收入国家
12003.54
中高收入国家
48701.02
高收入国家 26440
0.97
资料来源：The World Bank Group,World Development Indicators,2001,pp12-15.
根据2001年世界银行《世界发展指标》的数据，将148个国家分为低收入国家、中低收入国家、中高收入国家、高收入国家，计算它们的货币的市场汇率与购买力平价的比率，可以得到表2所表示的市场汇率对购买力平价的比率与人均国民生产总值的关系。
将148个国家中资料齐全的135个国家的市场汇率与购买力平价的比率按照人均国民生产总值进行排列，可以发现一个重要的结果：市场汇率对购买力平价的比率与人均国民生产总值存在相当严重的负相关的关系，相关系数＝－0.6839。结合表2所说明的情况，可以得到这样的结论：经济发展水平越高的国家，它们的货币对美元的市场汇率越接近于购买力平价；经济发展水平越低的国家，它们的货币对美元的市场汇率越高于购买力平价。
从上面统计的结果可以发现导致市场汇率偏离购买力平价的原因。由于人均国民生产总值体现了一个国家或地区的经济发展水平，据此可以得到下述重要结论：
第一，在人均国民生产总值居前20位的国家或地区，也就是经济发展水平与美国接近的国家或地区，它们的货币对美元的市场汇率与购买力平价的比率在0.75-1.26之间变化，这意味着这些国家或地区的货币与美元的市场汇率已经十分接近它们与美元的购买力平价，购买力平价构成它们的货币的市场汇率的基础。所以如此，是因为发达国家或地区的对外经济活动接近于购买力平价分析的前提：它们之间的贸易没有什么障碍，对相互之间的商品的需求比较充分，贸易商品的价格便成为一项进出口最基本和最重要的因素。
第二，对于广大的发展中国家来说，它们的货币的市场汇率无一例外地高于甚至远高于购买力平价。发展中国家与发达国家的经济发展水平存在很大的差异，它们需要向发达国家购买多种类型的投资品和高技术的消费品，但它们能够向发达国家出售的主要是自然资源和普通的日用品。再加上发展中国家众多，从而形成了发展中国家对发达国家的商品存在大量的需求而发达国家对发展中国家的商品的需求却是不充分的局面。这样，对于发达国家和发展中国家之间的商品贸易来说，不仅价格的因素发生作用，而且数量的因素也发生作用。正是这种相互需求的差异，即发展中国家对发达国家商品的需求很大，从而在外汇市场上对它们的货币的需求很大，但发达国家对发展中国家商品的需求不大，从而在外汇市场上它们的货币的供给很小，造成了市场汇率对购买力平价的严重偏离。
由此可见，两个国家的经济发展水平越接近，相互对商品的需求越充分，市场汇率就越接近于购买力平价。
三、国际经济比较方法的结果分析
在各国经济活动的比较中，最重要的是国民生产总值或国内生产总值的比较。正如前面的表2所表示的，用市场汇率和用购买力平价来表示发达国家之间国民生产总值或国内生产总值相差约25%，差距不是很大。因此，问题的焦点是如何看待发达国家和发展中国家之间用市场汇率和用购买力平价来表示国民生产总值或国内生产总值的差异。
前面对市场汇率和购买力平价差异的原因的分析表明，市场汇率反映的是货币的价格。虽然一种货币能够购买多少商品是决定该货币的价格的主要因素，但货币的价格还受别的因素影响。对某种货币的需求越大，该货币的价格就越高；对某种货币的供给越大，该货币的价格就越低。与市场汇率不同，购买力平价反映的是一种货币能够购买多少商品，它接近于用实物来体现经济活动。显然，国民生产总值或国内生产总值要度量的是一个国家物品和劳务的多少。从理论上说，用购买力平价来计算的国民生产总值或国内生产总值更能比较不同国家的经济活动的情况。
但是，具体到一个国家来说，则需要进行具体的分析。以我国和美国的国内生产总值的比较为例。目前美元与人民币的市场汇率大约是1美元：8.27元人民币，根据世界银行的估计，美元与人民币的购买力平价大约是1美元：1.50元人民币，根据笔者收集最重要的100多种贸易商品进行的测算，美元与人民币的购买力平价大约为1美元：2.50元人民币。如果按照1美元：2.50元人民币计算，意味着美元兑人民币的市场汇率大约是购买力平价的3.31倍。美国2003年的国内生产总值是109855亿美元。我国2003年的国内生产总值是117252亿元人民币，如果以市场汇率折算为美元是14178亿美元，相当于美国国内生产总值的零头；以购买力平价折算为美元则是46900亿美元，接近美国国内生产总值的一半。哪一种比较方法更能反映中国和美国这两个国家的经济活动？
我认为，用市场汇率法计算的我国国内生产总值严重低估了我国的产值。我国向美国出口的是鞋、纺织品、家用电器等劳动密集型产品，从美国进口的是飞机、设备等资本和技术密集型产品。另外，美元是最重要的外汇储备货币，我国政府和居民都大量持有美元。这一切都形成了对美元的大量需求，形成了美元兑人民币的市场汇率远高于购买力平价的情况。用这样的市场汇率来比较我国的国内生产总值，显然会低估我国的产值。
从实物的角度来看，在2003年，我国谷物、肉类、棉花、花生、油菜籽、水果等主要农产品，以及钢铁、煤炭：水泥、化肥、棉布、电视机等主要工业品的产量在世界居第一位。还有许多主要的工农业产品如茶叶、大豆、甘蔗、发电量、原油、汽车、糖等居世界前2-5位。这意味着我国第一和第二产业的产量与美国的差距不是很大。但是，我国是一个发展中国家，第三产业发展水平不高，与美国存在较大的差距。我国第一和第二产业的产值与第三产业的产值的比例是72.3∶27.7，美国相应的比例是24.8∶75.2。如果作一个粗略的估算，即使从实物的角度将美国第一和第二产业的产值看作是我国的2倍，那么美国的国内生产总值只是我国的6倍。但是，按照市场汇率计算，美国的国内生产总值是我国的9倍！由此可见，用市场汇率方法进行比较将严重低估我国和发展中国家的产值。
但是，用购买力平价的方法又会高估我国的产值。我国正走向市场经济体制但还没有完全实行市场经济体制，我国的物品和劳务的价格还没有完全市场化，政府对价格的限制或者政府对价格的补贴还存在。仅以教育费用为例，我国政府为了使贫困学生能够上学，对学生的学费实行限制。我国重点大学本科学生1年的学费平均约是5500元，但学校排除房屋和设备折旧的直接成本每个学生超过12000元。由于部分物品和劳务的价格没有市场化，这将高估了人民币的购买力。如果用购买力平价来比较我国的国内生产总值又高估了我国的产值。
总体来看，我国实际的国内生产总值将介于以市场汇率计算的产值和以购买力计算的产值之间，但更接近于以购买力计算的产值。至于我国实际的国内生产总值是以市场汇率或以购买力平价计算的产值的百分之多少，是难以精确估计的。
理解了在国际经济比较中比较方法的差异以后，就可以比较客观地看待某些现象。例如，在我国的重要报纸上，经常可以读到这样的讨论：我国的能源消耗是世界的30%，但是我国的国内生产总值只有世界的4%。实际上，能源消耗是用实物来度量的，而国内生产总值是用汇率来折算的，这两个数字是不可比的。如果能源消耗是用实物来度量，我国的国内生产总值应该用购买力平价来计算。比较准确地说，我国用世界30%的能源，生产世界13%的产值。
四、国际经济比较方法差异所揭示的重要现象
从市场汇率与购买力平价差异，还可以观察到某些重要的现象。例如，市场汇率与购买力平价差异造成了不公平的国际贸易格局，美国等发达国家获得了市场汇率高于购买力平价的利益。从表面上看，国与国之间的商品交换是等价的。在国际市场上，商品价格是供求决定的；在外汇市场上，市场汇率也是供求决定的。按照市场决定的商品价格和货币汇率进行贸易，一切都似乎是公平合理的。但在实际上，发展中国家货币对美元的市场汇率和购买力平价存在差异，使美国等发达国家可以一定价值的财富与发展中国家交换数倍价值的财富。
以中国和美国的贸易为例。如前所述，美元兑人民币的市场汇率大约是美元与人民币购买力平价的3.31倍。假定中国向美国出口价值2500亿元人民币的商品。从美国的角度来看，如果不从中国进口，按照购买力平价，美国在国内要支出1000亿美元才能得到这些商品。但是，如果从中国进口，按照市场汇率，美国支出302亿美元就可以买到这些商品。这就是说，美国用一定价值的商品可以与中国交换3.31倍价值的商品。
应该指出，这并不意味着中国与美国的贸易只受到损害而没有利益。如果是这样的话，中国和美国是不会发生国际贸易的。中国的贸易利益之一表现在它从美国得到了自己没有能力生产的商品，或者正因为没有能力要花很高的代价才能生产的商品，而这些商品对于中国的生产和消费来说是重要的。中国的贸易利益之二是出口的增加通过对外贸易乘数的作用带动中国产值和就业的增加，从而促进了中国的经济发展。但是，中国得到了贸易利益并不能否认实际上不等值的商品交换。由于中国需要美国的商品而美国可以不需要中国的商品，才造成了美元兑人民币的市场汇率远高于购买力平价。也就是说，中国不得不以沉重的代价去换取贸易的利益。
不错，发展中国家所实行的钉住汇率制度或管理浮动汇率制度是它们自己选择的，从理论上说发展中国家可以使本国货币对发达国家货币升值来避免实际上不等值的商品交换。这一切似乎又显得公平合理，发展中国家在国际贸易中受到的不公平的待遇是它们本身的汇率制度造成的。但是，发展中国家的汇率制度是在现行国际贸易格局下的一种无奈选择。
表3市场汇率与购买力平价相比倍数最大的国家
国家 人均产值 汇率／平价国家 人均产值 汇率／平价
乌克兰 840 4.00
亚英尼亚 4904.74
毛尼塔尼亚 390 4.00 土库曼斯坦 6705.00
中非290 4.00
尼加拉瓜 4105.00
尼日利亚190 4.00 厄立特里亚 2005.00
罗马尼亚14704.06 几内亚（比绍） 1605.00
格鲁吉亚620 4.12布隆迪
1205.00
孟加拉 370 4.16
格鲁吉亚 3305.00
安哥拉 270 4.24 越南3705.01
多哥310 4.29 印度4405.04
印度尼西亚 600 4.40
津巴布韦 5305.08
蒙古390 4.44柬埔寨
2605.33
中国780 4.54
阿塞拜疆 4605.41
加纳400 4.67
萨尔瓦多 4106.00
老挝300 4.67 埃塞俄比亚 1006.00
资料来源：The World Bank Group,World Development Indicators,2001,pp12-15.
仍以中国和美国的贸易为例。中国是发展中国家而美国是发达国家，中国不得不购买在本国不能生产的美国商品，而美国却可以用别的发展中国家的商品来取代中国的商品。这就是说，中国对美国商品需求的价格弹性很小而美国对中国商品的需求的价格弹性很大。如果人民币对美元升值，美国将大量减少中国商品的进口，这样中国的出口将减少而进口将增加，中国的产值和就业将减少。由于经济发展水平的差异和商品竞争力的差异，中国不得不忍受这种表面上平等而实际上不平等的贸易。不仅中国是如此，几乎所有的发展中国家都是如此。
根据世界银行的统计资料测算，以1美元兑换部分发展中国家货币来表示，在1999年市场汇率与购买力平价相比的倍数在4以上的国家有28个。表3列举了市场汇率与购买力平价相比倍数最大的这些国家，这些国家在国际贸易中处于最不利的地位。
上述分析表明，经济发展水平的差异是造成不公平的国际贸易格局的原因，而经济发展水平所以存在如此巨大的差异，除了发展中国家内部的因素以外，在近代史上列强对发展中国家疯狂的奴役、掠夺和剥削不能不是重要的原因。上述分析还表明，在现行的国际贸易制度下，富国将越富，穷国将越穷。一个国家的经济不发展，它在国际经济中就处于不利的地位。
这就是当今世界的现实，这就是国际贸易的现实。很明显，中国只有寻求经济的发展，才能摆脱在国际经济中的不利地位。
标签：购买力平价论文; 国民生产总值论文; 国内生产总值论文; 汇率论文; 人民币对美元汇率论文; 汇率决定理论论文; 国际经济与贸易论文; 货币市场论文; 香港汇率论文; 商品货币论文; 国际经济论文; 差异分析论文; 发展中国家论文; 外汇论文; 货币论文; 发达国家论文;