苟海波
岳池县中医医院四川广安 ６３８５００
【摘要】目的：分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果。方法：取最近几年前往我院行胃肠镜检查患者50例作为观察组，并将同期前往我院行胃肠镜检查患者50例设为对照组，予以对照组常规胃肠镜检查，予以观察组无痛胃肠镜检查，对比两组患者的临床效果。结果：观察组患者的耐受性与安全性评分明显高于对照组，差异统计学意义（p<0.05）。观察组不良反应发生率4%显著低于对照组的32%，差异有统计学意义（p<0.05）。结论：与常规胃肠镜检查相对比，无痛胃肠镜的适应性、安全性更高，值得各大医院的临床推广应用。
【关键词】无痛胃肠镜；常规胃肠镜；效果
Analysis of clinical application effect of painless gastrointestinal endoscopy and conventional gastrointestinal endoscopy
[Abstract]Objective:Analysis of routine gastroscopy painless gastroscopy and clinical effect. Methods:In recent years access to our hospital gastrointestinal endoscopy 50 patients as observation group and go to the same period in our hospital gastrointestinal endoscopy 50 patients to the control group, the control group to be routine gastrointestinal endoscopy, to be Observer group painless gastrointestinal endoscopy, comparative clinical results of the two groups of patients.Results:The patient tolerability and safety scores were significantly higher, the difference was statistically significant (p<0.05). Adverse reaction rates of 4% in the observation group was significantly lower than 32% in the control group, the difference was statistically significant (p<0.05).Conclusion:compared with conventional gastrointestinal endoscopy, gastroscopy painless adaptability, higher security, worthy of clinical application of the major hospitals.
[Key words]painless gastroscopy; routine gastroscopy; effect
随着现代医疗技术的快速发展，由于疾病要求及常规健康检查而实施胃肠镜检查的人数呈现不断上升的趋势，无痛检查技术逐渐被广泛应用在临床检查中[1]。无痛胃肠镜检查与常规胃肠镜检查相对比，可以发现前者优势更明显，不仅无痛，并且患者接受程度较大，不会形成恶心呕吐等现象，可有效缓解患者的恐惧情绪，进而保证胃肠镜检查结果[2]。为了对比无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果，本文对100例进行无痛胃肠镜与常规胃肠镜检查的患者作出研究，现将结果报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2014年1月至2016年2月前往我院行胃肠镜检查患者50例作为观察组，其中男29例，女21例；年龄32-74岁，平均年龄（58.86±4.78）岁。同时将同期前往我院行胃肠镜检查患者50例设为对照组，其中男28例，女22例；年龄31-75岁，平均年龄（58.98±4.84）岁。两组患者的一般资料经对比，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2方法
予以对照组常规胃肠镜检查：给患者使用硫酸镁与盐酸利多卡因胶浆，再开展胃肠镜检查。
予以观察组无痛胃肠镜检查：检查前给予患者硫酸镁与盐酸利多卡因胶浆，并告知检查流程与注意事项。用丙泊酚静滴麻醉，之后再开展胃肠镜检查。
1.3观察指标
观察与记录两组患者的耐受性、安全性及不良反应发生率；其中患者的耐受性及安全性注意在临床观察结束后再进行评分。
1.4统计学原理
所有数据应用SPSS17.O统计软件处理，计其中均数±标准差（?x±s）表示计量数据资料，采用t检验，率表示计数数据资料，采用χ2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的耐受性与安全性对比
3.讨论
随着我国经济的快速发展，间接加快了人们的生活节奏，再加上人们饮食不合理，令其肠胃道功能压力被加大，因而前往医院行胃肠镜检查的人数越来越多。传统胃肠镜检查因会对患者造成极大的痛苦，而逐渐不再受到欢迎。
无痛胃肠镜的特点以无痛为主，检查时患者不会产生严重的刺痛感，再加上具有无创伤、难受性高、诊断迅速等优势，而被广泛应用在内科疾病检查中[3]。常规胃肠镜检查在诊断方面也具有一定的优势，但是因为其仅能对部分胃肠黏膜进行检查，不可检查全胃肠黏膜，再加上误诊率极高，会对患者预后产生严重的影响。因此，临床内科检查时，通常提倡无痛胃肠镜检查。本研究中，予以对照组常规胃肠镜检查，予以观察组无痛胃肠镜检查，结果发现观察组患者的耐受性、安全性及不良反应发生率均显著优于对照组，该结果显示，无痛胃肠镜检查临床应用效果优于常规胃肠镜检查。
综上所述，与常规胃肠镜检查相对比，无痛胃肠镜的临床效果更佳，安全性更高。
【参考文献】
[1]邓兆滨,赵泐,李靖华.无痛胃肠镜在消化内科临床中应用分析[J].中外医疗,2014,10(17):189-190.
[2]叶芬,王红玲,郑国荣,等.无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床应用1800例[J].世界华人消化杂志,2013,13(12):134-135.
[3]吴学琴,袁宝兴,王小云.常规和无痛胃肠镜检查安全性分析[J].宁夏医科大学学报,2013,11(3):129-130.
论文作者:苟海波
论文发表刊物:《医师在线》2016年4月第7期
论文发表时间:2016/7/6
标签：胃肠论文; 患者论文; 常规论文; 对照组论文; 统计学论文; 效果论文; 安全性论文; 《医师在线》2016年4月第7期论文;