摘要：我国当前社会经济发展速度较快，各行业的发展速度也在不断提高，但同时水资源污染问题也愈加严重，其中地下水污染问题非常严重。但对于地下水资源污染源荷载量化方法与其他方式存在较大的差异性，这样就会导致相关信息也存在不准确的问题，导致最终的地下水污染评价工作存在不合理的问题。所以，在这样的情况下，就需要相关部门和工作人员提高对其的重视程度，在实际开展地下水污染评价工作的过程中，必须要依照实际状况和特点，确保能够采取科学合理的污染源荷载量化方式，从而保证能够为地下水污染评价工作的开展奠定一个坚实的基础。因此，本文主要针对嗲下水污染评价中污染源荷载量化方法的对比进行分析，并提出科学合理的建议。
关键词：地下水；污染评价；污染源；荷载量化；方法对比；分析研究
依照相关调查数据显示，我国当前地下水污染问题较严重，但相关部门在实际开展地下水资源保护工作的过程中，地下水污染评价工作对其具有重要作用和意义。但在实际开展地下水污染评价工作的过程中，必须要对各个方面的因素进行分析和研究。另外，在实际开展地下水污染评价工作的过程中，工作人员还需要依照地区的状况和特点，确保能够选择科学合理的污染源荷载量化方法，确保能够满足其中的需求和标准，还需要将评价结果进行对比，并对污染原因进一步分析，采取科学合理的控制措施，从而保证能够对地下水污染问题进行严格控制。
1.两种污染源荷载量化体系对比
对于评分指数方法来说，必须要站在污染物释放和危害性的角度，然后对污染荷载进行量化，工作人员需要将污染调查和资料进行分析整理，通过这样的形式，就能够将各个方面的污染类型进行分类，然后不就能够获取污染源污染荷载的数值。另外，对于定量指数方法来说，主要是对地表污染源的构成和结构进行分析，并站在特征污染物和排放量的角度，然后依照污染物自身的特点对污染物的荷载进行分析，所以，在实际运用定量指数法的过程中，不仅能够对人们日常生活中的状态进行了解，还能够对污染物自身的特征和属性进行分析。但依照相关调查数据显示，在其内部存在尺度效应的问题，这样就会导致相关信息都存在差异性的问题。而在运用评分指数方法的过程中，相关部门就能够去获取相关信息，并且对于污染源的信息要求也比较低，整体工作量也会相应减少。但在运用定量指数方法的过程中，就需要非常向西的污染源信息，并且对于信息的准确度要求也较高，同时工作量也会逐渐增加。所以，在实际开展污染源评价工作的过程中，工作人员必须要依照当地地区的状况，选择科学合理的评价方式，从而避免评价数据出现不准确问题。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.滹沱河冲积扇地下水污染评级
2.1评分指数法荷载量化的污染评价
在实际运用评分指数方法的过程中，能够运用在滹沱河冲积扇地下水污染评价工作的过程中，在这样的情况下，就能够对污染荷载量化数据进行调查，并采取先进化的计算公式，保证评级的数据具备准确性的特点。所以，在这样的情况下，就需要相关部门和工作人员提高对其的重视程度，在运用评分指数方法的过程中，必须要对各个方面的数据和数值进行调查，确保其自身具备准确性的特点，从而保证能够为污染源评价工作的开展奠定一个坚实的基础。
2.2定量指数法荷载量化的污染评价
在运用定量指数方法的过程中，不仅能够对污染源的基础进行分析，还能够量化污染物自身的特征。但对于无机特征污染物来说能够通过迁移系统体现出其自身的迁移性，还能够将迁移性进行排列和分类，但依照相关公式对其计算，就能够得出各个类别污染源的综合污染荷载指数，在这样的情况下，还能够对其进行规划，从而保证你能够为污染评价工作的开展奠定一个坚实的基础。所以，在这样的情况下，就需要相关部门和工作人员提高对其的重视程度，确保能够对定量指数法进行科学合理的运用，从而避免出现不合理的问题。
3.结果与讨论
3.1污染源荷载量化结果对比
在运用评分指数和定量指数方法对滹沱河冲积扇地下水污染源荷载量化的过程中，两种方法的结果都存在差异性的现象和问题，但是能够满足各个企业发展过程中的需求和标准，并且分布趋势与污染源的分布状态也非常相似。但依照污染源荷载指数看，生活区评分指数低于污染荷载区，由此可见，运用评分指数法测量的污染荷载数值较高，而运用定量指数法测量的荷载评价结果数据比较精细。另外，虽然两种测量方式的数据中存在较大的差距，但是评分知识测量污染源荷载指数都存在阶梯式的状态，而定量指数污染源荷载指数是连续性的分布特点和，在这样的情况下，都能够体现出这两种方法的尺度效应。所以，在这样的情况下，就需要相关部门和工作人员提高对其的重视程度，确保能够采取科学合理的测量方式，从而保证能够加强污染源荷载量化结果的准确性。
3.2地下水污染评价结果对比
在运用两种评价方法对污染荷载量化评价的过程中，得出结果存在较大的差异性，但依照相关数据的显示看，农业区和地表水系级别分布一致。而在实际开展地下水污染评价工作的过程中，相关范围分布的差距都较大。但在这样的情况下，工作人员如果能够运用定量指数方法对其进行评价，就能够保证评价数据的准确性，从而保证能够为后期工作的开展奠定一个坚实的基础。
3.3结果的可靠性分析
相关部门为了断定两种评价结果的准确性，需要对地下水污染评价结果和数据进行对比分析。但依照相关实验和对比数据显示，对于评分指数的评价方法来说，采样的位置和点数较少，但对于定量指数的评价方法来说，能够在非常优越的位置，并且还能够采集最大化的位置，所以，经过相关对比和调查，定量指数体系自身的可靠性高于评分指数体系。所以，相关部门在实际开展地下水污染评价工作的过程中，需要积极运用定量指数体系获取数据，从而保障能够加强地下水污染评价数据的准确性。
3.4适用性分析
在实际开展地下水污染评价工作的过程中，由于污染源荷载量化数据中存在差异性的现象和问题，在这样的情况下，就会对两种体系的应用状况造成影响。首先，对于尺度规模问题来说，在评价工作中具有重要作用和意义，还具备不同类型特点，而在这样的情况下，就会导致评价体系存在差异性。其次，对于污染源荷载量化的差异性来说，其主要原因是对污染源的分析程度不同，而在这样的情况下，如果能够运用评分指数体系，就能够站在污染源的角度对其进行分析，还能够对各个类别的污染源自身危害性进行探究，能够运用早大尺度范围。另外，在运用定量指数方法的过程中，就能够对污染物自身的特征和属性进行分析，能够在小尺度范围下运用。
结论：综合上文所述，依照相关调查数据显示，通过将评分指数法和定量指数法的地下水污染奉献评价结果对比显示，对于污染源荷载量化的结果来说，两者之间存在的差价较大，但是污染源荷载量化对于地下水污染评价工作的开展具有重要作用和意义，所以，在实际开展地下水污染评价工作的过程中，必须要采取科学合理的评价方式，确保调查数据具备准确性的特点，最终保证能够缓解地下水污染方面的问题。
参考文献
[1]李立军，马力，张晶，赵彦宁，陈初雨，王怀远，宇庆华，孙春.吉林省松原市地下水污染评价及污染因素分析[J].地球学报，2014，35（02）：156-162.
[2]王俊杰，何江涛，陆燕，刘丽雅，张小亮.地下水污染风险评价中特征污染物量化方法探讨[J].环境科学，2012，33（03）：771-776.
[3]张博，孙法圣，王帆，涂江汉，周子庆，董菁菁.HYDRUS-1D在基于过程的地下水污染评价中的应用[J].科技导报，2013，31（17）：37-40.
[4]汤崇发.污染指数法在地下水污染评价中的应用——以吴川市地下水污染评价为例[J].地下水，2014，36（04）：127-128.
[5]许真，何江涛，马文洁，曾颖.地下水污染指标分类综合评价方法研究[J].安全与环境学报，2016，16（01）：342-347.
论文作者:程博
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2018年第28期
论文发表时间:2019/1/3
标签：荷载论文; 污染源论文; 评价论文; 水污染论文; 指数论文; 地下论文; 过程中论文; 《建筑学研究前沿》2018年第28期论文;