我国社会科学期刊2007—2016年学术影响力的国际对比
盛丽娜1，2，顾 欢3*
（1.新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部，河南新乡 453003；2.河南省科技期刊研究中心，河南新乡 453003；3.新乡医学院三全学院，河南新乡 453003）
摘要： ［目的/意义］基于SSCI 2007—2016年数据对比分析我国与G7国家和有代表性的新兴国家SSCI期刊的学术影响力变化，为相关人员了解我国社会科学期刊的SSCI的国际地位提供参考，同时为后续研究提供较翔实的数据资料。［方法/过程］分别在SSCI数据库获得2007—2016年11个国家（美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大、印度、韩国、俄罗斯和中国）入选期刊的影响因子、5年影响因子、他引影响因子、影响因子百分位、标准特征因子等，并作对比分析。［结果/结论］我国SSCI期刊的影响因子百分位总体呈上升趋势，10年平均为31.118，位列第5位；我国SSCI期刊历年影响因子引证时间窗口内的自被引率均在正常范围内，且近年降低明显。2007—2016年10年间我国SSCI期刊的影响力虽有所增加，但与印度、韩国、意大利、日本等国家相比，并没有表现出明显优越性，与美国和英国等社会科学期刊大国的差距仍然巨大。
关键词： 社会科学期刊；SSCI；文献计量学；国际对比
0 引言
社会科学引文索引（Social Science Citation Index，SSCI）是科学引文索引（Science Citation Index，SCI）的姐妹篇，其内收录了全球最具影响力的社会科学期刊。SSCI期刊的数量和质量也成为衡量一个国家或地区社会科学研究水平的标准之一。据调查，国内仅见范皑皑等［1］曾基于2000—2013年SSCI对比分析了中国大陆、中国台湾、日本、韩国，以及中国、俄罗斯、印度、巴西历年收录刊数的影响因子的异同，但范皑皑等［1］的研究涉及的国家或地区社会科学研究在全球范围内来说并不强大，不能看出我国与社会科学强国之间的差距，且文献仅选择了刊数和学科差异性很强的影响因子作为研究，不能全方位体现我国与其他国家社会科学研究的差异性，加上近年我国各方面发展迅速，近年的SSCI期刊发展状况文献并不能完全体现。鉴于此，本研究参考文献资料［2］，最终选择G7国家和有代表性的新兴国家（印度、韩国、俄罗斯）为比较对象，对比分析2007—2016年10年间我国与其他国家的SSCI进程状况，为相关人员了解我国SSCI期刊的整体影响力提供参考，同时为后续研究提供较翔实的数据资料。
1 数据获得方法
登录InCitesJournalCitationReports，分别在2007—2016年SSCI数据库的ViewagroupofjournalsbyCounty/Territory中，下载列入研究的11个国家（美国、英国、德国、法国、日本、意大利、加拿大、印度、韩国、俄罗斯和中国）历年入选SSCI的期刊状况，记录各刊的影响因子（Journal Impact Factor）、5年影响因子（5-Year Impact Factor）、他引影响因子（Impact Factor without Journal Self Cites）、影响因子百分位（Average Journal Impact Factor Percentile）、标准特征因子（Normalized Eigenfactor）等，并作对比分析。
2 结果与分析
2.1 各国2007—2016年SSCI期刊影响因子和5年影响因子
2007—2016年各国SSCI期刊的影响因子和5年影响因子情况如表1所示。由表1可知，各国2007—2016年影响因子均值由高到低分别为意大利（1.505）、美国（1.473）、英国（1.219）、加拿大（0.882）、德国（0.739）、中国（0.686）、法国（0.404）、日本（0.395）、韩国（0.328）、印度（0.242）、俄罗斯（0.211）；5年影响因子均值由高到低分别为美国（1.982）、英国（1.637）、意大利（1.367）、加拿大（1.143）、德国（0.830）、中国（0.723）、法国（0.511）、日本（0.441）、韩国（0.328）、印度（0.243）、俄罗斯（0.177）。相对于2007年，2016年各国SSCI期刊的平均影响因子和5年影响因子除俄罗斯外，其余10国均有所增加。需要指出的是，表1给出了各国SSCI期刊影响因子和5年影响因子的算术均值，但理论上来说，由于期刊影响因子（包括5年影响因子）在学科间的差异很大，使用影响因子的算术均值对比国家间期刊的学术影响力并不适宜，可略作为国家内部纵向影响力大小比较的参考。
在民主运动汹涌澎湃地冲击之下，在人民解放战争迅速发展的形势下，国民党反动统治摇摇欲坠。蒋介石政府于10月27日宣布民盟为“非法团体”，强迫解散，并对民盟盟员进行迫害。沙千里和沈钧儒11月间秘密离开上海，抵达香港。救国会的活动中心也转移到香港。1948年1月5日，沈钧儒、章伯钧在香港主持召开民盟三中全会。沙千里代表史良参加了民盟三中全会，是全会新路线的坚决支持者。
中长期电力电量平衡分析是以计划期间系统总的电力电量缺额最小化为优化目标,优化计划期内各水火电厂的发电量、燃煤计划和水库水位,因此目标函数为
2.2 各国2007—2016年SSCI期刊影响因子百分位
影响因子百分位是2015年版JCR新增的期刊评价指标，它将影响因子转变为位置指标，一定程度上屏蔽了学科间的差异，可以进行学科间期刊的比较［3-4］，即以影响因子百分位的大小对比不同国家间处于不同学科期刊影响力的大小理论上较单纯比较影响因子更有说服力。各国历年SSCI期刊影响因子百分位情况如表2所示。由表2可知，各国10年间SSCI期刊平均影响因子百分位由高到低分别为美国（54.664）、英国（51.975）、加拿大（33.741）、德国（31.457）、中国（31.118）、意大利（31.112）、韩国（17.693）、法国（16.551）、日本（15.703）、印度（13.359）、俄罗斯（9.381）。11国的10年影响因子百分位均值呈梯队排列，美国和英国SSCI期刊影响力相对较高，位列第一梯队；加拿大、德国、中国、意大利位列第二梯队；韩国、法国、日本、印度、俄罗斯影响因子百分位均值相对较低，位列第三梯队。我国位于11国中的第5位，但和第4位的德国及第6位的意大利相比差异较小。相对于2007年，2016年各国影响因子百分位均值增长量由高到低分别为中国（24.448）、日本（9.845）、印度（6.355）、法国（3.867）、美国（1.530）、加拿大（1.224）、德国（0.027）、英国（-0.024）、意大利（-11.418）、韩国（-13.883）、俄罗斯（-17.252）。我国影响因子百分位均值增长量最大，一定程度上反映出我国SSCI期刊学术影响力在逐步扩大，尤其2014年后均维持在较高水平，但我国入选SSCI期刊量不多，影响因子百分位均值受个别期刊影响因子百分位的影响较大。
表1 各国2007—2016年SSCI期刊影响因子、5年影响因子对比
表2 各国2007—2016年SSCI期刊影响因子百分位
2.3 各国2013—2016年SSCI期刊标准特征因子
标准特征因子也是2015年版JCR新增的期刊评价指标，它是对特征因子做的一种特殊的标准化，其均值为1，指标越高期刊影响力相对越大。标准特征因子也一定程度上屏蔽了学科间的差异，理论上可以进行学科间期刊的比较［5-6］。JCR仅增加了2013年以来期刊的标准特征因子，各国2013—2016年SSCI期刊标准特征因子情况见表3。由表3可知，各国2013—2016年平均标准特征因子由高到低分别为美国（0.422 11）、英国（0.316 95）、加拿大（0.181 22）、德国（0.105 24）、意大利（0.092 99）、日本（0.089 17）、法国（0.071 77）、中国（0.063 67）、印度（0.047 02）、韩国（0.043 79）、俄罗斯（0.016 43），美国和英国SSCI期刊学术影响力遥遥领先，其余各国均呈梯度排列，我国位列第8位，远高于印度、韩国和俄罗斯，但较日本和法国仍有距离。由于特征因子与影响因子的引证时间窗口、计算方法等均有所差异［7-8］，故基于特征因子和影响因子的标准特征因子和影响因子百分位结果略有差异也是可以理解的。另外，由于我国入选SSCI的刊数较少，不同年份标准特征因子均值受个别期刊的变化影响较大，如《Journal of Sport and Health Science》2015年的特征因子为0.096 02，而2016年增长到了0.206 41，故总体来看，我国的SSCI期刊标准特征因子呈现波动性增加趋势。
表3 各国2013—2016年SSCI期刊标准特征因子
3 结语
综上，2007—2016年10年间我国SSCI期刊影响力虽有所增加，但涨幅相对不高，与印度、韩国、意大利、日本等国家相比，没有表现出优越性，与美国和英国等期刊大国的差距仍然巨大。我国社会科学期刊的国际化进程较慢，与我国期刊大国的现状并不相符，相关人员仍需不断调整策略，寻找深层次原因，不断促进我国社会科学期刊与国际接轨，增加我国社会科学在国际上的话语权。需要指出的是，本文并未对期刊的所属学科进一步分组，部分数据可能存在学科差异性。本研究结果有利于相关人员了解我国SSCI期刊的整体影响力情况，并为今后对比期刊发展情况提供基础数据资料。
参考文献
［1］范皑皑，徐阳.SSCI收录中国期刊的发展及其影响力（二）——基于国家和地区视角的比较研究［J］.科技与出版，2015（2）：83-86.
［2］盛丽娜，顾欢.我国科技期刊SCIE进程的国际对比——基于SCIE 2007—2016年［J］.中国科技期刊研究，2018（8）：828-834.
［3］YU L P，YU H.Does the average JIF percentile make a difference?［J］.Scientometrics，2016（3）：1979-1987.
［4］顾欢.“影响因子百分位”与SNIP的跨学科评价效力实证分析［J］.情报杂志，2017（7）：134-137.
［5］俞立平，李守伟.标准特征因子的特点与应用分析［J］.中国科技期刊研究，2016（9）：990-993.
［6］顾欢.“标准特征因子”“标准论文影响分值”与SNIP在跨学科评价中的相关性分析［J］.情报杂志，2017（8）：120-123.
［7］任胜利.特征因子（Eigenfactor）：基于引证网络分析期刊和论文的重要性［J］.中国科技期刊研究，2009（3）：415-418.
［8］刘艳华，华薇娜.“期刊评价新指标——特征因子”［J］.情报杂志，2010（7）：122-126.
International comparison of the internationalization of China’s social science journals in 2007—2016:based on SSCI
Sheng Lina1,2,Gu Huan3*
（1.Editorial Department of Recent Advances in Ophthalmology,Xinxiang Medical University,Xinxiang 453003,China;2.Sci-tech Periodical Research Center of Henan Province,Xinxiang 453003,China;3.Sanquan College,Xinxiang Medical University,Xinxiang 453003,China）
Abstract: ［Purpose/Significance］ Based on the data of SSCI from 2007 to 2016,this paper compares the internationalization process of social science journals among China,G7 countries and the representative emerging countries.This results will enable the relevant personnel to understand the SSCI process of China’s social science journals and the general international status,and provide more detailed data for the subsequent research.［Method/Process］The journal impact factor,5-year impact factor,impact factor without journal self cites,average journal impact factor percentile（JIFP）,normalized eigenfactor of the 11 countries（USA,England,Germany,France,Japan,Italy,Canada,India,South Korea,Russia and China）from 2007 to 2016 in SSCI database are obtained and compared.［Result/Conclusion］The average journal impact factor percentile in China is generally on the rise,with an average of 31.118 for ten years,ranking fifth.And the self-cited rate correlation with impact factor of the SSCI journals in China has been within the normal range over the past years,and has decreased significantly in recent years.Although the influence of China’s SSCI journals have increased in the past ten years from 2007 to 2016,it has not shown obvious superiority compared with India,South Korea,Italy,Japan,and the gap with the USA and England still remains huge.
Key words: social science journal;SSCI;bibliometrics;international comparison
中图分类号： G237.5
文献标志码： A
基金项目： 河南省教育厅人文社会科学研究一般项目；项目编号：2018-ZZJH-420。
作者简介： 盛丽娜（1981—），女，河南商丘人，副编审，硕士；研究方向：科学计量学和科学评价。
*通信作者： 顾欢（1981—），男，河南信阳人，讲师，硕士；研究方向：管理学和科学评价。
（责任编辑 傅金睿）
标签：社会科学期刊论文; ssci论文; 文献计量学论文; 国际对比论文; 新乡医学院期刊社《眼科新进展》编辑部论文; 河南省科技期刊研究中心论文; 新乡医学院三全学院论文;