空军预警学院门诊部 430010
【摘要】目的：探讨重症肺炎采用个性化护理的临床效果以及对其预后的影响。方法：选择2018年3月~2019年3月我门诊重症肺炎患者64例，遵照双盲法分组标准分为实验组、对照组，各32例，分别采取个性化护理与常规护理，对比两组护理满意度和肺功能指标。结果：实验组护理满意率为96.88%。与对照组的71.88%相比优势明显；对照组肺功能指标差于实验组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：个性化护理应用于重症肺炎患者的护理中，能够改善患者预后，值得推广。
【关键词】个性化护理；重症肺炎；预后效果
重症肺炎疾病发展较快、急，容易导致多个器官受累，并在很大程度上会威胁到患者的生命安全，严重的甚至导致患者死亡，而临床上适当的护理措施可保障治疗的效果，并改善患者预后，现通过研究我院重症肺炎患者，报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
64例患者入组时间为2018.3月，到2019.3月结束，平均分为两组。对照组男17例，女15例，年龄18-24岁，均值（21.3±1.52）岁；实验组男18例，女14例，年龄19-25岁，均值（21.9±1.96）岁，两组患者资料比较，P＞0.05，无统计学意义。
1.2方法
对照组采用常规护理。实验组则行个性化护理，具体措施为：①心理护理：护理人员在了解到患者病情和心理状态之后对患者进行心理疏导，并鼓励患者积极面对治疗，提升患者治疗依从性，多与患者进行沟通，缓解患者不良情绪[1]。②体能护理：护理人员需指导患者进行正确的床上肢体运动和呼吸运动，这样可帮助患者尽快恢复其体能。③呼吸道护理：针对插管上呼吸机的患者需要使用密闭式吸痰管，这样能够保障呼吸机的密闭性，预防交叉感染。护理人员还需定时监测插管气囊内的压力，并抬高患者病床床头30度，在之后给予患者雾化吸入治疗。④用药护理：护理人员需要详细向患者讲解药物的禁忌症、用药方式、效果以及作用，并对患者进行健康教育，并及时处理用药过程中所发生的不良反应[2]。⑤饮食护理：护理人员需帮助患者养成良好的生活习惯，根据患者病情和需求为患者制定合理的饮食计划，保障患者摄入充足的营养，针对插管上呼吸机的患者，护理人员需要让其留置胃管进行鼻饲，并在此过程中严密监测患者的生命体征指标。
1.3观察指标（评价指标）
①满意度：应用我院门诊自制的问卷调查所入选患者对本次两种护理方法的满意程度，主要分为很满意和不满意两个标准，问卷总分为100分，当评分≥90分则为很满意，评分＜90分则为不满意。②肺功能指标：在护理前后观察并记录两组患者肺功能指标情况。
1.4统计学方法
使用SPSS 23.0来统计研究中的数据，其中计量资料和计数资料分别用%、（x±s）进行表示，再则用X2和t值来分别检验，当结果显示P＜0.05，则为有统计学意义。
2.结果
2.1护理满意度
实验组32例患者中有31例很满意，有1例不满意，总满意率为96.88%；对照组中依次占23例、9例，护理满意率为71.88%。两组满意率相比较，具有统计学意义（X2=7.5852，P值=0.0058，P＜0.05）。
2.2肺功能指标
在护理之后两组患者的肺功能指标进行比较，P＜0.05，统计学意义成立（见表1）。
3.讨论
重症肺炎是由于呼吸道感染细菌、病毒后导致的肺部感染症状，临床上具有较高的死亡率，且对患者生活质量和生命健康造成严重的影响。目前临床个性化护理理念的不断加深，且个性化护理手段也在逐渐应用到实践过程中，个性化护理是针对患者情况满足患者的不同需求，从而根据患者情况制定的一种护理干预措施和护理方案，并以关爱患者、尊重患者、理念患者为中心开展的护理[3]。在本研究中将个性化护理结合常规西药对重症肺炎患者进行干预和治疗，能够有效降低用药中发生的不良反应率。本研究结果显示实验组满意率（96.88%）高于对照组（71.88%），且实验组肺功能指标较对照组更优，P＜0.05，说明实验组护理方法更有效。
综上，重症肺炎患者采用个性化护理，能够提升患者满意率，并改善患者的肺部功能，建议推荐。
【参考文献】
[1]刘玉英,江珊娜.个性化护理干预改善重症肺炎预后的应用价值[J].现代诊断与治疗,2017,28(03):575-576.
[2]李娟,高悦,姜海霞.个性化护理对重症肺炎患者的临床护理效果观察[J].饮食保健,2019,6(13):186-187.
[3]印华平.个性化护理对重症肺炎患者的临床护理效果观察[J].中国医药指南,2018,16(34):256-257.
论文作者:张玲 曾鸿雁,
论文发表刊物:《医师在线（学术版）》2019年第09期
论文发表时间:2019/7/15
标签：患者论文; 实验组论文; 肺炎论文; 重症论文; 统计学论文; 指标论文; 功能论文; 《医师在线（学术版）》2019年第09期论文;