（云南新新华医院 云南昆明 650000）
【摘要】目的：分析和研究针对急性期周围性面瘫患者应用温针灸治疗的临床价值。方法：选取2014年10月～2015年12月来我院治疗的急性期周围性面瘫患者126例作为研究对象，均分成两组，每组各63例。对照组面瘫患者给予临床常规西医治疗，而试验组面瘫患者应用温针灸进行干预。结果：结果显示，试验组患者治疗后出现眼肌痉挛、局部疼痛、脓肿发炎等不良情况人数均优于对照组，存在差别，P＜0.05。两组面瘫患者的治疗效果可知，试验组患者治疗有效率高达95.24%，远高于对照组82.54%，差别显著，P＜0.05。结论：温针灸治疗可以明显的改善患者治疗期间的各项指标，减少了不良状况的发生。
【关键词】温针灸治疗；急性期周围性面瘫；常规西药；临床疗效
【中图分类号】R246 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）08-0091-02
周围性面瘫是茎乳突孔内急性非化脓性的面神经炎所引起的周围性面神经麻痹，是神经科常见病之一[1]。同时该疾病的危害程度较大，如果采取不当的治疗方式，不仅会给患者带来不少痛苦，而且严重影响了患者的身体恢复和健康。本研究针对目前临床治疗急性期周围性面瘫患者的现状，比较和分析两种治疗方式在临床治疗中的作用，以及对患者各项身体机能恢复的影响。详细见以下报道：
1.资料和方法
1.1 临床资料
选取2014年10月～2015年12月来我院治疗的急性期周围性面瘫患者126例作为研究对象，均分成两组，每组各63例。对照组患者年龄均分布在21～67岁之间，平均年龄都在（44.6±2.8）岁。患者的体重在51.8～73.9 Kg之间，平均体重在（56.1±2.7）Kg。试验组患者的年龄均分布在19～65岁之间，平均年龄都在（41.6±2.3）岁。患者的体重在50.8～81.4 Kg之间，平均体重在（57.5±2.9）Kg。患者的各项指标情况基本相似，不存在可见差别，故没有统计学意义（P＞0.05）。
1.2 纳入标准
所有参与研究的试验对象均符合中华医学分会编排的《面瘫的诊治标准》。患者均＞18岁，且患者均已知情。全部经过临床症状、体征、相关检查确诊为急性期周围性面瘫患者，并进行相应的治疗。
1.3 排除标准
如下：（1）药物过敏反应。（2）有心脏疾病。（3）神经系统病变。（4）肝肾功能损害。（5）肺部疾病。（6）患有精神疾病。（7）脑部疾病。（8）全身系统病变。
1.4 研究方法
对照组面瘫患者采用西药治疗，具体如下：（1）弥可保。①卫材药业有限公司。②国药准字H20030812。③1片/次，3次/d。（2）醋酸泼尼松片。①阿特维斯制药有限公司。②国药准字H44021207。③1片/次，2次/d。试验组面瘫患者应用温针灸进行干预，具体步骤如下：（1）主穴位。①风池。②翳风。③颊车。④地仓。⑤合谷。⑥太冲。（2）随证配穴。①如果患者鼻唇教平，增加迎香和禾髎。②面容呆滞患者，增加四白和巨髎。③眼睛不能闭合患者，增加阳白和照海。（3）叮嘱患者每天进行肌肉训练，如下：①闭眼。②露齿。③皱眉。④举额。⑤鼓腮。（4）30min/次，1次/d。
1.5 观察指标
如下：（1）不良症状。①眼肌痉挛。②局部疼痛。③脓肿发炎。（2）治疗结果。①完全治愈。②基本治愈。③恢复一般。
1.6 统计学方法
实验所收集的数据利用SPSS 17.0软件进行研究，其中采集信息用均数±标准差（x-±s）来表示。组间数据用t查验，采取χ2查验，存在必然的差别，具备统计学意义（P＜0.05）。
2.结果
2.1 不良状况
结果显示，试验组患者治疗后出现眼肌痉挛、局部疼痛、脓肿发炎等不良情况人数均优于对照组，存在差别，P＜0.05。见下表。
2.2 治疗结果
两组患者的治疗情况可知，试验组患者中完全治愈有29例，基本治愈有31例，治疗一般有3例。而对照组面瘫患者中完全治愈有15例，基本治愈有37例，治疗一般有11例。存在差别，P＜0.05。
3.讨论
急性期周围性面瘫主要导致侧面瘫痪、口眼歪斜等[2]。由于该疾病的这些特点，在一定程度上导致患者以及病人家属身心俱疲。
随着人类社会不断的进步和科学的不断发展，人们对于急性期周围性面瘫疾病的发病机制以及治疗手段更加的清晰和透彻。如果在患者治疗期间采用不当的治疗方式，不仅会给患者带来不少痛苦，而且在一定程度上影响了患者的身体健康，会给患者带来了诸多不利的影响。研究显示，不同治疗方式在针对急性期周围性面瘫患者的治疗上都有着较好的临床价值。但是常规西药虽然在治疗急性期周围性面瘫疾病上有一定的疗效，但是患者治疗后出现较多的并发症，严重影响了患者的治疗效果。大量的临床资料显示，对于急性期周围性面瘫患者给予温针灸进行治疗，患者治疗后的各项指标恢复更佳。其优势如下：（1）减少各种并发症出现。（2）减轻面神经炎症的渗出、水肿，加快炎症局部的血液循环[3]。（3）改善面神经的营养，促进炎症的吸收，减轻面神经的受压程度[4]。
本文研究数据显示，试验组患者治疗后出现眼肌痉挛、局部疼痛、脓肿发炎等不良情况人数均优于对照组。两组面瘫患者的治疗效果可知，试验组患者治疗有效率高达95.24%，远高于对照组82.54%。
综上所述，温针灸在临床治疗急性期周围性面瘫疾病上有着较好的作用价值，值得推广。
【参考文献】
[1]邢金云，任秀梅.温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床疗效观察[J].针灸临床杂志，2014,30（2）：25-27.
[2]韩燕，陶文剑，田青乐.温针灸翳风穴为主治疗急性期周围性面瘫的疗效观察[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志，2012，17（5）：84-86.
[3]孙恒聪.辨证分型结合温针灸治疗急性期周围性面瘫的临床研究[J].时珍国医国药，2015,26（5）：1175-1176.
[4]彭艳.针灸治疗急性期周围性面瘫43例疗效观察[J].蚌埠医学院学报，2012,37（10）：1211-1213.
论文作者:李东红
论文发表刊物:《心理医生》2016年8期
论文发表时间:2016/8/11
标签：患者论文; 面瘫论文; 针灸论文; 急性期论文; 对照组论文; 面神经论文; 疾病论文; 《心理医生》2016年8期论文;