常德市第一人民医院 湖南常德 415000
【摘 要】目的在口腔修复门诊中应用美容牙医学并对应用效果进行分析与研究。方法选取我院收治的需要进行口腔修复治疗的患者160例作为本次研究对象，选取时间段为2015年10月至2016年10月，对160例患者按照就诊时间进行编号（1-160），按照随机数字分组法分成对照组（n=80）和实验组（n=80）。对照组患者给予常规的修复方式进行修复治疗，实验组患者在对照组的基础上联合美容牙医学知识进行修复治疗，对比两种治疗方式的应用效果、患者对修复效果满意度、治疗时间以及费用等指标。结果对比两种治疗方式的应用效果，实验组治疗总有效率为97.50%（78/80），对照组治疗总有效率为82.50%（66/80），实验组治疗总有效率明显高于对照组；实验组患者对修复效果满意度明显高于对照组，P<0.05。实验组的治疗时间和费用均高于对照组，P>0.05。结论在口腔修复中联合美容牙医学进行修复应用效果好，治疗有效率显著提高，且治疗时间和治疗费用并无明显提高，具有较高的应用价值，值得在临床修复过程中广泛应用。
【关键词】美容牙医学；修复；应用效果
美容牙医学是一门研究口腔美学方面的学科，是口腔修复治疗的基础学科之一，通过将美学融入修复设计中使得修复后临床效果更佳，咀嚼功能和美观性均得到了很好的恢复[1]。随着生活水平的提高，患者对口腔修复的要求不仅仅局限于功能的恢复，而是对美观性提出了更高的要求。本次研究针对需要进行口腔修复的患者，联合了美容牙医学进行设计修复，临床修复效果显著提高，应用价值较高，现做报道如下。
1基础资料与研究方法
1.1基础资料
选取我院收治的需要进行口腔修复治疗的患者160例作为本次研究对象，选取时间段为2015年10月至2016年10月，对160例患者按照就诊时间进行编号（1-160），按照随机数字分组法分成对照组（n=80）和实验组（n=80）。对照组患者：男女患者性别比例为37：43，平均年龄为（35.35±5.23）岁，实验组患者：男女患者性别比例为33：47，平均年龄为（34.82±5.19）岁；对比两组患者的基础资料，P>0.05，可以进行对比分析。术前对所有患者进行常规检查，排除全身重大系统性疾病及不能配合治疗者，所有患者均知情并自愿参加本次研究。
1.2研究方法
对照组患者给予常规的修复方式进行修复治疗：根据患者的牙周情况进行牙周基础治疗，对需要拔除的残根残冠进行拔除，对存在牙体牙髓病的患者进行龋洞充填或根管治疗等等，最后根据口内情况制定修复方案。实验组患者在对照组的基础上联合美容牙医学知识，根据患者的面型、牙弓形态、肤色等选择牙齿的形态和颜色，恢复良好的咬合关系，活动义齿的基托应尽量做到与牙龈颜色相近，形态仿真；固定义齿要具有共同的就位道，形态颜色和龈缘位置形态应与同名牙尽量一致等等。对比两种治疗方式的应用效果、患者对修复效果满意度、治疗时间以及费用等指标。
1.3 疗效评定
治疗有效分为三个等级：成功即临床修复效果好，美观性和功能均得到很好的恢复，咬合关系正常，无不适临床症状；有效即美观性和咀嚼功能均明显改善，咬合关系基本正常；失败即咀嚼功能和美观性未见明显改善，或咬合关系未见改善；总有效率=成功+有效。术后对患者进行回访，采取10分满分的标准进行评分，评分越高代表患者满意度越高。
1.4数据处理
本次研究所有数据均使用SPSS17.0软件进行数据处理分析，以均数±标准差表示计量资料，以率表示计数资料，P>0.05代表不具有统计学意义。
2结果
对比两种治疗方式的应用效果，实验组治疗总有效率为97.50%，对照组治疗总有效率为82.50%，实验组治疗总有效率高出对照组15.00%；实验组患者对修复效果满意度明显高于对照组，P<0.05。实验组的治疗时间和费用均高于对照组，P>0.05。详细数据见表1，表2。
3讨论
口腔内牙齿的颜色、排列、咬合关系等因素对整个面部美观和功能影响较大，存在牙列缺损时，患者面部可出现肌肉塌陷，面下1/3距离变短等，呈衰老面容；或存在氟斑牙、四环素牙等情况时，对患者面部整体美观性和自信心均造成影响[2]；牙齿长期缺失后或患有牙周疾病时，咬合关系发生改变，如出现咬合干扰进一步加重牙齿病变程度，深覆牙合覆盖使唇部突度增加，影响美观的同时也造成咀嚼功能下降；咀嚼功能下降后直接导致患者胃肠道系统负担加重，极易引发胃肠道系统疾病，对全身健康造成影响[3]。所以当口腔内存在牙列缺损或缺失时，应及时进行修复，同时恢复面部的美观性和正常的咀嚼功能。
常规的修复方式是根据患者口腔内缺失牙的情况，进行固定或活动义齿进行修复，咀嚼功能恢复程度尚可，但患者对修复后的美观性满意度略低，主要为修复后形态、色泽不够自然或面容改变不明显等缺点[4]。通过将美学概念引入修复设计中，利用黄金分割定律、视觉错觉以及色彩学等原理[5]，根据每个患者的面部比例、年龄、性别、面型、牙弓形态及牙齿颜色制定个性化修复方案，从而使牙列、牙齿形态和面部各个器官达到平衡协调自然的状态[6]，在完成修复的同时达到很好的美学效果，修复后患者满意度较高。
本次研究针对需要进行口腔修复治疗的患者，在常规修复方式的基础上联合引用美学理念，对牙齿的形态、颜色及整体面部比例等方面充分分析，修复后在恢复咀嚼功能的同时患者面部容貌也得到了提高，患者对修复后效果满意度较高，同时也提高了生活质量和自信心。通过研究对比，在口腔修复治疗中结合美学理念进行修复，治疗总有效率提高了15.00%，患者满意度评分显著提高，虽然治疗时间和费用略有增加，但差异不明显，总体来说临床应用效果较好，值得广泛应用推广。
参考文献：
[1]李晖.美容牙医学在口腔修复门诊中的应用[J].全科口腔医学杂志（电子版），2015，2（11）：83-84.
[2]蔡荷彬，.前牙美容修复中烤瓷贴面和全瓷冠的应用价值对照[J].全科口腔医学杂志（电子版），2016，3（3）：142-143.
[3]杨晓丹，高鹤，张亚鹏.正畸-烤瓷联合修复成人前牙美容的临床疗效观察[J].中国医疗美容，2015，5（6）：91-93.
[4]罗云鹏.正畸治疗在前牙美容修复中的临床应用价值探讨[J].中国伤残医学，2015，23（21）：68-69.
[5]吴晓洪，郝玉梅.前牙美容修复中全瓷冠烤瓷贴面的效果研究[J].全科口腔医学杂志（电子版），2015，2（3）：52-53.
[6]赵伟杰.全瓷贴面在牙美容修复中的应用[J].世界中医药，2015，10（A01）：67-67.
论文作者:谢妮妮
论文发表刊物:《中国蒙医药》2017年第8期
论文发表时间:2017/8/2
标签：患者论文; 实验组论文; 口腔论文; 对照组论文; 效果论文; 牙医论文; 满意度论文; 《中国蒙医药》2017年第8期论文;