【摘要】 目的：探究护理干预在消化内镜治疗消化道出血中的应用效果。方法：选取收治区间为2014年12月—2016年12月的104例消化内镜治疗消化道出血患者作为本次临床研究资料，并随机分成两组，每组52例患者，对照组消化内镜治疗消化道出血患者施用常规护理进行护理，观察组消化内镜治疗消化道出血患者采用护理干预方式进行护理。结果：观察组患者与对照组患者止血成功率相差不大，但是观察组患者住院时间为7.1±2.7（d），短于对照组患者住院时间9.5±2.9（d）。且观察组患者在治疗72小时后，仅有1例患者出现了再次出血的问题，但是对照组却有9例患者出现了出血问题。对照组患者健康知识知晓率仅为67.3%，明显低于观察组患者健康知识知晓率90.4%。观察组患者对护理工作更加满意。结论：与常规护理措施相比，在接受消化内镜治疗消化道出血患者时，使用护理干预可以缩短患者住院时间，提高治疗有效性。
【关键词】 护理干预；消化内镜；消化道出血
【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）34-0293-02
基于临床分析，造成患者出现消化道出血情况的原因是多发的，由于患者出血速度出血量以及出血部位的不同，因此，在临床中消化道出血患者表现不同[1]。现阶段在治疗消化道出血患者时，通常采用消化道内镜治疗方式，护理工作是配合消化道内镜治疗的一项重要工作，为了更有效的降低消化道出血患者再次出血的概率，相关人员就需要强化护理工作，促使护理工作能够为消化内镜治疗消化道出血提供有力的支持。
1.资料与方法
1.1 一般资料
在本次临床研究中，选取了我院2014年12月—2016年12月的104例接受消化道内镜进行治疗的消化道出血患者作为临床研究资料，同时采用随机平均分组方式，将上述患者分成观察组和对照组，其中观察组患者52人，女性患者24人，男性患者28人。18例出血量低于500ml的患者，34例出血量处于500～1000ml之间的患者。患者年龄区间为22岁～63岁，平均年龄为45±2.7岁，对观察组患者实施护理干预；对照组患者52人，女性患者23人，男性患者29人。17例出血量低于500ml的患者，35例出血量处于500～1000ml之间的患者。患者年龄区间为23岁～63岁，平均年龄在46±2.1岁，对对照组患者实施常规护理，两组患者之间疾病严重程度、性别、年龄有可比性，但是P＞0.05，无统计学意义。
1.2 方法
对照组：实施常规护理。在遵照医嘱的基础上，给予患者健康教育以及体位护理。
观察组：在常规护理的基础上，实施护理干预。主要为其实施以下几方面护理：一是心理疏导，要想使患者更加配合消化道内镜治疗工作，护理人员就需要为患者介绍内镜治疗流程，促使其认识的接受内镜治疗后自身疾病情况能够得到有效改善，从而促使患者产生治疗信心，提高其后期配合程度。二是改进护理流程，在患者进入医院后需要针对患者出现的休克以及贫血现象进行及时处理，同时全面了解患者疾病发生原因，从而做好消化内镜治疗的前期准备工作。三是提高术后健康教育力度，在患者完成消化内镜治疗后，护理人员需要详细为患者讲授疾病相关知识，促使其能够正确认识自身的发病原因以及日后需要注意的事项，提高消化道出血患者自我管理力度。四是饮食指导。为了避免患者出现消化道再次出血的情况，护理人员需要结合患者恢复情况，为其制定出有针对性的饮食指导，保证患者能够尽可能服用易消化、低脂食物。
1.3 临床观察指标
本次临床研究中主要观察指标有：（1）两组患者健康知识知晓率；（2）两组患者住院时间；（3）两组患者止血成功率；（4）两组患者在72h后再次出血的情况；（5）两组患者对护理工作的满意程度。
1.4 统计学方法
采用SPSS25.0软件进行统计，对计数资料采用t检验，对计量资料采用卡方检验，P＜0.05具有统计学意义。
2.结果
表1 两组患者治疗情况的对比
3.讨论
随着微创技术的发展，使用消化道内镜为消化道出血患者进行治疗时，其具有疗效好、创伤小、并发症少的优势，因此，现阶段该种方式已经成为治疗消化道出血患者的主要手段，要想使消化内镜治疗手术效果更加理想，护理人员就需要结合消化道出血患者临床实际情况，为患者提供更有针对性的护理，尽可能降低消化道出血患者再次出血的概率[2]。
通过对常规护理方式使用效果进行分析，发现其在消化内镜治疗消化道出血中使用效果并不十分明显，患者术后再次出血概率相对较高。本次临床研究重点分析护理干预方式在消化道内镜治疗消化道出血中的应用效果。本次研究结果发现，使用护理干预方式护理时，护理人员不仅能够拉近与患者之间的距离，提高患者对护理工作的满意程度，也能够提高患者对相关健康知识的了解程度，保证患者在术后能够提高自身管理与控制的力度，在强化自我管理的基础上，降低术后再次出血的概率。本次临床研究的观察组患者对护理干预方式的总满意程度达到100%，而对照组患者对常规护理方式的满意程度仅为82.27%。同时观察组患者在术后72小时后仅有1例出现了再出血情况，而对照组患者则出现了9例。其他数据也表明护理干预优于常规护理。笔者建议日后在使用护理干预方式为消化道患者进行护理时，还需要提高对患者运动的管理，避免患者在术后出现剧烈运动情况。
综上所述，在消化内镜治疗消化道出血患者时，使用护理干预方式不仅有助于缩短患者住院时间，减轻患者经济负担，同时也能够提高治疗有效性，降低患者后期消化道再出血概率，基于此建议日后为消化内镜治疗消化道出血患者护理时，积极采用护理干预方式。
【参考文献】
[1]覃庆莉.消化内镜治疗上消化道出血80例临床观察[J].中国医疗器械信息，2016，22(14)：80-81.
[2]刘风荣，李毅.综合护理干预对消化道出血消化内镜治疗后再出血的影响[J].中国医药导刊，2016，(02):193-194+190.
[3]张翠花，马晓君.综合护理干预对内镜治疗非静脉曲张上消化道出血的效果评价[J].河南医学研究，2013，(01):117-119.
论文作者:戴莉,姜莉,徐庆娣
论文发表刊物:《医药前沿》2017年12月第34期
论文发表时间:2018/1/8
标签：患者论文; 消化道论文; 对照组论文; 方式论文; 两组论文; 常规论文; 术后论文; 《医药前沿》2017年12月第34期论文;