俄罗斯关于图书馆哲学的研究，本文主要内容关键词为：俄罗斯论文,哲学论文,图书馆论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
近几年来，图书馆哲学问题成为俄罗斯图书馆界的一个热门话题。许多图书馆理论工作者、实际工作者甚至哲学家都纷纷在《图书馆学》等专业刊物上撰文发表各自的看法。这一话题还成为莫斯科图书馆协会会议和俄国家图书馆圆桌会议上的讨论议题。在这样的历史时期，专家们都将注意力不约而同地集中在这样一个离现实似乎远了一点的深奥理论问题上，并非是偶然的。
1 图书馆面临的现实呼唤图书馆哲学
专家们认为，随着高新技术在信息领域的应用，目前社会信息空间正处于全球计算机网络环境下，处于这一时期的图书馆将面临着严峻的挑战和深刻的变革。研究图书馆哲学就是为了探索图书馆事业、图书馆学和图书馆在网络环境下的一般发展规律，唤醒图书馆职业意识，从多方面建立图书馆工作同社会智力、文化、人类生活和历史的联系。总结一下作者们研究图书馆哲学的动因，可以归纳为以下几点：
首先，由于前苏联的解体和俄罗斯政治经济体制的转轨，原来构建在计划经济体制下的高度集中的苏联图书馆事业顿时面临着极大的困难。由于经费严重短缺，致使馆舍破旧而不能修复，资料匮乏而无法补充，甚至事业的生存也成了问题。面对如此严峻的形势，图书馆工作者们在思考和寻找着出路。他们试图从哲学的角度来探索图书馆事业在整个人类历史的发展中，特别是在社会政治经济的发展和人类精神文化的形成和继承中所起的重要作用，并力争使这种作用得到全社会的认同，以便为处于困境中的图书馆事业寻找出路。
其次，随着全球信息网络环境的逐步形成，信息的无时空障碍利用成为现实。用户可以在世界各个角落快速传递和获取所需信息，这从根本上改变了社会信息交流过程。电子图书馆、数字化图书馆、虚拟图书馆这些概念的出现，使得图书馆的基本职能和组成要素的内涵都发生了深刻变化，这些变化意味着什么？它们是传统图书馆的延续还是一个全新信息机构的诞生？
其三，在快速发展的信息网络环境下，传统图书馆的出路何在？传统文献载体又会怎样？还有必要保留吗？如果有必要，它们在未来的信息社会中会是什么样子？将扮演什么角色？这些困惑也迫使人们去思考传统图书馆的过去、现在和未来。上述问题的解决，必须依靠图书馆哲学才能奏效。
2 网络环境下图书馆要素及其服务的哲学思考
在网络环境下，有关图书馆、馆员、读者、馆藏及图书馆工作过程和服务手段都发生着深刻的变化，在此择其一二分述如下：
读者：由于无限制地利用远距离图书馆文献资源，因而使读者的概念发生了变化。在图书馆的服务对象中，除了亲临图书馆的读者外，还有许多只是通过互联网或局域网享受图书馆服务的读者。或许图书馆工作人员从未同他们谋面，而只是从网上知道他们的网址。图书馆在制定读者服务计划时，是否应考虑这部分虚拟读者的需求？他们是否是享有充分权利的读者呢？这已不是一个纯技术性问题，而是一个哲学问题了。
在新的信息技术环境下，谁是图书馆的读者呢？简要追述一下读者概念的发展过程，将有助于这一问题的解决。在图书馆出现初期，读者一词是指在图书馆内使用馆藏的人。随着出版业的发展，出版物变得更易获得了。图书馆开始允许人们将图书带回家，19世纪初期，这部分人被称为读者。尽管他们访问图书馆的时间与就室阅览的读者相比短得多，频率也少得多，但他们是图书馆认可的读者，因而图书馆在采购图书时，他们的利益自然受到了关注。19世纪中叶，随着邮借和馆际互借方式的出现，以及本世纪初电话咨询方式的兴起，出现了并不访问图书馆的图书馆读者。他们不但是不可见和远距离的，而且还可能是不确定的。因此在此情况下，馆际互借的用户不一定是单个读者，而是整个图书馆。当时图书馆承认这部分人是图书馆的读者，这是一个在实践中已解决了的问题。
今天在全球网络环境下，图书馆读者同馆际互借、邮借和电话咨询的读者一样，同样是不可见和远距离的。如果说馆际互借的读者是通过预订单，邮借的读者是通过信函向借出图书馆进行读者登记和提出需求的，那么在网络环境下，读者的机器代码同样也需要登记在图书馆的机器上。对此进行分析，可使图书馆在一定程度上正确地组织自己的工作。我们还注意到，今天读者的发展趋势是独立性更强，距离图书馆更远，分布的地域也更广。
图书馆服务：由于读者凭借计算机可以方便地进入图书馆信息网络，所以图书馆服务的特点是越来越趋向自助性。在采用现代技术的条件下，图书馆传统服务方式是否会消失？我们来分析一下图书馆服务的技术模式，图书馆每提供一人次服务一般分为三个环节，即服务准备、服务实施和服务分析。在传统技术条件下，工作人员的主要精力都用在服务实施这一环节上了。而在网络环境下，这一环节无须图书馆员的参与，只要有程序自动控制的计算机系统和读者的参与即可。这时图书馆员应将主要精力集中在第一和第三环节上，要认真分析读者的需求并想方设法使之得到满足。以现代信息技术为依托，不断推出新的服务项目，创造一个舒适的图书馆环境，使之能更方便地利用世界图书馆资源，经常分析服务系统的效益，提高服务水平。所以说，在网络环境下，服务实施的过程不是消失了，而是变得更为隐蔽，即在一定程度上表现出虚拟性，它的质量在很大程度上依赖于服务准备和服务分析的质量，因此后者就变得格外重要了。
3 图书馆职能演化的哲学分析
图书馆作为一个社会机构在每一历史发展阶段，其职能都不断地得到了演化和完善。纵观图书馆职能的演化过程，总是在保留旧职能的同时又根据社会的需求增加了新职能。处于信息社会的图书馆较之传统图书馆对社会承担着更大的责任。这些责任促使图书馆必须去探求在信息社会自己应履行的职能，寻找解决面临任务的新途径，如此复杂的问题离开了图书馆哲学的方法是无法办到的。
图书馆每一发展阶段的主要职能都具有内部和外部两种表现形式。在图书馆发展的初始阶段，由于社会需要聚积人类精神文化产品，所以图书馆主要履行记忆职能。体现在图书馆活动上就是搜集和保存人类精神文化产品。随着时间的推移，这一职能转移给了另一个社会机构档案馆。由于文献信息总量的不断增加，科学交流过程的日趋复杂，社会需要图书馆将其聚集的文献资料提供给社会成员利用，图书馆又适应了社会的要求，其记忆职能逐渐退居为辅助性的，而将图书文献提供给读者利用变成自己的主要职能，并由此改变了图书馆的面貌。保证图书馆馆藏文献的社会利用是图书馆新哲学的开始。
在网络环境下，图书馆的主要职能又发生了变化。文献信息要实现网上传递，就必须将传统的印刷型文献进行数字化处理，其实质就是对文献内容进行语义分析和加工，这是图书馆的又一新职能即信息分析职能。实际上信息分析职能早在图书馆出现初期就有了。文献信息的有序化是利用它们的前提条件，为了对文献信息进行整序，早期的图书馆就开始了对文献内容的分析处理。因此说信息分析职能是图书馆原有职能在新条件下的延伸和深化。
关于未来图书馆的主要职能，许多专家认为是保障信息的无障碍利用。对这一提法也有着不同的理解，有人认为就是不因政治思想观点的不同而对信息的利用加以任何限制，也有人认为要依靠本馆之外的一切信息资源来保证信息利用的充分性，还有人认为应在计算机网络的使用和与相关数据库建立联系方面为用户提供必要的帮助。信息的无障碍利用是图书馆事业新哲学的开始。
实际上，确定未来图书馆职能的标准只有一个，即图书馆的社会作用，它不会因技术条件和图书馆存在环境的变化而改变，其本质就是图书馆作为人类社会信息的记忆装置，来履行信息的保存和利用的社会职能。因此图书馆历史上形成的而在新技术条件下又具有新特点的所有职能都是必要的。
未来图书馆要履行记忆职能，就必需对电子文献进行选择，因为并非所有文献都值得转换成电子文本进行保存。选择就必需对文献的内容价值作出判断。履行信息评价职能将从根本上改变作为社会机构的图书馆。信息的评价是一件非常困难的事情。在尚缺乏信息评价统一标准的情况下，图书馆是否有能力承担这一任务呢？它会否因此变为维护某一社会阶级或集团利益的政治思想机构？因此必需由国家制定统一的评价信息价值的有关法律，并由有关部门研究评价的科学方法，这是又一有待用哲学方法解决的问题。
就目前的情况看，图书馆信息分析职能具有重要的现实作用，而信息评价职能还仅仅表现为一种发展趋势，但这种趋势却有着十分重要的意义。
图书馆传统从广义上讲不是方法问题，而是理论问题，更确切地说是哲学问题。现代图书馆哲学是一门研究图书馆对于人类社会文化价值的学问，它涉及到图书馆学、哲学、文化学、信息学、图书学、历史学、符号学、伦理学等学科，所以需要有多学科专家的共同参与，才能使图书馆哲学真正成为指导图书馆事业和图书馆工作正确发展的学问。