江西省赣州市南康区中医院检验科 341400
【摘 要】目的：探讨不同采血方法对血常规检验的临床价值比较。方法：在2015年3月—2016年3月选取来我院进行血常规检验的98例患作为此次的研究对象。将其分成对照组与观察组，每组均49例。两者采用不同的采血方法，对照组行末梢采血。观察组行静脉血采集。对照两组的检验结果。结果：采用不同的采血方法后，观察组患者的细胞计数、白细胞计数、血红蛋白、红细胞、血小板计数等指标与对照组的指标有明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度没有明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在血常规检验中采用静脉采血方法更为准确，值得在临床上应用并推广。
【关键词】采血方法；血常规检验；临床价值
在临床医学中，对血常规的检验时一项常见的化验项目。对血常规的检验涉及到很多相关的血液指标检查。根据血液中的细胞的数量以及相应的变化情况，可以为医生确定患者所患疾病提供依据。末梢血采集以及静脉血采集是血常规的主要两种采集方法[1]。据相关研究证实，利用静脉采血的方法比末梢血采集更为有效。因此，本文将探讨采用不同的采血方法对血常规检验的临床价值。详细报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
选择来我院进行血常规检查的98例患者作为此次的研究对象。将其分成对照组与观察组，每组均49例。在观察组中，男29例，女20例；年龄19—73岁，平均年龄（41.1±2.3）岁。在对照组中，男26例，女23例；年龄21—70岁，平均年龄（40.1±2.6）岁。两组患者在年龄、性别等一般资料上比较均无明显差异，无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1对照组采血方法
两组患者在抽血前均不可食用任何食物，每位患者由一位护士进行血常规采集工作。对照组采用末梢血采血方法进行采血，采血的主要部位是患者的左手中指。在对患者进行常规消毒后，护士一次性用采血针将患者的中指刺破，将采集到的血放置在抗凝管中。
1.2.2观察组采血方法
观察组则采用静脉血采集方法进行采血工作，采血的主要部位是患者的手肘静脉处。对患者进行常规消毒后，利用真空的方法，将针头的一端穿刺到患者的静脉处，另一端与真空的试管相连接。采集5—7ml的血量，采集完成后，将其放入抗凝管中，并通过稀释液对采集的血进行稀释，摇均，防止溶血的情况发生。将两组患者的血进行充分地摇均后，利用血液分析仪检测血液的血常规。在采血后的2个小时内对两者的患者的血液进行检测。
1.3观察指标
将两组的血常规检测结果进行对比，检测的内容主要包括：McHc（平均红细胞血红蛋白浓度）、RBC（细胞计数）、WBC（白细胞计数）、Hb（血红蛋白）、HCT（红细胞比容）、PLT（血小板计数）等。
1.4统计学软件
采用专业的统计学软件对所搜集来的数据进行统计。计量资料用t检验，当P<0.05时表示差异有统计学意义。
2结果
采用不同的采血方法后，观察组患者的细胞计数、白细胞计数、血红蛋白、红细胞、血小板计数等指标与对照组的指标有明显的差异，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度没有明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。详细情况见表1。
3讨论
血浆、血细胞和各个细胞因子等等共同组成了人的血液。血液成分的改变会直接影响人的身体状况，血成分地改变也预示着人病理的变化[2]。因此，在临床医学上，对血常规的检验时比较常规的一种化验项目。通过所搜集的血液中的血小板计数、白细胞计数、血红蛋白计数、红细胞计数等等项目，可以显现出血液中细胞的相应变化以及细胞形态改变的情况[3]。这为临床上，医生诊断患者疾病提供了十分重要的依据，能有效地诊断患者疾病，例如：患者是否有贫血情况、是否有感染或其他疾病情况，都能够通过血常规的检测看出来。
在临床上也研究表明。利用不同的采血方法对所搜集的血液的检测结果有不同的影响，会直接影响血液检测的正确性。因此，这一结论得到了临床医学的重视。在临床医学中，主要采用末梢血采血以及静脉血采血法[4]。利用末梢血采血在临床上使用的更为普遍与广泛。因为利用这种方法比较简单、操作简易、患者的疼痛度会减轻，所以患者更偏好，特别是对于一些利用静脉采血难以成功采血的患者。但是，末梢采血存在着自身的缺陷：（1）采血部位多属于毛细血管的血，那里的血液循环不流畅，采取时，需要反复地进行挤压部位，会深入一些其他组织的血液，从而影响了血液的检验结果。（2）当温度比较低时，在同样的情况下，利用末梢采血容易出现血溶的现象，这也会影响血检验的结果。
而近年来，利用静脉采血的方法也受到了临床上的广泛应用。它主要有这些优点：（1）肘部受环境的影响小，反应血液的成分比较有效。（2）静脉采血受外部环境影响小，血液纯度相对更高。（3）利用抗血凝试管，解决了血小板检验结果偏低的情况。
从本次研究结果来看，观察组患者的细胞计数、白细胞计数、血红蛋白、红细胞、血小板计数等指标与对照组的指标有明显的差异，两组患者的平均红细胞血红蛋白浓度没有明显差异，说明利用静脉血采集法进行采血更加客观与准确，值得在临床上应用并推广。
参考文献：
[1]林湘蔚.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析[J].中外医学研究，2015，9（21）：112一131.
[2]陈斌.不同采血方法在血常规检验临床检验结果分析[J].延边医学，2014，16（7）：168—175
[3]韩秋青.王爱玲.韩风杰.不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究[J].当代医学，2014，98（1）：35
[4]熊异平.不同采血方法血常规检验结果比较[J].检验医学与临床，2015，2（10）：76—82
论文作者:蔡淑梅
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年6月第15期
论文发表时间:2016/11/24
标签：患者论文; 方法论文; 血常规论文; 血红蛋白论文; 红细胞论文; 血液论文; 末梢论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年6月第15期论文;