民事案件文书鉴定存在的问题及对策
杨细玉
福建正泰司法鉴定中心，福建 厦门 361006
摘 要： 在民事案件的审理过程中，文书鉴定发挥十分重要的作用，只有对证据进行文书鉴定，才能真正发挥作用，因此，文书鉴定工作受到的重视程度正在不断提高。但是，在民事案件文书鉴定工作中，经常会出现一系列问题，在一定程度上影响了文书鉴定工作的权威性与公信力，只有妥善解决这些问题，才能保证文书鉴定的结果满足相应的要求。本文将对民事案件文书鉴定存在的问题进行分析，探讨这些问题的解决对策。
关键词： 民事案件；文书鉴定；问题；对策
一、引言
在民事案件中，文书鉴定可以作为案件审理中的重要证据，如果能够合理的利用这些证据，能够对案件的最终审判造成一定的影响。但是，在目前的民事案件文书鉴定工作中，存在一系列的问题，这些问题包括样本提取、鉴定资质以及鉴定合法性等方面的问题，是造成文书鉴定的公信力受到严重影响的问题之一。对于这些问题，我们需要制定针对性的解决对策，妥善的解决这些问题，提高民事案件文书鉴定的公信力，为案件的审判提供重要证据。
二、文书鉴定对民事案件的作用及影响
近年来，更多的民事案件审理过程涉及文书鉴定方面的内容，造成这种现象的原因在于更多的民事案件涉及经济纠纷，在这些案件中，合同、欠条等文书材料是审理过程中的重要证据。在民事案件中，为了判断文书证据是否真实有效，需要进行文书鉴定，鉴定机构及人员对文书的时间与笔迹进行鉴定，得出鉴定结果，作为案件审理的依据。因此，文书鉴定对于民事案件十分重要，不但能够保证当事人的合法权益，而且会对社会稳定性造成一定的影响。
三、民事案件文书鉴定存在的问题
在目前的民事案件文书鉴定工作中，存在的问题主要包括以下几个方面：
(一)样本提取存在的问题
在进行民事案件文书鉴定时，样本提取发挥着十分重要的作用，只有提取到完整的文书样本，才能获得真实、准确的鉴定结果。在对样本进行提取的过程中，如果鉴定人员的专业知识与工作能力不足，会导致样本提取中出现一定的问题：第一，样本合法性问题。如果在样本提取的过程没有经过主体的允许，或者没有按照合法的程序提取，通过不符合法律要求的方式获得样本，这些样本均存在合法性问题。第二，提取及时性问题。如果在样本的提取过程中没有及时的提取，就会造成提取及时性问题，造成样本的真实性受到一定的影响。第三，样本可靠性问题。如果在样本提取的过程中存在争议，就会影响样本的可靠性。例如，委托人不能提供切实的证据与样本进行对比，只通过一样的经验对其进行判断，就会存在可靠性问题，如果没有按照合法的程序进行提取，就会使样本的可靠性受到质疑。对于可靠的样本，委托人可以从自身的利益出发，对其采取部分认可的方式，但是会使样本的真实性与有效性产生争议。第四，样本充分性问题。个人书写习惯存在特殊性与多样性的特点。而在对文书样本进行提取时，工作人员经常会受到各种因素的影响，会对造成样本的代表性较差，并且数量较少，并且笔画相对简单，在对这种样本进行鉴定的过程中，无法通过样本掌握人的书写习惯。
(二)鉴定资质存在的问题
在进行民事案件的文书鉴定工作中，鉴定机构以及鉴定人员的资质问题是影响鉴定结果的关键因素，决定了鉴定结果是否能够被采纳。所以，从事文书鉴定的机构与人员必须具备专业的鉴定资质，有效的提高文书鉴定结果的可靠性与准确性。由于需要进行文书鉴定案件数量不断增加，对于鉴定机构与鉴定人员的需求也随之增加，导致行业中出现了更多不具备鉴定资质的机构与人员，出现鉴定结果参差不齐的现象，严重影响文书鉴定工作质量。但是，我国目前没有制定统一的文书鉴定人员的资格授予标准，鉴定人员只需要根据相应的资质进行申请。与此同时，没有对文书鉴定人员专业能力的认定考试，无法对鉴定人员的资质以及专业能力进行统一的评价，并且没有明确规定从事文书鉴定工作的学历要求，造成文书鉴定人员的整体专业能力与职业素养相对较低，对文书鉴定的可信度产生了不利影响，导致人们对文书鉴定工作的认可程度与信任程度有所降低。
(三)鉴定合法性存在的问题
为了妥善的解决民事案件文书鉴定存在的问题，需要采取以下几个方面的对策：
如果能够普及文书鉴定相关知识，在法官提出收集文书证据的要求时，当事人可以通过合法的手段对相关的文书样本进行收集，并将收集到的样本提交给文书鉴定机构及人员，在对其进行鉴定后，提交给法院作为审理证据。只有这样，才能充分发挥文书证据的重要性，保证案件审理工作的正常进行。
四、民事案件文书鉴定问题的解决对策
在文书鉴定工作中，所有的环节都要符合相关的法律规定，严格执行司法鉴定程序的要求，采取科学合理的方法进行文书鉴定，保证文书鉴定的意见不会受到任何外界因素的影响，保证鉴定结果的客观性、公平性以及公证性。但是，在目前的文书鉴定工作中，鉴定的合法性存在一定的问题，例如，在委托进行文书鉴定的过程中，存在不执行回避制度的现象，通过可能与案件相关的鉴定机构及人员进行鉴定，并将鉴定结果用于案件审判，影响鉴定的合法性。在这样的文书鉴定中，材料的收集具有一定的片面性，经常会带有鉴定人员的主观因素，有意的回避与案件相关的重要信息与证据。与此同时，如果鉴定机构以及人员的资质存在问题，同样会影响鉴定的合法性。此外，在文书鉴定工作中没有严格执行相关的法律程度，采用不正当的手段得到的文书鉴定材料、采纳文书鉴定意见进行等，同样会影响鉴定的合法性。
(一)重视文书证据重要性的普及
在对民事案件进行审理的过程中，办案人员需要充分认识到文书证据的重要性，对其给予高度的关注，确保文书证据在案件审理中的作用能够充分发挥。例如，在对各类民事纠纷案件进行审理时，大部分判决结果需要将文书鉴定结果作为直接证据，不但能够保证案件判决的公正性，而且会对当事人的经济利益与合法权益造成直接的影响。一旦文书鉴定结果存在问题，就会对案件判决的权威性与公信力造成不利影响。
(二)重视文书鉴定相关知识的普及
本文探索研究建立的审计画像体系包括审计画像指标选择、风险模型构建、风险评估、审计数据集市建设等步骤和内容。
统一的管理机构是实现英语数字化教学资源整合的保证。各高校应根据各院校自己的实际情况，以MOOC理念为指导，成立英语数字化教学资源共建共享领导小组。建立统一的管理机构，加强各部门的协作交流，使各部门形成合力，避免人力、财力、物力的浪费以及低水平重复建设等问题。[2]此外，各高校还需要设立专门的英语数字化教学资源的评价管理机构，对英语数字化教学资源共建共享进行动态监测，对其进行跟踪、评估与完善，促进英语数字化教学资源共建共享的针对性和规范性，不断提高管理效率。
(三)重视文书鉴定方法的普及
如果能够做好文书鉴定方法的普及工作，将为法官充分了解文书鉴定的要求与条件提供有效的帮助。例如，在对文书样本进行采集的过程中，应保证文书样本的质量与数量满足相关要求，为了满足这一要求，需要在收集的过程中重点关注相同的偏旁部首或者相同的字，收集的数量越多，文书证据的可信性越高。
二是基于生产效率人工智能技术应用。近年来，重庆已经建立了数十个数字内容资源库，在2018年及更长时间，企业会着手数据资源的挖掘和应用，会带动人工智能技术在数字出版领域的应用，通过挖掘相关内容资源，实现内容快速生成和聚合，人工智能技术在城市文化传播、传统文化传承等领域将得到广泛应用，对提升数字出版业创新能力和经济效益具有重要支撑作用。
华觉明:这种观点可能片面了一些,夸大了传统工艺美术化的倾向。实际上,有许多不属于工艺美术的工艺由于技术更新而逐步衰落,艺术性较高的手工艺品今后存活的概率更大一些。但是,不能片面地认为哪一方面没有前途。比如说陶瓷,艺术陶瓷是不能代替日用陶瓷的;比如印刷甲马和藏传佛教的经书都需要手工纸,书画用纸也要依靠手工制作。在短期内,这些都是无法代替的。
(四)建立完善的法律制度
为了有效的解决解决文书鉴定存在的问题，需要建立完善的法律制度，制定与文书鉴定相关的规定，明确文书鉴定工作中各个环节的要求，所有的工作都必须执行这些要求。只有这样，才能保证文书鉴定工作满足法律要求，鉴定结果适合应用到民事案件的审理过程中。与此同时，在法律制度执行的过程中，还要做好相关的监督工作，如果发现存在违反法律法规的现象，对于没有按照法律规定的程序获取的文书鉴定不予采纳，并对违反法律法规的行为进行相应的制裁。此外，还要对法律制定进行不断的完善，提高法律制度的合理性，提高案件审判的透明度，保证判决的公平性与公正性。
(五)制定统一的文书鉴定资质标准
为了有效的避免文书鉴定工作中出现鉴定资质问题，需要制定统一的文书鉴定资质标准，对现有的文书鉴定机构与人员的资质进行统一的审核，并出具权威的审核报告，明确鉴定机构与人员的资质。对于不能满足文书鉴定资质要求的鉴定机构与人员，应取消其文书鉴定资格。而对于想要获得文书鉴定资质的机构与个人，应严格按照资质要求对其进行全面的考核，在其具备文书鉴定资质要求的条件与能力后，颁发相应的文书鉴定资质。与此同时，还要对已经获得文书鉴定资质的鉴定机构及人员进行严格的监督与检查，确保他们能够在工作中严格执行相关要求，保证他们出具的文书鉴定结果能够满足相关标准的要求，不但能够将鉴定结果作为民事案件审理过程中的证据，而且能够有效的提高文书鉴定的权威性，维护文书鉴定机构与人员的良好形象。
五、结束语
总而言之，在目前的民事案件文书鉴定工作中，存在着一系列问题，严重影响了文书鉴定工作的正常进行。为了保证文书鉴定工作能够顺利开展，必须采取必要的解决对策，妥善的解决这些问题，提高文书鉴定结果的准确性与合法性，使其能够成为案件审理过程中的重要证据。
[参考文献]
[1]贾俣.文书检验中文书时间鉴定存在的问题与对策分析[J].开封教育学院学报，2017(05).
[2]开宏刚.浅析文书鉴定出现的问题及对策[J].中国高新区，2018(13).
中图分类号： D918.92
文献标识码： A
文章编号： 2095-4379- (2019 )32-0157-02
作者简介： 杨细玉(1989- )，女，汉族，福建漳州人，本科，福建正泰司法鉴定中心，司法鉴定人助理，从事司法鉴定文书鉴定、痕迹鉴定工作。
标签：民事案件论文; 文书鉴定论文; 问题论文; 对策论文; 福建正泰司法鉴定中心论文;