从“国际分工”到“科学技术是第一生产力”的新突破，本文主要内容关键词为：新突破论文,科学技术论文,第一生产力论文,国际论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
历史唯物主义和科学社会主义之所以是科学，就在于它论证了社会生产力是人类“全部历史的基础。”马克思和恩格斯在《共产党宣言》中指出：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。……它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。”到了19世纪50年代，马克思在他的《＜政治经济学批判＞序言》一文中，指出应当研究“生产的国际关系”，并且认为国际经济关系应作为专门篇章来加以研究，应包括的主要内容有“国际分工”、“国际交换”、“输出和输入”等。说明要研究资本主义商品经济的发展，必须研究如何促进国家之间经济联系的情况。
马克思于1952年3月5日致亲密战友约·魏德迈的信中，特别声明：无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是他的功劳，在他以前很久，资产阶级学者已经讲过阶级和阶级斗争，他的新贡献之一就在于证明“阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系”。他在《共产党宣言》中又说，资本主义“大工业建立了由美洲的发现所准备好的世界市场。世界市场使商业、航海业和陆路交通得到了巨大的发展。这种发展又反过来促进了工业的扩展。”因而，“资产阶级在它的不到一百年的阶段统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”恩格斯预言，社会主义社会可以在发展国际经济方面“更大地向前迈进”。“只有在生产力发展到一定阶段，发展到甚至于对我们现代条件来说也是很高的阶段，才有可能把生产提高到这样的水平，以致使阶级差别的消除成为真正的进步，使得这种消除持久巩固，并且不致于在社会的生产方式中引起停滞或甚至衰落。”
马克思主义政治经济学的一个基本观点，就是分工制造了一种新的生产力。马克思在《资本论》的光辉著作中指出，一个企业内部由于分工协作，大大提高了劳动生产率。随着社会分工的发展，某些产品的生产过程会相应地分解为独立生产环节和部门，从而使生产日益社会化。马克思说：“工具积聚发展了，分工也随着发展，并且反过来也一样。正因为这样，机械方面的每一次重大发明使分工加剧，而每一次分工的加剧也同样引起机械方面的新发明。”马克思主义创始人还研究了人类历史上的三次社会大分工，认为它推动了生产的提高和社会的进步。同时，生产的社会化表现在产品上，不再是个人生产的产品，而是许多生产部门，企业协同的生产成果，以至“他们当中没有一个人能够说：‘这是我做的，这是我的产品’。”随着资本主义商品经济的发展，随着社会生产力的提高，技术进步和生产社会化在国与国之间的扩展，客观上产生了国与国之间实行经济联系的强烈要求。马克思在《不列颠在印度统治的未来结果》一文中指出：“历史中的资产阶级时期具有为新世界创造物质基础的使命：一方面要造成以全人类互相依赖为基础的世界交往，以及进行这种交往的工具，另方面要发展人的生产力，把物质生产变成在科学的帮助下对自然力的统治。”
列宁领导十月革命胜利后，分析了当时的国内和国外情况，明确地指出：“当我们国家在经济上还极其薄弱的时候，怎样才能加速经济的发展呢？那就是要利用资产阶级的资本。”必须“在经济上极力利用加紧利用和迅速利用资本主义的西方”。“如果你们不能利用资产阶级世界留给我们的材料来建设大厦，你们就根本建不成它。”说明了社会主义国家还是需要和资本主义国家开展经济技术交流的。列宁又认为：社会主义实现得如何，取决于苏维埃政权和苏维埃管理机构同资本主义最新的进步东西结合的好坏。在此期间，列宁不仅在理论上论述了社会主义国家开展对外经济技术交流的必要性，还在俄国进行了初步的实践。还有，他明确认为“社会主义共和国不同世界发生联系是不能生存下去的，在目前情况下应当把自己的生存同资本主义的关系联系起来。”他曾提出过这样一个公式：“苏维埃政权＋普鲁士的铁路管理制度＋美国的技术和托拉斯组织＋美国的国民教育等等等等＋＋＝总和＝社会主义”这个公式把社会主义建设同对外经济开放结合得何等紧密！列宁还对对外经济开放作过这样的规划：“我们或许可以在更广泛的基础上把企业租给最大的帝国主义辛迪加，租出巴库的1/4，格罗滋内的1/4，以及我们最好的森林资源的1/4，这样来保证我们得到最新的技术装备。”斯大林赞成列宁上述关于加强社会主义共和国与世界联系的观点，阐明社会主义国家也不可能置身于“各国彼此间的依赖”之外，并得出一个著名的结论：“以为社会主义经济是一种绝对闭关自守、绝对不依赖周围各国国民经济的东西，这就是愚蠢之至。”他着重指出，苏维埃俄国必须加强同资本主义国家的经济来往。
基于以上所述，列宁、斯大林对社会主义建设理论做出了宝贵的贡献。但是列宁逝世过早，不可能从他经历的短暂的社会主义建设实践中概括出完整的对外开放的理论和政策。他的实践的范围、规模和形式还是有限的；斯大林时代，苏联经常处于比较险恶的国际环境，国家逆境使正常的国与国之间的经济交往受到阻碍。总之，列宁、斯大林对有关生产力发展的理论既有贡献又受时代的限制。
邓小平同志早就从《共产党宣言》等马克思主义著作中掌握了马克思主义的精神实质。他于建国初期1950年5月14日在西南新闻工作会议上的报告中就鲜明地提出：一切都要引导到发展生产力。共产党就是为发展生产力的，否则就违背了马克思主义理论。邓小平在1978年首先出来总结我党长期犯“左”的失误这段历史教训，他说：“按照历史唯物主义的观点来讲，正确的政治领导的成果，归根结底要表现在社会主义生产力的发展上，人民物质文化生活的改善上。如果在一个很长的历史时期内，社会主义国家生产力发展的速度比资本主义国家慢，还谈什么优越性？我们要想一想，我们给人民究竟做多少事情呢？我们一定要根据现有的有利条件加速发展生产力，使人民的物质生活好一些，使人民的文化生活、精神面貌好一些。”邓小平同志又在1984年明确指出：“什么叫社会主义？什么叫马克思主义？我们过去对这个问题的认识是不完全清醒的。马克思主义最注重发展生产力”。“社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力。社会主义的优越性就是体现在它的生产力要比资本主义发展得更高一些、更快一些。……社会主义要消灭贫穷，贫穷不是社会主义，更不是共产主义”。小平同志的这些思想告诉我们，马克思提出的无产阶级进行社会主义革命就是为了解放生产力，并使它成为革命成功以后进行社会主义建设时顺利发展生产力的条件。同时也使我们认识到，无产阶级夺取了政权，建立了社会主义经济制度以后，就要把创造高于资本主义的劳动生产率作为社会主义的根本任务提到首位。邓小平同志说，坚持社会主义，“既是斗争的过程，也是说服教育的过程，但最终说服不相信社会主义的人要靠我们的发展。如果我们本世纪内达到了小康水平，那就可以使他们清醒一点；到下世纪我们建成中等发达水平的社会主义国家时，我会进一步地说服他们，他们中的大多数人才会真正认识到自己错了”。因此，坚持社会主义的落脚点，就是要尽快地发展经济。1985年邓小平进而指出：“社会主义的任务很多，但根本一条就是发展生产力，为共产主义创造物质基础。它要在发展生产力的基础上体现出优于资本主义，最终是为了实现共产主义”。
特别必须指出的是邓小平根据现代社会发展和国际分工的新特点，在马克思关于科学是生产力的思想基础上，创造性地作出了“科学技术是第一生产力”的论断，这在马克思主义科学与生产力理论发展史上还是第一次。1988年年底，邓小平在一次讲话中指出：“马克思说过：科技是生产力，事实证明，这话讲得很对。依我看，科技是第一生产力。”这个论断，将科学技术的地位和作用以“生产力”上升到“第一生产力”，表明科技是第一生产力的思想已经在邓小平的科技观的整个思想体系中确立。“科学技术是第一生产力”这一伟大论断，会使21世纪的中国变得更为辉煌。这，只要看看1988年邓小平鲜明地提出“科学技术是生产力，而且是第一生产力”之后，在中华大地激起的一浪高过一浪的科技大潮，就会获得证明。
我们认真学习从“国际交换”到“科学是第一生产力”的理论，不但不应该害怕国际分工和国际交换，而应当充分利用国际分工和国际交换来发展民族经济，发展新兴技术和新兴产业，从而改变经济结构，并利用国际分工节约社会劳动以加速经济建设，用较少的劳动消耗获得较大的经济效果。从上述利用国际分工的必要和可能性的角度来说，我们要通过对外开放参与国际分工，进入世界市场，不仅仅是一个战略问题，也是一个客观规律。人类社会生产力的发展，使国与国之间的经济关系越来越密切。特别是在世界经济发展到了生产的国际化的今天，生产力越来越具有世界性，科学技术和生产力在一个国家中取得的进步，很快在国际上传播开来，并最终影响到国与国之间经济联系的形式。反过来，生产的国际化又对各国生产力的发展有着强大的反作用。
邓小平从中国的实际出发，创造性地运用历史唯物主义和政治经济学的基本原理，分析了生产社会化和经济国际化的世界历史潮流和中国发展的客观规律，正确地解决了社会主义现代化建设中的中外经济关系问题，把中国的发展同世界和平及人类进步有机地联系起来。邓小平明确指出社会主义如果不具备全力发展生产力和生产力的高度发展这个最根本的本质特征，社会主义的优越性就无法显示出来，因而社会主义就将难以站得住脚。这是他对“科学技术是第一生产力”的真正含义的又一次发展，它必然对加速我国的社会主义生产力具有重大的深远意义。