双心护理对急性冠脉综合征患者生活质量的影响分析
张立新
哈尔滨汽轮机厂医院 黑龙江 哈尔滨 150046
【摘要】：目的 观察分析双心护理对急性冠脉综合征患者生活质量以及不良情绪的影响。方法 选择我院2016年1月-2017年10月收治的急性冠脉综合征的患者100例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例，对照组患者实施常规的护理措施，观察组患者在对照组的护理基础上加用双心护理措施，采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）比较两组干预前后的不良情绪，采用中文版生活质量评价量表（SF-36）评价两组患者护理干预后的生活质量。结果 观察组患者护理干预后生活质量各方面评分均明显的高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者护理干预后SAS以及SDS评分均明显的低于干预前以及对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 双心护理可以显著的改善急性冠脉综合征患者的生活质量以及不良情绪，值得临床上进行广泛的推广应用。
【关键词】：双心护理；急性冠脉综合征；生活质量；不良情绪
Analysis of the Effect of Biocentric Nursing on the Quality of Life of Patients with Acute Coronary Syndrome
Objective: To observe and analyze the effect of bicenter nursing on the quality of life and bad mood of patients with acute coronary syndrome. Methods 100 patients with acute coronary syndrome admitted to our hospital from January 2016 to October 2017 were selected as the subjects of this study. They were randomly divided into an observation group and a control group of 50 patients in each group. The control group performed routine nursing measures. The patients in the observation group were treated with bicentric nursing measures on the basis of the control group. Anxiety Self-Assessment Scale(SAS) and Depression Self-Assessment Scale(SDS) were used to compare the two groups of adverse emotions before and after the intervention, and the Chinese version of Quality of Life Assessment Scale(SF-36) was used to evaluate the quality of life after the two groups of patients 'nursing intervention. Results All aspects of quality of life after nursing intervention were significantly higher in the observation group than in the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05）； The results of SAS and SDS were significantly lower in the observation group than before and after the control group(P<0.05）；
Conclusion Biocentric nursing can significantly improve the quality of life and bad mood of patients with acute coronary syndrome, and is worthy of wide clinical application.
[Key words]: Double-hearted care; Acute coronary syndrome; Quality of life; Bad mood.
急性冠脉综合征主要包括不稳定型心绞痛和急性心肌梗死，是比较严重的冠心病类型，具有较高的死亡率[1]。由于该病发病比较急、病情比较严重，导致患者出现多种不良的情绪，影响了治疗效果，加重了患者的病情，也严重影响了患者的生活质量。本文对我院2016年1月-2017年10月收治的急性冠脉综合征的患者在常规护理的基础上加用双心护理措施，观察其对患者不良情绪以及生活质量的影响，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择我院2016年1月-2017年10月收治的急性冠脉综合征的患者100例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例。其中，观察组男性患者29例，女21例；年龄45-79岁，平均年龄（62.5±8.3）岁；急性心肌梗死34例，不稳定性心绞痛16例。对照组男性患者28例，女性患者22例；年龄43-81岁，平均年龄（62.6±9.1）岁；急性心肌梗死30例，不稳定性心绞痛20例。两组患者的一般资料之间比较，均无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法 对照组患者实施常规的护理措施，观察组患者在对照组的护理基础上加用双心护理措施，具体措施如下：①心理干预。由于患者发病比较急、重，有的患者甚至有比较强烈的频死感，因此，导致患者出现比较严重的紧张、焦虑、绝望的情绪，不仅可以加重病情，还导致患者不配合治疗和护理，影响了患者的预后。因此，护理人员要主动与患者进行沟通，疏导患者的不良情绪，安慰患者，指导其积极的配合治疗和护理。在进行侵入性的操作前，向患者进行解释，取得患者的配合，并多给予患者语言和肢体上的安慰，用眼神给予患者支持。②认知干预。详细的向患者及其家属介绍疾病的相关知识，包括发病原因、治疗方法、可能出现的不良反应以及日常生活注意事项等，提高患者及其家属的认知度，促使其能够进行积极的配合。
1.3观察指标 采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）比较两组干预前后的不良情绪，采用中文版生活质量评价量表（SF-36）评价两组患者护理干预后的生活质量。
1.4统计学处理 数据的统计处理采用SPSS17.0软件，计量资料均数之间的比较采用t检验，计数资料率之间的比较采用x2检验，当P<0.05时，则为差异有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者干预后生活质量评分比较 如表1所示，观察组患者护理干预后生活质量各方面评分均明显的高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组患者干预后生活质量评分比较（x±s，分）
2.2两组患者干预前后SAS以及SDS评分比较 如表2所示，观察组患者护理干预后SAS以及SDS评分均明显的低于干预前以及对照组干预后，差异有统计学意义（P<0.05）。
表2 两组患者干预前后SAS以及SDS评分比较（x±s，分）
3 讨论
冠心病是临床上常见的心血管系统疾病，具有较高的发生率和死亡率，对人们的身体健康、生活质量以及生命安全均造成严重的影响。由于疾病的严重以及患者缺乏疾病和治疗的相关知识，加之疾病预后的不确定性等因素，导致患者容易出现情绪的波动，对正常的治疗和护理造成了严重的影响，有的甚至拒绝治疗，加重病情[2]。对于急性冠脉综合征患者应该采取的是一种个性化、针对性以及创造性均较强的护理模式，以使得患者在生理上、心理上、社会以及精神等各方面均处于满足和舒适的状态，有利于疾病的治疗和恢复。双心护理不仅要对心血管疾病患者进行生物方面治疗的护理，还要重视心理因素在疾病的发生、发展中的作用，通过采取某些心理的治疗手段，有效的提高治疗效果，改善转归和预后[3]。本次研究结果显示，观察组患者护理干预后生活质量各方面评分均明显的高于对照组；观察组患者护理干预后SAS以及SDS评分均明显的低于干预前以及对照组干预后。综上所述，双心护理可以显著的改善急性冠脉综合征患者的生活质量以及不良情绪，值得临床上进行广泛的推广应用。
参考文献
[1]郭建星，张玉平，张慧旭，等.“双心护理”模式在心血管内科病人护理中的应用[J].护理研究，2013,27（28）：3154-3155.
[2]章琳慧.双心护理对急性冠脉综合征患者生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2015,34（10）：1395-1397.
[3]高丽珍，贺树凤，房永叶，等.“双心”干预对中青年急性心肌梗死患者心脏康复的影响[J].齐鲁护理杂志，2014,20（7）：12-14.
论文作者:张立新
论文发表刊物:《世界复合医学》2017年第11期
论文发表时间:2018/5/11
标签：患者论文; 生活质量论文; 综合征论文; 对照组论文; 两组论文; 统计学论文; 评分论文; 《世界复合医学》2017年第11期论文;