摘要：由于历史原因，实际一线检修人员的检修思维模式还不能完全摆脱以往周期性预防性检修阶段对设备试验数据的分析方法，制定检修策略时往往只注重局部，存在一定的盲目性，缺乏完善的变电设备状态评估手段以及科学的检修策略。国家电网公司颁布的关于配网设备状态检修的相关导则正在各级供电公司中获得广泛应用，该导则集成了状态检修的基本原理和历史经验，具有很强的实用性，因此本文以该导则为基础，对导则中的检修决策部分加以研究应用，使之更具有客观性、准确性，并应用于供电公司变电设备状态检修实践。
关键词：供电公司；变电设备；状态检修；策略
1变电设备状态检修工作存在不足分析
1.1基础工作不扎实
变电设备数量庞大，种类繁多，状态评价要求基于对设备运行状况充分掌握情况下的评估，更是要求积累若干年大量的运行、检修及试验数据。这是顺利实施状态检修的基础。而且目前检修单位对设备数据的积累的数量和质量不够。首先是PMS信息平台不完善，系统开发之初关注对满足检修业务管理，但对状态检修数据来源没有作充分考虑，业务规划缺少统筹。运行数据开发了一个独立模块，界面复杂，使用不方便，并没有考虑结合在日常业务流程中录入。检修试验报告功能数据格式设计之初并不考虑状态检修要求，状态检修工作开展后，数据格式一改再改，浪费了大量人力重复录数据却效果有限。
1.2设备状态评价准确性有待提高
实施中发现部分设备评价算法不合理，如评价初值设定过于苛刻，以至于有正常设备被评为异常，也有因仪器及气候差异原因等致采集来的试验数据前后有一定波动的正常设备，反映到状态评价就变成了异常设备，还有一些则是无法在评价系统中体现出来，以至于运行中突发故障，对电网运行造成了一定影响。例如：对隔离开关的评价状态量有限，现场巡检及红外测温都反映良好，状态评价为良好，实施状态后，运行操作次数大量减少，但在偶然的操作中会发生无法分合闸等紧急缺陷。
2供电公司变电设备状态检修策略
2.1队伍建设措施
一是组织专项培训。全面系统地组织开展变电设备状态检修专项知识培训，分中层领导、专业管理人员、专业技能人员等三个层面分类开展。二是建立模拟环境。建立以变电设备状态检修辅助决策系统为重点的生产管理模拟环境，演练与培养生产及技术管理人员设备状况分析、判断的能力。三是评聘技能人员。进一步全面深化公司的专业技能人才的评聘工作，加强状态检修技术管理力量，将指导一线职工开展状态检修作为“传、帮、带”工作的考核重点。
2.2管理措施
一是适时出台《公司变电设备状态检修工作实施办法》等管理制度，实现公司状态检修工作的有章可依。二是全面细化设备信息与基础资料收集的范围及内容，并将相关数据补充到变电设备状态检修辅助决策系统中。三是集中选择主变、断路器中的典型设备开展风险与绩效的模拟试评估，由此总结归纳出评估流程和方法。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
2.3技术措施
一是利用现有信息管理系统资源平台，深入开展数据挖掘、故障诊断模型和状态预测算法的应用研究。二是深入开展RCM检修策略的研究，加强设备个体失效性分析，提高检修生产计划安排的科学性和合理性。三是进一步加快状态检修分析系统与企业SAPR3系统的整合，实现生产、财务、物料与人力资源的信息化集成。
2.4实施措施
一是落实管理要求。全面落实国家电网公司和省电力公司关于变电设备状态检修模式下开展变电设备标准化作业的相关要求，进一步加强变电设备检修管理和现场标准化作业的推广力度，确保人身、设备和电网的安全。二是规范现场作业。全面落实精细化管理要求，扎实开展检修现场变电检修标准化作业，要实施现场作业检修作业包的基础上，优化推行工序质量控制卡，有效提升现场标准化作业的过程控制和工作实效。三是开展实训养成。积极建设输变电实训基地，开展检修规程、工艺导则及作业指导书（卡）等标准化作业行为规范的养成教育。
3应用分析
以油浸式变压器的检修方式选择为例：2018年08月，某供电局配网运维人员巡检中发现滴道变10kV市街丙线2#变压器异常。投运时间为2007年04月，投运时间为11年，经试验测试发现绕组及套管的绝缘电阻出现异常状态，绝缘电阻与初值相比下降了37%，扣分值为30分，整个部件处于“异常状态”。按照《变电变压器状态评价评分表》油浸式变压器共有7个部件(无冷却系统P3，分别为绕组及套管P1、分接开关P2、油箱P4、非电量保护P5、接地P6、绝缘油P7、标识P8。根据《配网设备状态检修导则》中关于变电变压器的相关标准，该变电变压器可以采用的检修方式有如下三类：（1）A类检修，整体性检修，因为影响绕组及套管的绝缘电阻的原因有很多，可能是由于绕组、套管、铁芯、绝缘油、分接开关等方面的因素影响绝缘电阻值，需要将变压器分解逐步寻找原因，需要时间很长，费用也很高，但解决问题彻底，检修后该部件的寿命系数回归为1；（2）B类检修，局部性检修，进行绝缘套管等零件的局部更换，可以在一定程度上解决问题；（3）C类检修，一般性维护、检修，对可能引起绝缘电阻异常的套管、分接开关、绝缘油等各方面进行一般性的维护保养，可以对问题的蔓延起到缓解作用。总体来说，A类检修对设备缺陷修复彻底，但成本较高，检修效益低；B类检修可以使设备基本恢复正常状态，成本较低，检修效益高；C类检修稍微改善设备的健康状态，成本很低，检修效益最高，但设备检修后仍然处于“注意状态”，而且十分接近“异常状态”，未达到设备检修的最低要求。因此，该变电变压器应该采用B类检修方式。按照以往的检修经验，当变压器出现类似于绕组及套管绝缘电阻严重异常时一般采用A类检修(整体性检修)以彻底解决部件缺陷，经过上述计算分析后发现B类检修不仅可以满足设备检修的基本要求同时兼顾检修的效益，短期内的单位检修成本所获得收益最高，缓解现代变电网设备数量和检修资源之间的矛盾关系。
4结束语
状态检修是一个长期的复杂的系统工程。如何进一步利用现有数据资源，加大设备可控及预知水平，是供电公司进一步深化开发的理论指导和实现目标，是供电公司进一步深化研究的课题。
参考文献
[1]刘华诚.浅析设备状态检修技术在变电运维检修中的应用[J].科技与创新,2016,23:161.
[2]王进米.电力系统变电一次设备状态检修分析[J].中国高新技术企业,2014,25:132-133.
[3]王少华,胡文堂,梅冰笑,董建洋,童杭伟.浙江电网输变电设备智能化及状态检修体系[J].高压电器,2013,4904:8-13.
论文作者:张江
论文发表刊物:《电力设备》2019年第19期
论文发表时间:2020/1/15
标签：状态论文; 设备论文; 作业论文; 变压器论文; 公司论文; 套管论文; 绕组论文; 《电力设备》2019年第19期论文;