环境评价是对规划和建设项目实施后可能产生的环境影响进行评价，简称为环评。规划或建设项目对环境产生的影响通常是多层次、多目标、多因素问题，采用单一层次、单一目标、单一因素指标来进行环境评价难免有失偏颇。综合评价法就是多层次、多目标、多因素评价法，较之单一层次、单一目标、单一因素评价法能更全面、客观地反映规划或建设项目对环境的影响[1]。因此，本文对综合评价方法在环境评价中的应用进行了分析。
1 综合评价方法种类与选用
1.1 综合评价方法的种类
目前，综合评价方法分为三大类[2]：（1）基于运筹学和系统工程学的综合评价方法，例如层次分析法（AHP）、模糊综合评价法、数据包络分析法（Data Envelopment Analysis, DEA）、理想解法（Technique for Order Preference by Similarity to an Ideal Solution, TOPSIS）等；（2）基于多元统计分析的综合评价方法，例如主成分分析法（Principal Components Analysis, PCA）、因子分析法（Factor Analysis）、序关系分析法（Order Relation Analysis）等；（3）基于人工智能的综合评价方法，例如人工神经网络（Artificial Neural Network, ANN）、支持向量机（Support Vector Machine, SVM）等。
1.2 综合评价方法的选用
环境评价属于典型多层次、多目标、多因素评价问题，选择合适的评价指标体系的关键"不是为了证明结果，而是为了改进"。如果一种方法不能为环境评价提供改进依据，那就算不上好方法，为此所选方法应能全面反映规划或建设项目对环境的影响程度，又能使评价结果客观并符合实际[3]。目前应用较多的是AHP-模糊综合评价法，主要是因为这种评价方法操作容易，较好地结合了定性分析与定量分析的优点，能够体现评价过程中人类识别和判断问题的模糊性特点，因此下面结合案例分析AHP-模糊综合评价法在环境评价中的应用。
2 AHP-模糊综合评价法在环境评价中的应用
2.1 环评项目概况
某项目集办公、住宿、商业为一体，由9座高层塔楼及中央公园、低层购物区等组成，用地面积8.62hm2，总建筑面积5.0×105m2。主要环境问题是施工和运营阶段产生的空气污染、噪声污染、汽车尾气污染、水污染，为此采取了相应的环保措施，现需评价项目施工和运营对环境的影响以及环保措施是否合理足够。
2.2 污染状况分析
项目施工包括场地清理、土石方开挖、基础施工、主体工程施工、扫尾清理等阶段，主要污染为扬尘污染和噪声污染。扬尘在场地清理、土方挖掘、回填土方、土方转运等阶段较多，其排放量与施工频率、天气状况有关，预测排放浓度约0.5～0.7mg/m3。噪声主要来自施工各个阶段，其中土石方阶段声级功率最高，达100～105dB(A)。此外，还有污废水和固废。污废水来自生活污水以及基础施工泥浆废水、洗车冲路废水，固废来自建筑垃圾和生活垃圾。环保措施包括场界设围挡、定期洒水削减扬尘、合理安排施工时间控制噪声等。
营运阶段的主要污染包括空气污染、水污染和噪声污染。空气污染来自餐饮业燃烧废气、油烟废气以及汽车尾气。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆预测燃烧天然气产生烟尘0.2t/a，二氧化硫0.4t/a，氮氧化物1.3t/a；预测油烟处理后排放浓度为2mg//m3；预测地下停车库排放尾气总烃14.8t/a，一氧化碳20.8t/a，氮氧化物1.4t/a。水污染来自生活污水、餐饮废水。预测污废水排放总量6.3×105m3/a，经化粪池、隔油池等处理，排放总悬浮颗粒物（SS）58t/a，化学需氧量（CODCr）134t/a，生化需氧量（BOD）80t/a，氨氮（NH3-N）16t/a，动植物油0.2t/a。噪声主要来自文化娱乐场所和设备噪声，娱乐场所噪声隔声处理后预测≤40dB(A)，室内设备隔声处理后预测≤40dB(A)，室外冷却塔噪声预测≤75dB(A)。环保措施包括污水经市政污水管网排入污水处理厂、对噪声源进行隔声处理等。
2.3 环境影响综合评价
2.3.1 采用AHP确定指标权重
邀请环评领域专家建立环评指标体系，确定分为三层：目标层为一级指标；再对目标层进行分解，形成准则层，包括施工阶段、运营阶段和环保措施3个二级指标；准则层再细分指标层，包括空气环境、声环境、水环境、固废、景观影响指标以及空气、声、水、固废处理等环保措施指标。经过约简处理，形成目标层（A），准则层为施工阶段（B1）、运营阶段（B2）和环保措施（B3）。B1对应指标层包括空气环境（C11）、声环境（C12）、水环境（C13）；B2对应指标层包括空气环境（C21）、声环境（C22）、水环境（C23）；B3对应指标层包括空气环保（C31）、声环保（C32）、水环保（C33）。
通过构造判断矩阵和进行一致性检验，确定了各层次指标的权重，例如层次总权重向量为 。
2.3.2 单因素模糊评价
邀请环评领域专家利用咨询卡通过群决策方法对指标层中各指标进行评估，然后统计专家评估结果，构造评估矩阵。例如某项指标评估很小、较小、一般、较大的专家比例为10%、20%、40%、20%，那么该指标的评判向量即为 ，最大隶属度为0.4，属于一般。得到所有指标的评判向量后，构造准则层的评判矩阵。通过模糊评判，施工阶段环境影响因素最大隶属度为0.32，属于一般；运营阶段环境影响因素最大隶属度为0.30，属于较小；环保措施因素最大隶属度为0.29，属于较好，但较差和很差隶属度分别为0.23和0.21，表明环保措施尚有改善空间。
2.3.3 模糊综合评价
通过单因素评判集 结合相应因素的权数 就可得出模糊综合评价指标，即 。其中 为权数 构成的因素权重集， 为单因素评判集 构造的矩阵， 为模糊综合评判指标集。经过运算，最大隶属度为0.26，属于较小，表明该建设项目环境影响总体上不大。再结合单因素模糊评价结果，其中施工阶段、运营阶段、环保措施的最大隶属度为0.32、0.30和0.29，可见施工阶段环境影响更高。施工阶段中，空气环境和声环境影响较大，需加强扬尘和噪声控制。运营阶段对环境影响较小，符合相关环保要求。环境保护措施方面可进一步加强空气环保措施。
3 结语
好的评价方法能在评价对象优劣的同时，反映出评价结果背后的原因。相比单因素评价法，综合评价法在找出各个评价因素对评价结果影响程度方面更有优势，能为环境管理部门提供更好的技术支撑和科学依据，因此相关人员应重视综合评价法的研究及在环评中的应用。
参考文献：
[1] 钟民，何庆福. 环境评价中综合评价方法的运用[J]. 科技创新导报，2016,13(26)：71,73.
[2] 周颖，张舒明. 基于不变权重次约束的综合评价模型[J]. 管理科学学报，2017,20(10)：70-91.
[3] 郑德凤，张卓，姜俊超. 基于熵权的模糊物元模型在水环境质量评价中的应用研究[J]. 环境科学与管理，2016,41(6)：184-187.
论文作者:赖经妹
论文发表刊物:《中国西部科技》2019年第6期
论文发表时间:2019/6/5
标签：环境论文; 评价论文; 综合评价论文; 指标论文; 阶段论文; 因素论文; 方法论文; 《中国西部科技》2019年第6期论文;