周慧 云南省德宏州人民医院口腔科 678400
【摘要】目的：评定正畸治疗方案应用于口腔修复中的有效性。方法：随机选择我院口腔科2014年01月-2015年12月接收的口腔修复患者共35例，作A组，均接受正畸治疗；同期选取口腔修复患者共35例，作B组，均接受常规修复治疗，评定2组患者疗效，并观察其满意率以及不良症状发生几率。结果：A组入选患者满意率97.14%，B组80.00%；A组入选患者不良症状发生几率11.43%，对照组40.00%，A组治疗效果明显有优势（P＜0.05）。结论：在口腔修复患者中推行正畸治疗方案效果显著，可进一步提升患者修复效果，值得推广。
【关键词】不良症状;正畸治疗;满意率;口腔修复;常规修复
反咬颌、牙齿发育异常、乳牙脱落时间过早等因素都可能会使人们牙齿出现畸形现象，予以正畸治疗后，通过对各种矫正设备进行利用，对患者神经肌肉组织、面骨组织以及牙齿组织的平衡性进行调整，从而达到修复目标。正畸治疗方案应用于口腔修复患者中的价值已得到认可，为有效提升患者修复效果，本次研究笔者选择我院口腔科2014年01月-2015年12月接收的口腔修复患者共35例进行分析，同期选取相同数量的患者进行对比研究，采取不同方案对患者进行治疗，评定患者治疗效果，再客观总结正畸治疗方案的可行性，具体研究过程总结如下。
1.资料和方法
1.1一般资料
随机选择我院口腔科2014年01月-2015年12月接收的口腔修复患者共35例，作A组，年龄结构：18岁至70岁，中位值（43±6.76）岁；性别构成：包括17例女性患者及18例男性患者；疾病类型：龋齿患者9例，牙周病患者7例，牙列缺损患者5例，牙齿松动患者14例。同期选取口腔修复患者共35例作B组，年龄结构：19岁至69岁，中位值（44±6.95）岁；性别构成：包括16例女性患者及19例男性患者；疾病类型：龋齿患者8例，牙周病患者8例，牙齿缺损患者6例，牙齿松动患者13例。本次研究，所有入选患者已经排除并发全身性疾病者，且观察其临床资料后，未发现明显区别（P＞0.05）。
1.2方法
1.2.1 A组
A组内所有入选患者均接受正畸治疗：（1）对患者口腔组织进行清洁，评定患者基础疾病后，对牙周病患者、牙髓病患者进行对症治疗。（2）对患者口腔组织中的受损牙体进行清除，观察患者牙体组织和肌肉连接处的关节情况，并仔细检查患者颌骨状况。（3）查看患者是否出现骨缺损症状，排除其他类型口腔病症后，即可展开正畸治疗。（4）用方丝对患者患齿进行矫正，并对其进行妥善固定，确保其牙齿的整齐性。（5）对错颌牙齿进行牵引及调整，用直丝弓以及镍钛丝对患者患牙进行修复，确保其牙齿咬合条件恢复正常。（6）若患者牙齿组织出现缺损，还需对其缺损情况进行评估，再根据患者牙齿缺损进行修复。（7）对于中性错颌患者、近中错颌患者以及远中错颌患者，予以正畸治疗时，都需使用直丝弓进行。
1.2.2 B组
B组内所有入选患者均接受常规修复治疗：用X线全面观察患者口腔组织，再按照设计方案展开修复工作。
1.3临床评定指标
观察所有入选患者治疗效果，并客观对比分析2组入选患者满意率以及不良症状发生几率。
1.4数据统计
统计研究中所涉及的各项数据时，都选择SPSS20.0统计软件进行，以X2对计数资料进行检验，以t对计量资料进行检验，并用（±s）代表计量数据，数据差异则用（P＜0.05）表示。
2.结果
A组入选患者满意率97.14%（34/35），B组80.00%（28/35）；A组入选患者不良症状发生几率11.43%，对照组40.00%，A组治疗效果明显有优势，2组综合对比后有差距（P＜0.05），数据见表1。
3.讨论
当前，人们对牙齿美观提出了较高要求，不仅渴望提高自身牙齿的咬合能力，而且还希望提升牙齿的协调性，因此越来越多患者接受正畸治疗。正畸治疗应用于口腔修复患者时，其应用价值体现在两个方面：（1）正畸治疗方案可恢复患者基牙组织，使其始终保持平衡状态。在口腔修复患者治疗中，推行正畸治疗方案时，需对患者义齿组织的平衡性进行调整，若患者基牙倾斜状况十分严重，还需对其基牙组织进行调整，使其保持竖直状态，从而进一步提升患者修复质量[1]。（2）正畸治疗方案可改善患者牙弓状态。一般而言，若患者牙齿分别缺乏平衡性、牙齿之间出现较大缝隙，就可能会影响患者治疗效果，影响其修复质量，因此改善患者牙弓状态十分重要，通过改善患者牙弓、牙齿分布状况，从而提升治疗效果。（3）当患者牙齿组织出现间隙后，其牙弓平整性会明显受损，以至于牙齿周围的接触面逐渐消失，导致患者牙齿歪斜或者牙齿伸长，极易引起牙周炎或者牙龋炎等病症，不仅会对患者拒绝功能造成影响，而且还可能影响其正常发音，而采取正畸治疗则可改善患者临床指征，不仅能提升其满意度，还可控制不良症状发生[2]。在患者治疗中，由于其口腔组织存在差异，所以在展开正畸治疗时，应当全面检查患者口腔状况，及时治疗其基础病症，再根据患者临床指征选择适合的正畸方案进行治疗。本次研究，A组内所有入选患者均接受正畸治疗，同时B组内所有入选患者均接受常规修复治疗，结果发现A组入选患者满意率97.14%，B组80.00%；A组入选患者不良症状发生几率11.43%，对照组40.00%，A组治疗效果明显有优势，2组综合对比后有差距（P＜0.05），该研究结果与王燕[3]等人观点有许多相似之处。
本次研究结果表明，在口腔修复患者中推行正畸治疗方案效果显著，除了可提升患者满意率外，还能够避免不良症状出现，有利于进一步提升患者修复效果，值得推广。
参考文献：
[1]曾翠敏,赵世俊,马东湘,等.正畸联合修复治疗龈下根折外伤前牙的临床应用[J].临床口腔医学杂志,2014,30(08):487-489.
[2]孟贺,孙萌,温黎明,等.正畸联合不备牙贴面修复上颌过小侧切牙的临床观察[J].山西医科大学学报,2014,45(11):1088-1090.
[3]王燕,刘文,张春艳,等.正畸-修复联合治疗成人前牙单个牙反(牙合)的临床研究[J].中国美容医学,2013,22(13):1437-1439.
论文作者:周慧
论文发表刊物:《中国医学人文》(学术版)2016年1月第2期
论文发表时间:2016/5/9
标签：患者论文; 牙齿论文; 口腔论文; 正畸论文; 组织论文; 症状论文; 治疗方案论文; 《中国医学人文》(学术版)2016年1月第2期论文;