【摘要】目的：探讨有效治疗青少年患有的前磨牙畸形中央尖症状的治疗方法。
方法：将我院牙科在2011年11月至2012年11月期间治疗的78例患有前磨牙畸形中央尖的青少年患者平均分为两组，即实验组与对照组。实验组患者治疗方法为一次性磨除法，对照组患者则选择多次磨除的治疗方法，经过一段时间随诊观察后，比较两组患者的好转率，从而探讨有效治疗青少年患有的前磨牙畸形中央尖症状的治疗方法。结果：实验组患者的好转率高于对照组，两组结果在比较上存在显著性差异，且P<0.05，具有统计学意义。结论：一次性磨除前磨牙后，用盖髓剂进行填充效果较佳，此方法不仅提高了患者治疗成功率而且减少治疗后感染症状的发生率。
【关键词】前磨牙畸形中央尖 一次性磨除法 盖髓剂
【中图分类号】RA 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）42-0165-01
据临床牙科中疾病统计结果可知，前磨牙畸形中央尖的发生率呈现出逐年上升的趋势，且青少年多见[1]。前磨牙出现中央尖畸形前期时症状不明显，发展至牙髓炎、根尖脓肿或根尖周炎时病情较严重，不仅会影响牙髓或牙根的发育[2]，还会产生疼痛、炎症等不良反应，降低了青少年的生活质量。因此如何有效治疗青少年患有的前磨牙畸形中央尖症状受到了越来越多的关注。本文通过比较我院78例患有前磨牙畸形中央尖的青少年患者经不同方法治疗后的病情好转率，进而探讨有效治疗青少年患有的前磨牙畸形中央尖症状的治疗方法。具体如下：
1资料和方法
1.1一般资料 搜集我院在2011年11月至2012年11月期间治疗的78例患有前磨牙畸形中央尖的青少年患者的相关信息，其中男性患者有43例，女性患者有35例，年龄介于12~17岁之间，中位数年龄是15岁。78例患者均为单侧前磨牙中央尖畸形齿，其中牙髓炎患者有31例，根尖脓肿患者有29例，根尖周炎患者有18例，所有患者均经我院相关检查最终确诊。经统计结果可知，该病在疾病种类、患者年龄及性别上比较无明显差异，因此具有可比性。
1.2方法 将我院的78例患有前磨牙畸形中央尖的青少年患者平均分为实验组与对照组。实验组患者采用一次性磨除法，在局部麻醉下将牙尖部一次性磨除，彻底消毒后使用盖髓剂进行永远填充。对照组选择多次磨除法，每次将牙齿突出部位轻度磨除，随时复查。两组患者均经过一年左右时间随诊观察后，比较两组患者的好转率，从而探讨有效治疗青少年患有的前磨牙畸形中央尖症状的治疗方法。
1.3统计处理 对此数据采用17.0软件系统进行统计和分析，采用X2检验，结果具有明显差异，具有统计学意义(P<0.05)。
2 结果
2.1经过一段时间随诊观察后，比较两组患者的好转率，分为明显好转、好转及无好转。具体结果见表1：
表1 两组患者治疗后好转率比较结果
从上表结果中得出，实验组患者治疗后的好转率高于对照组，结果比较上存在明显性差异，且P<0.05，具有统计学意义。
3 结论
由于青少年正处于生长发育的关键期，此时期的一些青少年的前磨牙也随之生长。前磨牙畸形中央尖是牙科中常见疾病之一，该病早期无明显症状，因此不易被发现。随着该病的发展可导致青少年患者牙周伴有炎症或出现脓肿导致疼痛，从而影响生活质量。为进一步研究治疗青少年前磨牙畸形中央尖的有效方法，本文将我院的78例患者平均分为实验组与对照组，两组患者分别采取一次性磨除及多次性磨除的方法，经过治疗后一段时间的随访调查后，比较两组患者治疗后的好转率。一次性磨除法的优点在于可以起到保护牙髓的作用，并且可进行预防性树脂充填，减少了感染症状的发生[3]；缺点在于对盖髓剂及操作要求较高。多次磨除法的优点是每次磨除少，疼痛小；缺点是治疗时间长、且使牙质变薄，对刺激的敏感度增加。本文结果得出，实验组患者治疗后的好转率高于对照组。因此得出结论，一次性磨除前磨牙后，用盖髓剂进行填充效果较佳[4]，此方法不仅提高了患者治疗成功率而且减少治疗后感染症状的发生率。一次性磨除前磨牙方法的优点较多次性磨除多，且缺点少于多次性磨除法，因此该方法值得广泛用于治疗青少年前磨牙畸形中央尖疾病中。
参考文献
[1]涂春梅.前磨牙畸形中央尖的治疗[J].当代医学.2010.31(16):11
[2]莫志祥.60 例下颌前磨牙畸形中央尖的临床分析[J].求医问药.2013.1(11):441
[3]王代丽.青少年前磨牙畸形中央尖30例临床治疗体会[J].中国实用口腔科杂志[J].2011.2(4):123
[4]金泽高.前磨牙畸形中央尖94颗临床疗效观察[J].临床研究.2013.12(3):187
论文作者:布稚欣
论文发表刊物:《中外健康文摘》2013年第42期供稿
论文发表时间:2014-4-29
标签：磨牙论文; 患者论文; 畸形论文; 中央论文; 青少年论文; 实验组论文; 除法论文; 《中外健康文摘》2013年第42期供稿论文;