浮躁的代价，本文主要内容关键词为：浮躁论文,代价论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
北大山鹰社不幸遭遇山难，启发人们从多方面进行了思考。不过在笔者看来，还是有一个方面被忽略了，那就是山难跟浮躁之间的关系。所谓浮躁，指的是一种反理性的轻率的心态。
二十多年前舆论就注意到社会上点浮躁了的风气了，有一部长篇小说的标题就是《浮躁》。可惜的是，对这危害甚大的浮躁，一直都并无人认真研究，以致尽管抱怨浮躁之声洋洋乎盈耳，而浮躁之态却扰扰然依旧。从悲剧发生后传媒的报道及登山运动专家的分析来看，此次登山活动从策划到实施都受到了浮躁心态的干扰。
希夏邦马峰每年6月初至9月中为雨季，气温相对高，因而雨雪频繁、能见度差、易发生雪崩；8000米以上山峰或处女峰都非业余登山者所宜涉足；这两条均属登山界常识，且有关方面均曾提醒。但学校和家长对此却并未充分思考，就不恰当地同意了学生在错误的时间到错误的地点去冒险。是的，他们在同意的时候一再强调了注意安全，但后来的事实证明，这种理论上、或者说口头上的周到，没有任何意义！
“经验丰富的西藏登山队针对较为恶劣的天气和地势情况，向北大登山队建议聘请高山向导和技术顾问；建议租用一台海事卫星电话，以备急用。”（见有关报道）但是这科学的、切实的建议竟因经费的原因而未蒙采纳。
上述过程明显地显示了浮躁的干扰。浮躁的本质就是唯意志论，其典型表现是轻率，不动脑筋思考，不情愿、因而也便不肯费心去认识客观世界。这些浮躁的表现，在空泛的高谈阔论的场合是很容易被误认为是勇敢、积极、前进、思想解放、开拓创新等等，但一遇实务就必然导致毁灭性的后果，这样的例子实在太多了！
令人深思的是，对这次活动登山中心一开始是反对的，他们所依据的理由就是上述那两条，是科学的、经过深思熟虑的。可是他们后来却妥协了，放行了。为什么？是对方拿出了什么更为全面、更为扎实、更为科学的根据了吗？不是的。对方的理由只是“山鹰社是北大最成熟的一个学生团体，近年来成功攀登过许多座世界高峰”这类感性的印象。放弃科学的判断而接受随意性的推论，这对于负责技术审核的权威部门来说，是大大不该的，也大大出人意料！我想他们可能是有顾虑，怕人家说保守，说不支持开拓创新。结果科学向浮躁让步了。
一场本可避免的悲剧硬是发生了，我们仔细检讨它发生的过程后发现，在某些时候，在某些事情上，浮躁的思维居然还能左右我们的判断，让我们付出沉重的代价。